• 12.219 nieuwsartikelen
  • 165.652 films
  • 10.693 series
  • 30.874 seizoenen
  • 623.197 acteurs
  • 194.920 gebruikers
  • 9.098.362 stemmen
Avatar
 
banner banner

The 13th Warrior (1999)

Historisch / Actie | 103 minuten
2,96 1.102 stemmen

Genre: Historisch / Actie

Speelduur: 103 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: John McTiernan

Met onder meer: Antonio Banderas, Diane Venora en Omar Sharif

IMDb beoordeling: 6,6 (133.661)

Gesproken taal: Arabisch, Engels, Latijn, Zweeds, Spaans, Deens en Noors

Releasedatum: 7 oktober 1999

  • On Demand:

  • Disney+ Bekijk via Disney+
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The 13th Warrior

"Prey for the living."

De Arabische dichter Ahmad Ibn Fadlan laat zijn oog vallen op de mooie echtgenote van een invloedrijk man in Bagdad en hij prompt weggepromoveerd als ambassadeur van een uiterst noordelijk gelegen gebied. Op weg naar zijn post komt de Arabier een stelletje Noormannen tegen, wiens barbaarse gewoonten hem aanvankelijk met walging vullen. Als de blonde krijgers terug naar huis worden geroepen om te vechten tegen de Wendol, mythische mensenetende wezens van de mist, blijkt echter dat Ahmad Ibn Fadlan de door de zieneres voorspelde 13e krijger is, die mee moet om de missie tot een goed einde te brengen.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Ahmad Ibn Fadlān

Queen Weilew

Herger the Joyous

Buliwyf the Leader

Melchisidek

Wigliff the King's Son

Skeld the Superstitious

Weath the Musician

Rethel the Archer

Roneth the Rider

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van mr rumson

mr rumson

  • 2169 berichten
  • 2806 stemmen

Het is alweer een tijdje geleden dat ik deze film gezien heb maar ook nu is de film mij goed bevallen.

Ik vind dit dan ook een fijne avonturen film zoals ze in de jaren 50 gemaakt zijn .

De film is gefilmd in een grimmig landschap wat vooral de sfeer nog eens extra versterkt.

De actie scenes zijn oké al zijn ze zoals coldstorm al aanhaalde niet altijd makkelijk om te volgen omdat het te donker is.

Ook de kostuums en de muziek vond ik in orde.


avatar van renzoroy

renzoroy

  • 327 berichten
  • 3157 stemmen

coldstorm schreef:

degene die deze film slecht vonden moeten voorderest van hun leven maar kijken naar sesamstraat.

Amen

Altijd grappig om dit soort opmerkingen te moeten lezen van mensen die het niet kunnen hebben als anderen mensen het niet met hun eens zijn over hun mening over een bepaalde film...

Deze film staat bekend als zo'n beetje de grootste box office bom ooit met een productie/marketing budget van rond de 160 miljoen dollar waar ze maar 61 miljoen van hebben terug verdiend (aan de box office dan, dus dvd verkoop en etc niet meegeteld) Komt door al die sesamstraat fans natuurlijk..

Zelf vind ik de film niet heel slecht, maar zeker ook niet goed. Vrij langdradig (wat knap is aangezien de film niet erg lang duurt), Banderas is goed voor rollen als in desperado en zorro enzo maar in overige films, kan die het beter bij bijrollen houden. Ik lees dat mensen sommige scenes creepy vinden... die kijken dan waarschijnlijk niet vaak naar horror films want creepy is het nergens (wat ook niet hoeft, want deze film is geen horror ) Ook McTiernan kan het beter laten bij Die hard films maken, want dat blijft toch wel zijn beste film..


avatar van Brix

Brix

  • 19376 berichten
  • 4807 stemmen

renzoroy schreef:

Deze film staat bekend als zo'n beetje de grootste box office bom ooit met een productie/marketing budget van rond de 160 miljoen dollar waar ze maar 61 miljoen van hebben terug verdiend (aan de box office dan, dus dvd verkoop en etc niet meegeteld)

IMDb zegt dat het budget 85 miljoen dollar was, hetgeen mij waarschijnlijker lijkt voor een film die destijds (1999)gemaakt werd.


avatar van renzoroy

renzoroy

  • 327 berichten
  • 3157 stemmen

Brix schreef:

IMDb zegt dat het budget 85 miljoen dollar was, hetgeen mij waarschijnlijker lijkt voor een film die destijds (1999)gemaakt werd.

dat klopt, maar voordat de daadwerkelijke productie begon gingen ze daar al overheen en liepen de kosten al op tot rond de 100 miljoen. Door verschillende productieproblemen zoals meerdere noodzakelijke re-shoots (die voornamelijk door Chrichton zelf zijn geregisseerd), omdat het test publiek niet positief hadden gereageerd op de oorspronkelijke versie. De totale productie heeft ook ongeveer een jaar vertraging opgelopen, ze waren in 1997 al begonnen en de film zou eigenlijk al in 1998 uit moeten komen.. Op imdb staat voornamelijk het oorspronkelijke budget.


avatar van marximaal

marximaal

  • 152 berichten
  • 191 stemmen

2.5 ster voor hoe de film eruit zag maar het verhaal viel tegen


avatar van Timothyvdmeer

Timothyvdmeer

  • 1514 berichten
  • 2322 stemmen

coldstorm schreef:

Ik snap sommige gasten ook eerlijk gezegd niet ik vond deze film meer dan het kijken waard

ik vond deze film maar 1 nadeel hebben dat is dat de gevechten in het donker waren

voorderest krijgt deze film van mij een 8 en zit hij dus bij de groep van goeie films met een goed verhaal

degene die deze film slecht vonden moeten voorderest van hun leven maar kijken naar sesamstraat.

Amen

Misschien terug naar school? Daar werd al geleerd om met een punt komma etc te werken.

Leest stukken makkelijker namelijk.


avatar van Vinokourov

Vinokourov

  • 3143 berichten
  • 2909 stemmen

Kreeg een beetje Last Samurai-idee hierbij, alleen was deze film wel eerder gemaakt, maar ook weer minder episch. Het gaat over een fijnbesnaarde Arabier (Antonio Banderas moet daarvoor doorgaan ) die bij de ruige Noormannen gaat vechten tegen nog ruigere Noormannen. Een voldoende kan er wel van af vanwege het avontuurlijke wat The 13th Warrior heeft. Verder was het niet bepaald opzienbarend.


avatar van W.V.

W.V.

  • 845 berichten
  • 476 stemmen

Hierboven heb ik heel veel verschillende meningen gelezen en soms vlogen de verbale terechtwijzingen op en neer, ik zag de film heel wat jaren geleden voor het eerst en heb daarna direct de dvd aangeschaft, ik vind het dus wel een goede film, geen topfilm, dat niet maar zeker eentje die ik nog met regelmaat in de dvd speler stop. Waarom, dat is hierboven al meer beschreven, deze film kijkt lekker weg. Je moet de film ook beoordelen als een actiefilm, van een actiefilm moet je een ding verwachten, actie en dat zit er voldoende in en is goed in beeld gebracht. Acteerprestaties moet je ook niet verwachten, als het maar adequaat is en to the point. Banderas doet het hier naar behoren en van de rest wil ik goede gevechten zien en neem hun acteerprestaties dan wel voor lief. Op het moment dat ze voor het eerst in beeld komen weet je al dat die nou niet direct de pannen van het dak zullen spelen, maar in de actie zeker tot hun recht komen. De film kan ook leunen op prachtige natuuropnames en goede muziek.

Sommige vroegen zich af hoe bepaalde zaken toch konden in deze film, zoals snel de taal spreken, hoe kwamen ze aan de kleding en paarden, niet belangrijk om te weten, dit is fictie en het is niet storend, je kunt het ook als een feit zien dat ze paarden hebben en berenvellen. Als we iedere film daarop gaan beoordelen dan duurt een beetje film ongeveer 5 uur om eerst alles logistiek te verklaren, schiet niet op dus

Dat sommige deelnemers aan dit forum de film minder beoordelen of juist nog hoger begrijp ik wel, het licht er naar mijn mening net aan hoe zwaar laat je het mee wegen, dat is voor ieder verschillend. Respecteer elkaars mening daarin een beetje en zet wanneer iemand een andere mening is toegedaan die persoon niet gelijk in de hoek.


avatar van Stoj

Stoj

  • 30 berichten
  • 10 stemmen

renzoroy schreef:


Vrij langdradig (wat knap is aangezien de film niet erg lang duurt)


Klopt. Ik vind het verhaal verder dan ook niet veel soeps. Het gaat om een strijd tegen die "Wendol" die uiteindelijk simpel wordt gewonnen. Hadden ze wel wat meer uit kunnen halen. Er had ook wel een romance in het verhaal mogen voor komen met die Viking-meid die Banderas verzorgde.
Film keek inderdaad wel lekker weg, maar verhaal is te magertjes.


avatar van Corcicus

Corcicus

  • 2627 berichten
  • 3653 stemmen

Toch een half punt moeten aftrekken omwille van de belachelijke historische onwaarheden die echt niet door de beugel kunnen. De Vikingen die aanmeren in het Midden-Oosten, de compleet foutieve wereldkaart, allerlei anachronismen, de taal van de Noormannen (een soort koeterwaals),e.a.. Dat men een Spaans acteur de rol van Arabier laat spelen, ligt eigenlijk volledig in dezelfde lijn.


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Grappig. Je noemt historische onwaarheden en komt vervolgens met iets wat dus wel waar is. Vikingen zijn wel degelijk in het Midden-Oosten geweest. Vaak zelfs. Er is zelfs een beeld van Boedha gevonden in Scandinavië uit de vikingtij, dus mogelijk is er contact met volkeren in India geweest. De kaart heb ik gemist, maar sommige acteurs spreken wel degelijk Noors. dat enkele andere mensen niet vloeiend Noors spreken, mag je ze best vergeven.


avatar van AJK

AJK

  • 170 berichten
  • 10 stemmen

Toen ik deze film zag vond ik vooral de acteurs goed die de noormannen speelde.

Ook dacht ik wat banderas hier in moest.

Maar begreep wel dat zijn naam wel nodig was voor zo n film.Ik vond het verrassend deze film.

Het is een echte avonturenfilm net zoals je altijd

op de duitse televisie zag.Een beetje sandokan

charme zat er ook wel in.

Het enige wat ik jammer vond is dat die kanibalen

gewoon mensen waren en die lelijke dieren maskers die ze droegen.Daar knapte ik op af.

Ik vond Banderas heel goed in deze film passen.

Want die andere acteurs waren ook niet echt bekend dus moet je daar ook niet een hele grote acteur inzetten.En dit werkte vond ik.

Nogmaals deze film geeft mij echt zo n zdf gevoel op de zondag middag.Niet al te groot opgezet

lekker degelijk en leuk.Kwam ook heel Europees

over.Voor mij kwam jeugdsentiment naar voren.

Ik hou wel hiervan.Ik kan niet hoger geven dan

een 3.5.


avatar van AJK

AJK

  • 170 berichten
  • 10 stemmen

Etnisch gezien kan alles.

Als je een DNA test doet uit afkomst, bestaat een

Nederlander ETNISCH gezien ook niet.

Ben je blank en NEDERLANDSE ja dan is de kans

groot dat je DNA aangeeft dat je uit Engeland

Of Scandinavië komt.

Ook wil ik hiermee zeggen dat de Vikings

1 van de eersten waren die ver kwamen.

Ja ook in Arabie!

Zoek maar op.


avatar van Brave-Neo

Brave-Neo

  • 593 berichten
  • 1795 stemmen

AJK schreef:

Ook wil ik hiermee zeggen dat de Vikings

1 van de eersten waren die ver kwamen.

Ja ook in Arabie!

Zoek maar op.

Dit is ook goed nieuws voor de tv-serie Vikings waar ze dus nog genoeg seizoenen aan vast kunnen plakken!

Ik moet zeggen dat ik dit ook nog niet wist of dit klopte en deerde mij bij het kijken van deze film verder ook niet.


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1513 berichten
  • 539 stemmen

Gezien, maar vond er niet al te veel aan. 2.5 ster.


avatar van Lebarron

Lebarron

  • 1018 berichten
  • 702 stemmen

The 13th Warrior is een film die meer verdient dan drager van het predicaat een van de grootste boxoffice bombs ooit want dat zie je echt niet als je er naar kijkt. Dan zie je gewoon een heerlijke actiefilm. Geen topper maar het zit goed inelkaar op wat losse steekjes na. Het verhaal,dat geschreven is door Michael Crichton, is vrij eenvoudig te volgen. Een Vikingkoning ziet zijn rijk bedreigt door een monsterachtige vijand genaamd de Wendol. Dappere krijger Buliwyf moet er heen met 12 andere krijgers om orde op zaken te stellen. De 13e krijger mag geen Viking zijn maar een Arabier en dat is dus Ahmed Ibn Fahdlan. Een man die echt bestaan heeft en ook over de Vikingen heeft geschreven. Dankzij Fahdlan weten wij dus wat we weten over de Vikingen. Banderas zet een prima rol neer als Ahmed Ibn Fahdlan, al heeft hij nog altijd dat Spaanse accent. Maar Highlander maakte het wat dat betreft bonter met Christopher Lambert, een Fransman met zwaar accent, als Schot en Sean Connery, een Schot met zwaar accent, als Spanjaard. Vladimir Kulich die Vikingleider Buliwyf speelt heeft weinig tekst omdat zijn personage een stoere, zwijgzame krijger is. Type geen woorden maar daden dus. Bulifwyf oogt als een mix tussen Vigo the Carpathian uit Ghostbusters II en Jan Vayne. Dennis Storhoi als Herger is veel extroverter en daarom is hij eigenlijk ook meer de tegenspeler van Banderas. De andere vikingen hebben zelfs nog minder tekst dan Buliwyf. Op zich is dat niet storend want ook dat zorgt dat de film overzichtelijk blijft. Natuurlijk heeft deze film ook zijn minpunten. Er worden zaken aangestipt die daarna in de doofpot verdwijnen zoals die schijnheilige prins. Veel actie is te donker waardoor het niet duidelijk in beeld komt, dit met als doel om de Wendol nog geheim te houden. Dat schiet een beetje zijn doel voorbij helaas. Echt storend is het allemaal niet want de vaart zit er lekker in en de cast heeft er duidelijk plezier in en dat werkte aanstekelijk op mij als kijker. Hierdoor was ik sneller geneigd om in het verhaal op te gaan in plaats van mij te ergeren aan de minpunten.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9231 berichten
  • 4262 stemmen

Viel me absoluut mee. Een Arabische "ambassadeur" volgt vikings naar hun land om er een koning in nood te helpen, die het aan de stok heeft met een barbaarse stam. . Uiteraard moet alles leuk blijven, en daar zorgt de ontmoeting tussen twee culturen voor. Er kon zoveel meer mee gedaan worden, en dat hebben de makers helaas onbenut gelaten. Toch is dit vaak adembenemend mooi gefilmd, is er heel wat actie en spektakel. Voor mij zeker wel een betere avonturenfilm.


avatar van RoFFeL

RoFFeL

  • 259 berichten
  • 300 stemmen

Gewoon leuke film, mooie beelden, actie maar niet té, okay verhaal, beetje snel einde. Maar goed, dat hebben veel films naar mijn mening. Met plezier naar gekeken i.i.g.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 9279 berichten
  • 5733 stemmen

Grootste flop?

Ik kan het me eigenlijk best wel voorstellen. The 13th Warrior lijkt niet echt te bieden wat de posters en marketing wel beloven. Menig kijker zal waarschijnlijk denken dat ze een simpele veldslagfilm zullen zien. Ik dacht dat ook, maar daarin zat ik toch wel even verkeerd. Actie is er zeker, verder meer een film op verhaal gericht.

Het concept is wel leuk, ik vond de uitwerking alleen zo ontzettend lelijk. Mooie landschappen, alleen erg lomp in beeld gebracht. Zeker de zwaardgevechten vond ik uitzonderlijk matig, maar ook de groots opgebouwde setpieces voelen nogal verwaarloosd aan. Er zat één enkele scene in die ik mooi geschoten vond, en dat moet de nachtelijke inval wel zijn.

Verder acteerwerk dat aardig te noemen is en een verhaal dat redelijk lijkt af te wijken van de standaard, maar dat neemt niet weg dat de film soms best een klus was om doorheen te komen. Tegen het tijd dat we de wat actievollere tweede helft bereikt hebben, boeide de film me eigenlijk niet zozeer meer. Wel jammer, want het feit dat dit klaarblijkelijk de grootste flop ooit was, is best intrigerend. Punten voor het verhaal dat wel meer te bieden heeft dan de gemiddelde grootse spektakefilm. Maar dan ook echt veel meer.


avatar van Gerlof78

Gerlof78

  • 604 berichten
  • 434 stemmen

Best wel een leuke en vermakelijke film, het verhaal (Eaters Of The Dead van Michael Crichton) is wel te doen je ziet duidelijk het idee wat het verhaal Beowulf ook verteld hetzij iets anders verteld. De cast speelt aardig Antonio Banderas doet zeker zijn best in de hoofdrol, de actie scenes vond ik goed daar kan ik niks aan toevoegen. Maar een meesterwerk is het zeker niet maar om een keer weer eens te zien na 10 jaar is hij best te doen.


avatar van cinemanukerke

cinemanukerke

  • 1264 berichten
  • 801 stemmen

Een goede film van John McTiernan of liever in de geest van John McTiernan want achteraf las ik dat de studio de montage heeft gewijzigd en zijn er nog re-shoots gebeurd door scriptwriter Michael Crighton. Ondanks het geharrewar in de productie vond ik dit best een aardige film. OK, het einde voelde inderdaad aan als een inderhaast in elkaar geflanste actie scene die er maar los bij ging (de finale, zeg maar waarin de bende voor de laatste keer terugkeert naar het dorp wanneer de Vikingen al waren terug gekeerd van de grot) maar het moet gezegd worden : het zorgt wel voor een betere closure voor de koning. Misschien was de visie van McTiernan toch niet helemaal de juiste. Toch zien we de hand van McTiernan want de links met Predator zijn toch legio. Een onzichtbare vijand, de schijn als wapen, een ensemble dat vecht tegen een donkere kracht, het 10 kleine negertjes formule, de macho (er zit een hint van een romance in dat wordt afgebroken dus benieuwd wie die romance in de film wou. McTiernan of de studio ?), enz. Hoe dan ook, wie wat heeft gefilmd, The 13 th warrior is een prima avonturenfilm onderhoudend en vlot verteerbaar.


avatar van frans123

frans123

  • 4091 berichten
  • 1075 stemmen

Corcicus schreef:

Toch een half punt moeten aftrekken omwille van de belachelijke historische onwaarheden die echt niet door de beugel kunnen. De Vikingen die aanmeren in het Midden-Oosten, de compleet foutieve wereldkaart, allerlei anachronismen, de taal van de Noormannen (een soort koeterwaals),e.a.. Dat men een Spaans acteur de rol van Arabier laat spelen, ligt eigenlijk volledig in dezelfde lijn.

Jouw reactie bevat meer fouten dan de film.


avatar van frans123

frans123

  • 4091 berichten
  • 1075 stemmen

AJK schreef:

Etnisch gezien kan alles.

Als je een DNA test doet uit afkomst, bestaat een

Nederlander ETNISCH gezien ook niet.

Ben je blank en NEDERLANDSE ja dan is de kans

groot dat je DNA aangeeft dat je uit Engeland

Of Scandinavië komt.

Ook wil ik hiermee zeggen dat de Vikings

1 van de eersten waren die ver kwamen.

Ja ook in Arabie!

Zoek maar op.

1 op de 200 op de wereld is afstammeling van de familie van Dhengis Khan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

In hun rijk is flink gen..kt!!! De grootste overheerser in de geschiedenis. Google maar, of kijk naar de geweldige BBC docu / film over dit heerschap.

Vikingen kwamen ver omdat ze de eersten waren met loeisterke zeewaardige schepen. Daarbij waren de Vikingen ook loei gezond , groot en sterk.


avatar van frans123

frans123

  • 4091 berichten
  • 1075 stemmen

Mijn reactie is geheel in stijl van MM :" Ik mis verdieping , maar kijkt lekker weg ".

En wat speelt Banderas een geweldig lulletje rozenwater.

( enfin compte... het boeit geen seconde.)


avatar van Corcicus

Corcicus

  • 2627 berichten
  • 3653 stemmen

frans123 schreef:

Jouw reactie bevat meer fouten dan de film.

Klopt, ik ben hier in 2017 serieus uit de bocht gevlogen. Sindsdien doe ik op MM geen uitspraken meer m.b.t. zaken waarover ik mij niet heb ingelezen.


avatar van frans123

frans123

  • 4091 berichten
  • 1075 stemmen

Corcicus schreef:

(quote)
Klopt, ik ben hier in 2017 serieus uit de bocht gevlogen. Sindsdien doe ik op MM geen uitspraken meer m.b.t. zaken waarover ik mij niet heb ingelezen.

Je moet oppassen voor ; "niet gehinderd door enige kennis".


avatar van Corcicus

Corcicus

  • 2627 berichten
  • 3653 stemmen

frans123 schreef:

Je moet oppassen voor ; "niet gehinderd door enige kennis".

Beleefdheid is niet uw sterkste punt blijkbaar, net zomin als het correct gebruik van leestekens, dus ik zal ons gesprekje kort houden. Deze film bulkt voor alle duidelijkheid nog steeds van de historische onwaarheden, maar niet alles wat ik eerder opsomde, valt daaronder.


avatar van frans123

frans123

  • 4091 berichten
  • 1075 stemmen

Corcicus schreef:

(quote)
Beleefdheid is niet uw sterkste punt blijkbaar, net zomin als het correct gebruik van leestekens, dus ik zal ons gesprekje kort houden. Deze film bulkt voor alle duidelijkheid nog steeds van de historische onwaarheden, maar niet alles wat ik eerder opsomde, valt daaronder.

Een kwetsbaar en teer zieltje blijkbaar??

Waar ben ik onbeleefd??

Ik ben leraar met een 8 als eindcijfer voor Nederlands ( wat hooguit 1% haalt) ...dus je l.lt maar wat.

Ik ben soms bewust slordig en gebruik leestekens af en toe in "geheel eigen stijl". ( Btw er is niks mis met de leestekens )

Taal is een middel en geen doel, dat zal jij als Neerlandicus kunnen beamen ..

En Cor...het beste verder , ik ben er klaar mee.