Sinister (2012)

Ik bedoel meer de tijd die er tussen de bioscoop en huur release inzitten.

Is dat niet officieel 3 of 4 maanden? Dan valt het ook wel mee toch? Enkel bij grote successen die erg lang draaien duurt het vaak wat langer.

Prachtige film! Geweldig verhaal! Goed uitgewerkt en goed doordacht exht een aanrader. Enorme fan van het horrorgenre en lang niet zo'n goede horrorfilm gezien!

Wat is dat toch met mensen die bij horror gore en schrikeffecten verwachten. Alsof een horrorfilm alleen daar uit kan en mag bestaan... Dat noem ik een slasher en geen horror. Horror draait in mijn ogen vooral om de continue spanning in de film, zonder dat je per se elke 5 minuten moet schrikken (omdat je erop zit te wachten, schrik je niet meer) of dat er ledematen in de rondte vliegen.

Maar zoals al meer mensen is opgevallen: je vindt dit een geweldige film, óf totaal niks!

En kijken in de juiste setting (alleen, in het donker, woonkamer, 5.1 surround...) kan een film als deze ook erg goed maken.

En even een aanvulling op mijn opmerking op beste horrorfilm van de laatste jaren samen met [REC]: daar hoort voor mij Eden Lake bij.

Wat ik me nou afvraag, waarom belt die schrijver nou niet naar de politie oid? Zelfs op het laatst, hij kreeg een telefoontje met ''jij je bent ook zo de lul, je gaat ook dood'' en na dat telefoontje zet ie nog zo'n filmpje op ipv weg te rennen cq hulp te zoeken. Nee ik kan daar met mijn pet niet bij.

Hell yes...

Sinister.

Heerlijk!! Een tijd geleden dat ik mijzelf aantrof op het puntje van de stoel.

Een redelijk "trage" maar degelijke thriller die het moet hebben van momenten. Hierbij moet men het geluid niet onderschatten, het volume hoog zetten vraagt deze film. Door de geluidseffecten staat de film.

Ethan Hawke heeft weer een mooie klus afgeleverd, we hebben er meer van hem gezien, en met deze rol kunnen we hem plaatsen (tikkeltje lager) naast een geweldige Kevin Bacon in Stir of Echoes.

De kracht van de film zit hem in de opbouw, niet gehaast, wat in mijn optiek vaak al te snel gebeurd. En we zijn ten slotte echt al jaren uitgeken op de goedkope zombie/vampieren films, toch!? Ik echt wel (een zeer beperkt aantal daar gelaten).

Naast bijvoorbeeld Devil en The Echo past voor mij ook deze film in de catagorie "volume omhoog en genieten".

3.5* (een 7/7.5 op een schaal van 10)

.

Laffe logica.

Na het tenenkrommende The Day the Earth Stood Still, keert regisseur Derrickson terug naar zijn griezelroots. En hoe. Met een behoorlijk eng filmpje. Het verhaal begint met een schrijver die een moordmysterie wil uitpluizen. De sinistere openingsscène wordt gevolgd door veel mysterie en een aantal choquerende 8MM filmpjes, die Hawke op zijn speurdersspoor zetten. Sfeervol en mysterieus zijn de kernwoorden en de toon is gezet. De eerste helft van de film is dan ook het sterkst.

Toch moet gezegd dat de tweede helft iets minder is. Aan de verontrustende soundtrack ligt het zeker niet, wel aan het bovennatuurlijke karakter dat de film uiteindelijk krijgt. De spanning moet het dan vooral gaan hebben van de bekende Japanse schrikmomenten met geestverschijningen. De een doet je de stuipen op het lijf jagen, de ander komt niet over. Toch wordt de aandacht van de kijker vastgehouden door de boogieman; een griezel die verantwoordelijk lijkt voor alle moorden.

Hawke is zeker geen Nicholson, maar hij doet het goed en ondanks dat The Shining een wel erg gemakkelijke vergelijking oproept, snijdt deze ook wel een beetje hout. Iets meer waanzin bij het hoofdpersonage had zeker geen kwaad gekund, maar de held kiest hier het hazenpad in plaats van de interactie met de spoken aan te gaan. Laffe logica misschien, maar ook een beetje suf en bijdragend aan een ietwat gemakkelijk einde. Toch is Sinister eng, hoe je het ook wendt of keert.

Zeer goed.

Met dank aan Entertainment One voor het recensie-exemplaar.

Gisteravond heerlijk zitten griezelen, inderdaad is het 2e gedeelte van de film iets minder, maar dat doet niets af aan het feit dat dit voor mij horror op zijn best is.

Uitgerangeerd schrijver wordt achtervolgd door een doos met snuff movies. In een akelig donker huis met diepe gangen en schaduwen. Her en der een los eindje zonder antwoord (zoon en zijn slaapwandelingen) En zoals altijd de meest onwaarschijnlijke motivaties van de hoofdrolspeler. De man des huizes (en zijn vrouw). Moderne horrorgeluidjes onder jaren 70 filmpjes. Het was verder allemaal wel sfeervol maar het irriteert dat er geen buitenshots waren. Behalve wat tuinsjots. De verplichte longshot waarmee een horror zijn verhaal introduceert stelt ook wat telleur. Mwah-film kent zijn momenten dan maar.

Waarom de vergelijking met Nicholson

The Shining heeft een andere dieptegang. (USA)

Nicholson en hawke zijn inderdaad moeilijk te vergelijken. Okay ze zaten allebij in een spookhuis.

Bij The Shining was dat een hotel en geen huis.

Sterke horror film die zijn spanning voor een groot deel aan de soundtrack heeft te danken.

Deze film is echt spannend. En goed aleen of het waarheneurd is weet ik niet

En waaruit zou je moeten concluderen dat hij waargebeurt zou zijn?

Ik zag me echt op te vreten tijdens deze film.. pfff... scary shit.

Met name de sounddesign is inderdaad echt briljant.

Alleen de opening al, die sinistere (yup) muziek en die beelden van die boom met de opgehangen familie .. heerlijk gewoon, zo luguber.

Naar het einde toe werd het qua verhaal helaas allemaal wel erg paranormaal en rommelig, dat was wel jammer. Had het liever bij realistische moordenaar gehouden..

Vreemd, ik zou het juist suf gevonden hebben als het personage van Hwake compleet doordraaide. Als er één ding is waar ik de laatste jaren zo moe van ben geworden in horrorfilms/psychologische thrillers..... Ik ben allang blij dat we eindelijk weer eens met een (ietwat) rationele hoofdpersoon te maken hebben. Hoelang geleden was dat alweer? Maar goed, laten we eerlijk zijn, niemand van ons zou de confrontatie aangaan met dit soort spoken. Tenzij je in filmlogica denkt natuurlijk. Goede zet van derrickson om het een beetje geloofwaardig te houden.

Geloofwaardig? Hm ik ben er achter waarom de film niet werkt. De film relativeert zichzelf niet en probeert de spanning er constant in te houden. Na een tijd was ik een klaar mee met die vent en zijn projector en zijn dichte gordojnen. Die kerel moest gewoon eens naar buiten om te joggen of zo.

Kan me voorstellen dat zo'n gegeven van het huis en haar historie obsessief werkt. Ook ik vond het personage van Hawke volledig geloofwaardig. Ik denk ook dat dat hetgeen is wat heeft geholpen mij zo enorm de stuipen op het lijf te jagen.

Toch wel een teleurstelling . De film begon zeer ongemakkelijk met al die super-8 filmpjes en dat gedoe rond Baghuul. Echt zeer spannend en zenuwslopend totdat die écht kinderen in beeld kwamen. Dieptepunt voor mij was dan ook de scène waarbij die steeds achter Ellison stonden en weg deden rennen(en in andere scènes het gebaar deden maken dat je stil moest zijn) . Het was iets te duidelijk in beeld gebracht of ik had liever gezegd ze helemaal niet in de film gehad als geest. Ze waren echt niet eng en deden me echt uit de sfeer gooien.

Acteerwerk was wel goed en de soundtrack mag er zeker wezen. Daarnaast is het ook weleens mooi/goed gefilmd.
Helaas ook te veel gebruikt gemaakt van schrikeffecten. Ik ben daar niet zo heel gek op en vind het maar eerder goedkoop en lui aanvoelen.

Inmiddels zijn de voorbereidingen voor Sinister 2 ook begonnen.

Bron

Hallo als ik eens wat mag zeggen, je zag al van ver dat die kinderen er wat mee te maken hadden, allee ik wist dat toch en ten tweede deze film was alles behalve eng ik vind dit eerder een lachfilm zo slecht en overdreven geacteerd is alsof ze steeds naar de camera kijkten om te vragen heb ik alle zinnen goed gezegt dus voor mijn conclusie is er maar 1 punt goed coor deze klerezooi een 0/5 aangezien je dit jammer genoeg niet kunt geven dan maar 0.5 geven

Matig horrorfilmpje zoals ze de laatste jaren aan de lopende band geproduceerd zijn. Eigenlijk is dit niets meer of niets minder dan een zoveelste variant op het haunted house-concept waarin een familie geplaagd wordt door de voorgeschiedenis die een huis met zich meedraagt. Films als The Amityville Horror, House on Haunted Hill, Ju-On, Insidious, ... deden dit al eerder. Wat mij vooral stoorde aan deze film waren de onlogische gebeurtenissen (en handelingen van het hoofdpersonage Ellison). Zo blijkt Ellison elke nacht de enigste persoon uit het gezin te zijn dat wakker schrikt van de geluiden. Niemand in het huis schrikt ook wakker wanneer Ellison met zijn volle gewicht van de trap valt. Blijkbaar neemt dus iedereen in het gezin (afgezien van Ellison) zware slaappillen. Daarnaast lijken de lichten in het huis ook nooit te werken 's nachts (Ok, één keer wordt dat verklaard doordat de elektriciteit uitviel) en verder zijn de beslissingen van Ellison ook niet altijd even logisch.

Maar stoort het feit dat dit allemaal al eens eerder gedaan is en dat sommige gebeurtenissen onlogisch zijn? Neen. De spanning is constant te snijden waardoor je dikwijls tot op het puntje van je stoel gebracht wordt. Ethan Hawke is gewoon een zeer goede acteur die overtuigd in zijn rol als auteur die nog een laatste bestseller nodig heeft en zich blind staart op zijn successen uit het verleden. De sounddesign is uitstekend en de scares zijn meestal geslaagd, al komen ze niet allemaal even eng over.

2.5 sterren

Zeker geen slechte film maar ook niet echt bijzonder. Een paar scene's waren voor mij een complete afknapper. Eigenlijk alle scene's met de kinderen vond ik zeer ongeloofwaardig en dan met name die waar hij door het huis loopt en zogenaamd de kinderen net niet ziet. Verder vond ik het acteerwerk goed en ook het geluid goed verzorgd. Vermakelijk voor 1 keer maar meer ook niet. 3*

Het is lang geleden dat ik een film zo spannend vond dat ik iemands hand vast moest houden, maar deze film maakte dat ik al snel bij mijn criend op de bank kroop. Vooral het eerste deel is echt zo spannend! In het tweede deel, waar de film al iets meer los laat over het complot, neemt de spanning ook weer wat af, maar dat is ook onvermijdelijk wil je een tipje van de sluier oplichten. Ben je op zoek naar een lekkere enge film om bij te griezelen, dan zit je bij deze film helemaal goed! De spanning wordt goed opgebouwd. Het einde is wel voorspelbaar, maar dat doet niet af aan mijn mening dat de film heerlijk eng is!

Het verhaal is uiteraard de standaard platgeproducete bouillon, maar wat me harder stoorde is dat de trailer, zelf maar enkele seconden, de hele clou kon verklappen. Ik ben heus geen mastermind, maar na minuut 15 wist ik al wie het geweest was, en hoe het dus min of meer verder ging eindigen.

Wat ook extreem belabberd was, was de make-up van de kindere en de bagel, lijkt wel een kiss coverband.

al bij al heb ik wel af en toe een kreet geslagen en een sprongetje gemaakt. Dat is vooral te danken aan de verzorgde audio.

Goede spannende film. Alleen jammer van het einde. Had graag een oplossing gezien voor alle gebeurtenissen.

Heel saaie film vind ik persoonlijk.

Verhaal was goed, maar film was.. slecht ook slecht geacteerd.