• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.479 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.798 acteurs
  • 199.137 gebruikers
  • 9.379.424 stemmen
Avatar
 
banner banner

Sinister (2012)

Horror / Mystery | 110 minuten
3,36 1.901 stemmen

Genre: Horror / Mystery

Speelduur: 110 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Canada

Geregisseerd door: Scott Derrickson

Met onder meer: Ethan Hawke, Juliet Rylance en Fred Thompson

IMDb beoordeling: 6,8 (312.838)

Gesproken taal: Engels, Portugees en Frans

Releasedatum: 15 november 2012

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • CANAL+ Bekijk via CANAL+
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Sinister

"Once you see him, nothing can save you."

Ellison (Ethan Hawke), een schrijver van misdaadromans die gebaseerd zijn op waargebeurde politiezaken, heeft moeite om een nieuw verhaal te vinden. Hij verhuist met zijn gezin naar een huis waar een gehele familie is uitgemoord. Wanneer ze in het huis een doos met videobanden vinden waar nog meer moorden op staan, leidt dit zijn onderzoek naar een bovennatuurlijke entiteit.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Ellison Oswalt

Tracy Oswalt

Professor Jonas

Ashley Oswalt

Stephanie Stevenson

Christopher Miller

BBQ Son / Killer

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Hoezo? De man is nieuwsgierig en wil de info voor zichzelf en zijn boek houden. Hij is in de film auteur boven brave burger. Erg logisch.

En dat van die zoon? Kom op zeg. Gewoon even beter opletten.


avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4355 berichten
  • 4515 stemmen

wihu61 schreef:

Ik denk dat een film niet uitkijken hier vaak voorkomt.

Daar valt niet tegenop te "modereren".

Doet er ook niet toe: een gefundeerde mening kan best in 20 minuten tot stand komen.

En P.R. de Vries gaat beslist anders te werk, dit is gewoon onzinnig.

Nee hoor, 20 minuten is In dit geval ongeveer 15% van de film. Jouw mening is ongeveer net zo goed gefundeerd als dit huis.


avatar van wihu61

wihu61

  • 1005 berichten
  • 536 stemmen

Nou, een rots lijkt me een vrij solide fundering.

Betere voorbeelden zoeken...


avatar van Goodfella_90

Goodfella_90

  • 10408 berichten
  • 2596 stemmen

Vanwege de ijzersterke spanningsopbouw zat ik lange tijd naar een van de beste horrorfilms in tijden te kijken. Jammer genoeg wordt dit allemaal overhoop gegooid in de tweede helft van de film, die ineens maar vrij belachelijk is. Wat me het meest stoorde en wat ik nooit kan uitstaan is dat het wezen meerdere malen vanuit het niets ineens zijn hoofd voor de camera boog, puur alleen om de kijker even te laten schrikken (zoals o.a. in de allerlaatste scène), terwijl het binnen de context van de film werkelijk geen enkele logica heeft dat dat ding ineens alle kanten opspringt. Werd steeds lachwekkender, waardoor ik gaandeweg de film zakte van een 4.5 naar een 3.0-3.5.


avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4355 berichten
  • 4515 stemmen

wihu61 schreef:

Nou, een rots lijkt me een vrij solide fundering.

Betere voorbeelden zoeken...

Tsja het huis is voor 15% gefundeerd en staat voor 85% boven een diepe afgrond. Komt inderdaad zeer overeen met jouw "gefundeerde mening".


avatar van wihu61

wihu61

  • 1005 berichten
  • 536 stemmen

Jongens, kom op...

dit is gewoon een zwaar matig filmpje.

Meer valt er gewoon niet over te zeggen.

Spijt me, en kijk eens naar iets van vóór 2000

is maar een advies.


avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4355 berichten
  • 4515 stemmen

Ik heb meer films van voor 2000 gezien dan dat jij warme maaltijden hebt gehad.

Je baseert een veel te extreme mening op slechts 15% van een (als ik tussen de regels doorlees gedownloade?) film. Ga eerst eens een film af zien (in de bioscoop) voor je dit soort onzin op een openbaar forum verkoopt.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2567 stemmen


avatar van misterwhite

misterwhite

  • 4726 berichten
  • 656 stemmen

Licht uit, headset aan, helemaal alleen en play.

Wat een film! Ik ben blij dat we nog eens een degelijke horrorfilm te zien krijgen. Ik bedoel, kijk eens terug hoeveel rommel er wel niet gemaakt is met 2 mega grote schandalen: chernobyl diaries en the devil inside. Twee films die je beter kan vermijden waar ze veel te veel reclame rond hebben gemaakt + trailers waar het allemaal heel wat voorstelden.

Maar eindelijk hebben we eens een horrorfilm die een ander pad uitgaat. Het pad van sfeerhorror. Dit kan ook echt mislopen, kijk maar eens terug naar paranormal activity waar geen hol in gebeurt tot de laatste minuut. Nu hebben we een film dit 110 minuten volledig zijn best doet.

Al vanaf de opening werd ik nieuwsgierig wat voor film dit zou gaan worden. Ik had geen trailers gezien, alleen maar naar het gemiddelde gekeken hier op mm. En ook de poster wekte mijn interesse op. Na de opening krijgen we een gewoon simpel plot te zien van een schrijver die de tapes vind op zolder. Maar dan wordt het echt geweldig. Die tapes maken de film voor mij gewoon 'af'. Die sfeer is echt machtig, beklemmend en met die soundtracks. Mijn hart ging er gewoon sneller door kloppen.

Op bepaalde momenten dacht ik even dat de film wat zou gaan inzakken zoals Incidious die ik persoonlijk niet zo'n heel geweldig einde vond hebben. Nee, deze bleef gewoon verrassen en bleef gewoon die enge sfeer behouden.

De sfeer kreeg ook wel iets extra zoals ik net zei door de soundtracks. Vooral leuk om eens iets te horen van Boards of Canada in een film.

Ik kan alleen maar zeggen tegen alle liefhebbers van horror, kijk dit! Het is echt de moeite waard. En ik vind het zelfs waardig in de top 3 van beste films van 2012.

4.5*


avatar van Movie-Addicted

Movie-Addicted

  • 2221 berichten
  • 3435 stemmen

Drs. DAJA schreef:

Ik heb meer films van voor 2000 gezien dan dat jij warme maaltijden hebt gehad.


avatar van %%%%%%

%%%%%%

  • 2543 berichten
  • 1234 stemmen

Drs. DAJA schreef:

Ik heb meer films van voor 2000 gezien dan dat jij warme maaltijden hebt gehad.

Held


avatar van Atomaster

Atomaster

  • 69 berichten
  • 186 stemmen

Goede regisseur, mooie acteerwerk. Zeer spannend opgebouwd en uiteindelijk een perfecte horror. Topper.


avatar van LOTR-lover

LOTR-lover

  • 937 berichten
  • 908 stemmen

Had erg hoge verwachtingen van deze film, met name door alle recensies waarin er over 'één van de engste films sinds tijden' werd gesproken. Misschien werd de lat daardoor wel iets te hoog gelegd want zo eng vond ik 'm nou ook weer niet. En geloof me: ik ben iemand die héél snel schrikt bij horrors & thrillers.

De sfeer in de film is wel geweldig, het ademt allemaal iets duisters uit en dat doet echt recht aan 't verhaal. Verder vind ik 't een zeer positief punt dat de regisseur niet zoveel gebruik heeft gemaakt van de 'standaard schrikeffecten' (denk aan een badkamerscene met een spiegel, dichtslaande deuren enzovoort). Er is iets origineels van geprobeerd te maken en dat lukt zeker wel ten dele.

Vond het verhaal over de 'demon' (ik weet niet precies wat 't voor wezen voor moet stellen) op zich prima, alleen jammer dat er niet echt op ingegaan werd. Had graag meer willen horen erover en denk dat dat uitstekend had gekund met het personage van de professor die veel wist over occulte dingen. Vind dat daar véél te weinig uitgehaald is. Jammer.

Al met al absoluut niet zo eng als gedacht, maar wel een geslaagde film. Vind 'm niet heel speciaal maar voor de liefhebbers absoluut wel een must see natuurlijk. Prima vermaak.

3,5*


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Drs. DAJA schreef:

Ik heb meer films van voor 2000 gezien dan dat jij warme maaltijden hebt gehad.

Heerlijk.


avatar van frolunda

frolunda

  • 1115 berichten
  • 4602 stemmen

De geluidseffecten en muziek waren indrukwekkend.De film trouwens ook.


avatar van wihu61

wihu61

  • 1005 berichten
  • 536 stemmen

Tóch zou ik het eens proberen:

kijk eens naar iets van vóór 2000,

zitten best veel kleurenfilms tussen.

.


avatar van mar007

mar007

  • 1151 berichten
  • 949 stemmen

@wihu61

toch vind ik niet dat het oke is om een film 20 min te kijken en dan vervolgens

1 ster geven wat naar mijn mening onterecht is.

ik zie dat je heel makkelijk lagen stemmen geeft zoals ook bv war horse 0,5 en

pearl harbor 0,5 om zomaar even wat te noemen,vraag me af hoeveel minuten

je dan van deze films hebt gezien.

hoe kan ik dit serieus nemen?


avatar van 606

606

  • 23879 berichten
  • 12278 stemmen

wihu61 schreef:

Tóch zou ik het eens proberen:

kijk eens naar iets van vóór 2000,

zitten best veel kleurenfilms tussen.

.

Heb je daar een kik op ofzo, dat je alweer met je voor 2000 films komt aanzetten.


avatar van madmax1

madmax1

  • 2216 berichten
  • 711 stemmen

Prima horror (triller)met een lekker mysterieus sfeertje,het laatste half uur te fantasieën
paranormal ,
ik had het liever op alcoholisme gehouden.


avatar van Drs. DAJA

Drs. DAJA

  • 4355 berichten
  • 4515 stemmen

wihu61 schreef:

Tóch zou ik het eens proberen:

kijk eens naar iets van vóór 2000,

zitten best veel kleurenfilms tussen.

.

Dus meneer is superieur omdat ie een paar films van voor 2000 heeft gezien? Juist met de kennis van wat er binnen het genre is gebeurt durf ik te zeggen dat Sinister een fantastisch werkje is. Ik durf hem met een gerust hart te noemen tussen films als Nosferatu, Das Kabinett des dr. Caligari, Frankenstein, Psycho, Dracula en Der Golem.

Of kom je nu met het advies; 'kijk eens iets van voor 1920'?


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

wihu61 schreef:

Ik denk dat een film niet uitkijken hier vaak voorkomt.

Daar valt niet tegenop te "modereren".

Doet er ook niet toe: een gefundeerde mening kan best in 20 minuten tot stand komen.

En P.R. de Vries gaat beslist anders te werk, dit is gewoon onzinnig.

Domme dingen verkondigen komt ook vaak voor. Vooral omdat de door jou gehekelde punten gewoon uitgelegd worden of verklaarbaar zijn.


avatar van %%%%%%

%%%%%%

  • 2543 berichten
  • 1234 stemmen

Spannend avondje gehad met Sinister.

Ik had Sinister graag nog vorig jaar willen zien, omdat ik vrij zeker zou weten dat Sinister een prima gooi zou doen om in mijn einde jaar rangschikking te komen. Ik kan nu wel stellen dat dat wel zou zijn gebeurt, want Sinister is een behoorlijk spannende,oncomfortabele film geworden die je een nette speelduur niet met rust laat.

Sinister is een film die zijn eigen weg kiest en zich via ontzettend lugubere 8mm films zijn verhaal laat vertellen en dat pakt meteen met de eerste indrukwekkende, naargeestige shot al goed uit. De spanning is meteen voelbaar en meteen laat weten dat je op gebied van spanning bij het juiste adres bent. Het is knap om dat gevoel al met 1 toch simpele rustig ogende shot je al zo'n onprettig gevoel te geven en je aandacht te trekken in een tijd dat dat eigenlijk haast onmogelijk is door allerlei eenlingen die op de markt komen.

De film opent zich buiten ''het shot'' nog wel redelijk rustig. Het gezinnetje doet zijn ding en heeft zo zijn welbekende probleempjes waar gelukkig niet al te diep op ingegaan wordt, maar als sommige probleempjes aan bod komt wel erg tegenwerkt en af en toe de irritatie weet op te wekken. Gelukkig komt dat niet al te veel voor en als het voorkomt zijn dat op de momenten dat de film de kijker even niet in de houdgreep houd en dat is af en toe wel lekker. Want de spanning zit er in het overige gedeelte lekker in.

Zo zijn de 8mm met werkelijk fenominale sound design de hoogtepunten van de film. Ik dacht in mij zelf dat de sound design van horror/thriller films als Haute Tension en Inside lang ongenaakbaar zou blijven : Niet dus !.

Het is echt fantastisch geknipt. Het werkt heerlijk samen met de zeer naargeestige 8mm films die de angst en de spanning bijelkaar houd zonder bloederig te worden. Het is zeer slim gedaan om die filmpjes als kapstok te gebruiken om er een spannend detective verhaal aan te hangen.

Naar het einde toe word de spanning minder om de simpele reden dat de film een wat vreemde kant uit lijkt te gaan. Het helpt dan ook niet echt mee om mr boogy vrij snel in de film te gaan presenteren ''help! een man in het zwembad'' . Ik had liever gehad dat ze de kijker wat laten sugeren en dat het meer op een mental game te laten spelen, jammer gemiste kans. Zowiezo werden de laatste 30 minuten een dipje voor de film het werd iets te mat en leek de film wat uit zijn flow te geraken erg jammer. Zo ook vond ik het einde iets te vergezocht, ondanks dat ik blij werd het het geen over the top show werd, maar dit is het ook niet helemaal.

PS : Wat ben ik blij dat ik geen trailers meer kijk.

3,5**


avatar van Beun de Haas BV

Beun de Haas BV

  • 918 berichten
  • 519 stemmen

Deze film in een paar woorden? Bij vlagen sinister.

Misdaadjournalist Ellison (Ethan Hawke) verhuist met zijn gezin naar een huis waar een familiemoord heeft plaatsgevonden, dus dat is natuurlijk vragen om problemen. Met name de lugubere 8mm-filmpjes tussendoor zorgen voor de nodige zweethandjes en hartslagverhoging tijdens het kijken. Helaas is de plotwending wat clichématig, waardoor de film naar het einde tot ietwat inkakt. Al met al een prima horror.

3,5 *


avatar van Kuwiel

Kuwiel

  • 221 berichten
  • 249 stemmen

Ik had n.a.v de recensies , en de trailer , grote verwachtingen van deze film.

Maar helaas, deze viel erg tegen . Het verhaal is wel redelijk maar de film bevat nauwelijks spanning en maar 1 of 2 kleine schrikeffecten.

ook is deze film naar mijn mening een btje traag.


avatar van mrwhite

mrwhite

  • 1521 berichten
  • 3499 stemmen

Drs. DAJA schreef:

Ik heb meer films van voor 2000 gezien dan dat jij warme maaltijden hebt gehad.


avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

wihu61 schreef:

Tóch zou ik het eens proberen:

kijk eens naar iets van vóór 2000,

zitten best veel kleurenfilms tussen.

.

Maar ook zat slechte films, netzoals na 2000, dus weinig verschil.

Drs Daja


avatar van Fortune

Fortune

  • 4317 berichten
  • 2774 stemmen

Sinister is voor veel mensen de horrorfilm van 2012. Aan de ene kant kan ik me daar wel in vinden en aan de andere kant vind ik deze film totaal niet eng. Het is een beetje een mengeling van 'found footage' en 'haunting house.' De film heeft dan ook wel raakvlakken met V/H/S. En hoewel de film redelijk goed is uitgewerkt en strak gemaakt is kan ik niet zeggen dat ik het geweldig vind.

Ik weet niet hoe het met de meeste zit maar ik heb een gigantische hekel aan het soort film waar iemand in een huis loopt en hier en daar enge geluidjes hoort. De persoon gaat er natuurlijk op af lopen en treft iets anders aan dan een geest of monster. Dit is ontzettend lame en deze film heeft een paar van die momentjes.

De film heeft wel een aardige sounddesign en hier en daar komt er wel een leuk elektronisch deuntje voorbij wat ik wel kan waarderen maar daar had ook wel meer uitgehaald kunnen worden. Waar het bij een horrorfilm uiteindelijk om draait is of de film eng is of niet en daar heeft de film mij teleurgesteld hoewel de filmpjes behoorlijk luguber waren waren de geschminkte kinderen totaal niet eng.


avatar van DarkElement

DarkElement

  • 78 berichten
  • 73 stemmen

Eerste helft had ik het idee naar een heel bovengemiddeld psychologisch horrorprentje te kijken, erg sfeervol en bij vlagen echt eng.

Maar wat ging me na de 2e helft vies tegenvallen zeg, werd allemaal erg ongeloofwaardig, en het laatste kwartier heb ik met moeite afgekeken werd veel te flauw.

En die schrikeffecten gaan me trouwens echt de strot uithangen.

2,5*


avatar van Fortune

Fortune

  • 4317 berichten
  • 2774 stemmen

DarkElement schreef:

En die schrikeffecten gaan me trouwens echt de strot uithangen.

Yuuup. Hoewel ik die met die grasmaaier wel erg goed vind.


avatar van weberanja

weberanja

  • 279 berichten
  • 378 stemmen

Vanavond gekeken, wat een beklemmende horror, ik zat echt op het puntje van me stoel en werd erin meegezogen, zo mogen ze van mij er wel meer van maken. En oja een slang heeft geen voeten