Cloud Atlas (2012)

ik begreep er niet veel van hoe/wat in het begin, ik heb hem afgezet, mijn interesse kon ik er ook niet bij houden.

probeer er op een helder moment nog wel eens aan.

Ik heb behoorlijk wat films gezien, maar Cloud Atlas was echt verschrikkelijk slecht!

De film is te langdradig, onsamenhangend, niet intrigerend, slecht geacteerd en totaal geen chemie.

Gelukkig dat er wel mensen zijn die CA leuk vonden.

CA Big Budget Blooper

Ronald

Goede film die wel wat van je vraagt. Er zijn verbanden, soms direct, soms indirect en met name in het begin wordt er veel op je afgevuurd zonder dat duidelijk is wat waarmee verband houdt . Dit komt door het boek wat aan de film ten grondslag ligt en uit zes verhalen bestaat. In de film worden deze verhalen door elkaar heen verteld en dat komt de duidelijkheid niet ten goede.

Zet door en langzaam ga je verbanden zien en de karakters beter leren kennen zodat niet alles uitgesproken hoeft te worden om te begrijpen wat er bedoeld wordt. Mooie film, knappe film, lange film. De beslissing om vaak dezelfde acteurs te gebruiken pakt meestal goed uit maar enkele malen moet er met maskers/make-up zoveel gedaan worden dat het stoort.

Het had alles in zich om een draak van een film te worden en de Wachowkis en Tykwer hebben het klaargespeeld een sterke film neer te zetten uit een vrijwel onverfilmbaar boek.

niet echt mijn ding, wat aan de saaie kant

Ik denk niet dat ik er een touw aan vast had kunnen knopen als ik het boek niet gelezen had. Gelukkig was dat wel het geval en was de film voor mij goed te volgen. Wel een enorme uitdaging die de makers zich op de hals hebben gehaald maar al met al vind ik het resultaat eigenlijk wel prima zo. Dus misschien als tip: eerst even het boek lezen en dan pas de film gaan zien .

Met moeite het eerste uur doorgeworsteld. Man wat saai en traag. Een 3.0 voor de kosten maar had eigenlijk een 2,5 moeten zijn.

Gewoon wauw! 170 min geboeid.

Geen toevoegingen.

4.5 ster

Deze film vergt inderdaad behoorlijk wat van de kijker. Vooral hoe de film bijna naadloos overloopt tussen de verschillende verhalen, die eigenlijk één verhaal lijkt te zijn. Erg boeiend, en een aanrader.

Zeker de moeite waard om een helder moment bij elkaar te schrapen. Ik stapte er neutraal in. En de verhaal lijnen boeide mij enorm.

Wow....inderdaad een film om je aandacht goed bij te houden. Ik heb ergens ook op het punt gestaan om het op te geven maar bleef mezelf voorhouden dat alles duidelijk zou worden aan het eind. Ik geloof dat dat ook wel gebeurt is maar moet `m nog maar eens bekijken om het helemaal te begrijpen. Of het boek lezen. De verschillende verhaallijnen vond ik in ieder geval ieder voor zich een mooi verhaal. Alleen de connectie ontgaat me nog een beetje. Mooie muziek, mooie plaatjes, mooie verhalen en mooi acteerwerk zorgden ervoor dat ik geboeid werd. Zij het met enige moeite. misschien dat ik mijn stem alter nog herzie, maar voor nu 3 sterren.

Ik begin toch te twijfelen aan mijn verstandelijke vermogens hoor. Of ik sta op het verkeerde been en snap het hierdoor niet. Is niet echt een probleem, want dan ga ik 'm nogmaals bekijken. Ik kan het namelijk niet hebben dat ik een film niet zou snappen!!!!

De eerste view voel ik als een aanval van mooie beelden, veel hectiek en onsamenhangende scenes. Toch zal ik deze film vooralsnog niet laag gaan beoordelen. Mooie dingen moet je vaak vaker bekijken. Bij muziek is dat ook vaker het geval: meerdere keren beluisteren en dan komt 'hij' pas binnen. Zo hoop ik ook op een 'aha'-gebeuren bij Cloud Atlas.

Het is natuurlijk 'gemakkelijker' om een film te maken waar je aan het handje wordt meegenomen en met een volle bak popcorn de beelden en het verhaal kunt consumeren, maar het gegeven dat ik wat meer mijn best moet doen triggert me om films als Cloud Atlas te bekijken.

De eerstkomende tijd zal de blu-ray van Cloud Atlas nog wel vaker in mijn speler te vinden zijn.

Jemig, dacht ga na het kijken van de film nog even op Moviemeter kijken deze film al in de top 25 van beste films staat. Nou net niet zeg maar.

Denk dat ik toch maar beter weer op IMDB kan kijken voor een meer betrouwbare fimscore.

Jah het is een verhaal om je aandacht bij te houden en dus zonder al teveel popcorn gekraak uit te zitten. Is dat een probleem of zijn we als nederlanders (en een paar belgen) zoveel oppervlakkiger als de engelstaligen op IMDB?

Zoveel haat stemmen met slechte onderbouwing, die zouden er eigenlijk uitgefiltert moeten worden, want mijn 5* is namelijk te hoog.

Indrukwekkende beelden, overtuigend gebracht, intrigerend verhaal.

3 uur zeer geboeid gekeken en dan hou ik nog niet eens van drama films (wat dit toch grotedeels is)

Is dit niets voor jou dan hou het dan bij GTST en kom bedenk dat een gerecyclede hamburger (spoiler ) van de Mac Donalds meer diepgang heeft als jou.

Nu ben ik een ware liefhebber van mozaiekfilms en films met diepgang kunnen me zeer bekoren.

Ik heb er van divere landen heel wat gezien waar de nodige verhaallijnen in zijn verwerkt.

Sommige waren niet altijd eenvoudig te volgen en vereiste de nodige aandacht maar dit SF drama geeft me een naar gevoel van waar heb ik in godsnaam bijna drie uur naar zitten kijken.

Talloze tegenstellingen.

De tegenstellingen in Cloud Atlas zijn talloos. Net zoals de zes verhaallijnen ook als teveel aanvoelen en daardoor, met name aan het begin, eerder verwarren dat doen vasthouden. Feit is dat de religieuze en filosofische onderlaag absoluut fascinerend is. Maar of er in zo'n wirwar van goede en slechte scenes voldoende uit te distilleren valt, is de vraag. Niet omdat menige bioscoopbezoeker slechts blockbustervoer vreet en dit daar naar doet rieken zonder het te zijn, maar vooral omdat het erg wisselvallig is allemaal. Intrigerend wisselvallig, dat wel.

Redelijk.

Het heeft lang geduurd, maar afgelopen weekend heb ik Cloud Atlas dan toch eindelijk gezien. Mijn verwachtingen waren hoog, zeker nadat de release keer op keer was uitgesteld.

Het hele principe waarop de film is gestoeld is buitengewoon interessant. Reïncarnatie, karma, het lot. Het idee dat elke beslissing en elke daad zijn uitwerking heeft. Niet alleen op jezelf, maar ook op anderen.

Met deze insteek leg je de lat erg hoog. Ook voor de acteurs die niet één rol dienen te spelen, maar soms wel 6, de ene rol wat kleiner dan de andere. Daarnaast vinden de verhaallijnen in verschillende tijdsperiodes plaats.

Helemaal in het begin is het even je aandacht er bij houden als er om de zoveel seconden wordt gezapt van de ene naar de andere lijn.

Dit is lang niet de hele film zo, hoewel ook hier weer op gaat dat de ene akte weer wat langer duurt dan de andere.

Gaandeweg de film worden er dingen vermeld of getoond en ga je zelf proberen om zaken te verbinden. En dat is waar de film voor mij zijn kracht aan ontleent.

Voor mij is Cloud Atlas namelijk vooral een mix van food for thought en een spelletje connect the dots.

Na de aftiteling had ik eigenlijk meteen het idee dat ik de film nog een keer zou moeten kijken omdat ik het idee had dat ik nog niet alles er uit had gehaald.

De makers hadden er absoluut iets gestroomlijnder van kunnen maken. Maar wellicht was de magie daardoor voor mij wel verdwenen. De imperfectie draagt voor mij bij aan een positief oordeel over deze film. Bovendien is de soundtrack fabelachtig mooi.

Schitterend plaatje, echt kunstig in mekaar gezet. Ondergewaardeerd in mijn ogen.

Heel interessante film. Ik ga 'em zeker nogmaals kijken. Hou wel van dit soort puzzelfilms. Mooi gefilmd, veel verrassend acteerwerk en bleef continu geboeid kijken!

Superboeiend ja. En na 172 minuten realiseer je je dat daar ab-so-luut geen zak mee gedaan is! Wat een platte, zielloze film! 6e of 7e 0,5* die ik dit jaar al heb moeten uitdelen. Met stip de slechtste tot nu toe! Kitscherige, pretentieuze, bombastische onzin die geen enkele keer de diepte in gaat en enkel irritatie opwekt of (onbedoeld) op de lachspieren werkt. De terugkerende acteurs, de slechte make-up/schmink, de sex-/ras-/leeftijdsveranderingen die er freaky uitzien, de platte personages, de accenten van Hanks, de suffe verhaallijnen, de boodschap die er dik op ligt maar op geen enkel moment wordt uitgediept etc etc. Een nare film. Ik ben ook blij dat Bergman nooit een actiefilm heeft gemaakt.

Volgens mij is die slechte make-up een tool die de maker gebruikt, juist om het reïncarnatie-principe aan te geven. Kritiek die ik daar op zou verwachten is dat het weinig aan de verbeelding over laat.

De elementen die ik aan geef komen allemaal wel degelijk terug in de film. Jij vindt alleen dat het niet goed is verwerkt en dat het diepte mist.

Huh? En dat werkt beter adhv slechte make-up?

De recensie van Ramon K is een van de weinige recensies hier die mijn kijkervaring benadert. Vreselijk pompeuze en lachwekkende schijndiepte heeft deze film.

Wanneer Sturgess Bae als Tilda ontmoet hadden de makers ook kunnen kiezen voor een Westerse vrouw, wat er natuurgetrouwer uit zou zien. Ze laten de rol van Tilda echter spelen door Bae juist om aan te geven dat ze elkaar leven na leven terug vinden. Als de rol zou worden gespeeld door een andere actrice, dan had je er van uit moeten gaan dat het Bae was geweest. Als je begrijpt wat ik bedoel.

Afgezien van dat die scene inderdaad hilarisch was, is dat nou net het punt met deze film. Omdat alles zo krampachtig gewichtig gemaakt wordt (reincarnatie, cycli, lotsbepalingen etc) en iedereen elkaar telkens weer moet tegenkomen in allerlei gedaantes en situaties, ontkom je ook niet aan de meest rare verschijningsvormen van die personages.

Je kunt je afvragen of het in de eerste plaats al een goed idee was om bijv. dat Aziatische meisje een Westerling te laten spelen. Of om van Halle Barry een Joodse te maken, als je je vervolgens in allerlei bochten moet wringen om er iets van te maken, wat ook maar zelden lukt.

Precies. Rooney in Breakfast at Tiffany's, maar dan 172 minuten lang en anno 2013 (!!). Het is gewoon niet om aan te zien. Grant als barbaar, Weaving als vrouw of trol, Sturgess als Koreaan, Doona Bae als southern belle... Opdat we maar niet vergeten dat 'reincarnatie' het thema van de film is.

Grappig, bij mij werkt het precies andersom. Ik kom maar niet door het eerste deel van het boek heen omdat ik het grote plaatje in mijn hoofd moet zien om me te kunnen concentreren. Nu ik de film heb gezien heb ik weer nieuwe energie om me op het boek te storten.

Ik vind het overigens een visueel prachtige film, vandaar de hoge score. De verbanden tussen de zes verhalen voelen nog wat mager aan, hopelijk wordt dat meer uitgediept in het boek.

Het sci-fideel vond ik trouwens het gaafst, vooral ook vanwege die onverbloemde Blade Runner-verering.

Absoluut de film van het jaar.

Omdat de verhaallijnen dwars door elkaar heen lopen, is het verwarrend en moeilijk te volgen en daarom is het beter om deze film toch vaker te zien.

Een waar meesterwerk dit Cloud Atlas en alle acteurs en actrices zetten hun beste beentje voor in de meest afwisselende en verschillende rollen, wat vaak tot hilarische taferelen zorgt.

Met name Jim Broadbent en Hugo Weaving zijn het neusje van de zalm in deze film en wat een genot om deze twee topacteurs in zoveel verschillende rollen te zien.

Visueel is Cloud Atlas een plaatje en deze film krijgt van mij een dikke tien met een griffel.

Heb toch een beetje gemengde gevoelens bij deze film.

Enerzijds een puike cast, met vele grote namen, die elk op zich verschillende personages spelen, de ene keer al wat herkenbaarder dan de andere.

Maar de mooie beelden, of spectaculaire beelden zo U wil, zijn te zeldzaam.

Bovendien vind ik het verhaal té saai, je moet er trouwens goed je aandacht bij houden wil je alles goed kunnen volgen door de verschillende overstappen in tijd.

Ik heb van de voormalige broertjes, nu broer én zus, Wachowski ('The Matrix') en Tom Tykwer (van o.a. het prachtige 'Perfume'), al veel beter gezien dan dit.

Kortom: ondanks de goede vertolkingen van de acteurs in verschillende rollen, voor mij toch een beetje een tegenvaller deze prent.

Bijzondere film, moeilijk te vatten , maar ik heb me geen moment verveeld. Interessant zijn de diverse personen die door dezelfde acteurs worden gespeeld. Visueel ook mooi.

vond er niet veel an!

Volgens mij is het niet moeilijk de verhalen te snappen, deze staan in principe op zichzelf.

Het zit hem in de verbanden tussen de verhalen, of je doet moeite om deze verbanden te ontdekken of je gaat voor de verhalen op zich.

De film is zeker goed te doen, bij meerdere kijkbeurten zul je de verbanden vanzelf ontdekken.

Deze afbeelding geeft mischien wat meer duidelijkheid!