The Broken Circle Breakdown (2012)

Ah, oké. Ik had enkel Menuet als productiehuis gevonden, maar Topkapi is inderdaad coproducent.

Oh ik had ook moeten zeggen mede-geproduceerd...

Is dit de meest bekroonde Belgische film ooit?

Inmiddels al 50 prijzen binnengehaald !!

Ik heb net de film gezien.Inhoudelijk is het wel mooie film doch in vind het filmisch zeer traag.

Tevens vind ik de verschillende sexscenes overbodig en te expleciet of want er zonder bloot geen goede film kan gemaakt worden.

Muziek en zang maken wel veel goed.Ook zitten er zeer mooi opnames bij.

Maar ja het zo met alles he.Wat voor de een mooi is hoeft niet voor de ander mooi te zijn.

Ik heb het meer voor Johan Heldenbergh in deze film,wat kan hij emoties goed overbrengen zeg. Veerle Baetens kan me dan minder bekoren. Bovendien stelt zich in elke film zo verschrikkelijk aan als een trutje, je zou zelfs beginnen denken dat ze zo is in werkelijkheid.

Toch mankeert er nog veel aan deze film. Mooie regie dat wel, en de "traagheid" zoals vele users hekelen ergerde me niet. Het is gewoon een té treurige bedoening. Ok ik weet dat dit cru klinkt, aangezien het zeer triestige onderwerp. Maar vele gelijkaardige zware thema films hebben in het verleden een diepere indruk gemaakt op mij, dit vanwege een positieve kwinkslag.
Dan denk ik automatisch aan My Sister's Daughter, The Diving Bell and the Butterfly...
Deze zijn films die meer de gevoelige snaar geraken, net vanwege het omgaan met "de miserie van het menselijke leven".

Dan ga je niet zoals Veerle Baetens zelfmoord plegen en nog kennissen teleurstellen , wat een boodschap is dat nu aan bepaalde mensen die momenteel in deze situatie zitten, met een kind die stervende is.. Daar is dan echt niet goed over nagedacht vind ik.

Wat ook niet echt door de beugel kan is de opvallende verheerlijking van America. Zo is het niet moeilijk om een goede boxoffice te verheerlijken en om aan oscarominaties te geraken door deze "snaar" te bespelen. Felix van Groeningen, blijf bij Vlaanderen aub, en verloochen je afkomst niet (waarover je al uitmuntende films hebt van gemaakt)

2.5*

Wie verloochent er nou Vlaanderen?

De film krijgt een re-release in de Kinepolis dankzij de oscarnominatie .

dat gebeurt toch wel vaker Dimi?

Toch logisch met die extra promotie nu de film genomineerd is. Rundskop hebben ze volgens mij ook opnieuw kort in de bioscoop laten spelen.

Ja inderdaad, een scheut Amerika-voorliefde in de film en je hebt de oscarnominatie maar voor het oprapen, zo eenvoudig is het! Dat er daar niemand eerder aan heeft gedacht he

Ja het is misschien wel logisch maar ik vind het volkomen onnodig.

Met dat Bushhekelgedoe is het subtiel een zeer goedkope manier om de hele kudde mee te krijgen ja. Dit soort boodschappen nemen ze met plezier mee.

Karakter en Rundskop deden het tenminste zonder geslijm.

Als je het gebruik van bluegrass in The Broken Circle Breakdown geslijm noemt heb je toch niets van de film begrepen lijkt me...

Bovendien is dit origineel een toneelstuk dat verfilmd werd. Niet een script dat geschreven is om een Oscar binnen te rijven.

Neen, ik heb het niet over bluegrass. Maar ook dit is inderdaad een manier om een groot publiek te bereiken. Dank je voor dit item, nog een reden te meer voor die oscarnominatie.

Een ernstig thema omtrent bloedkanker bij kinderen wordt verlegd naar een politiek debat in Amerika, terwijl het verhaal zich in Belgie afspeelt. Om uiteindelijk een gemeenschappelijke vijand onder de vorm van Bush te hekelen. Beetje goedkoop.

Ik begrijp de film beter dan jou Pegasus.

En ik blijf het herhalen. Families die deze vreselijke momenten in het echt meemaken, en op deze film botsen, om dan op het einde te zien dat een Veerle Baetens zich van het leven beroofd .

Heel inspirerend en motiverend.

Al die opmerkingen van Ceeda7 over de verheerlijking van Amerika en het hekelen van Bush om een Oscar-nominatie in de wacht slepen, is je reinste flauwekul. Zo werkt dat gelukkig niet.

Dit is gewoon een erg goede film.

Dat jij het maar matig vindt, kan gebeuren. Maar sleep er niet allerlei kromme redeneringen en onzin bij om je mening te onderbouwen. Het maakt je mening alleen maar minder geloofwaardig.

Het gebruik van Bluegrass is juist belangrijk in deze film en niet om een Oscar binnen te halen. Zowel de muziek als de basis van de film komt van een toneelstuk. Nogal naïef om te denken dat dit strategisch gebruikt is om de Amerikaanse markt te veroveren.

Bluegrass is het soort religie waar Didier in gelooft. De sfeer en de stijl die daarbij hoort, is wat Didier (en gaandeweg ook Elise) ademt. Wat jij als een haat tegenover Bush ziet, is net de essentie van het verhaal. De ziekte van Maybelle doet Didier en Elise nog harder grijpen naar waar zij in geloven: bluegrass en de liefde voor Amerika. Elise heeft nog wel een andere achtergrond en zoekt dan ook daar antwoorden, maar Didier valt puur terug op die bluegrass. Als dan blijkt dat (in zijn ogen dankzij Bush) er geen oplossing lijkt te zijn voor Maybelle omdat die verrekte Bush tegen stamcelonderzoek is, reageert hij zijn onmacht daarop af natuurlijk. Net als de religieuze inspiratie die mee de reden is van de motieven van Bush en zijn aanhangers.

Bij elk koppel dat een kind verliest, komt de relatie onder druk te staan. En in het geval van Didier en Elise, verwerken ze elk hun verdriet op een andere manier. Voor Didier is Bush de boze man die de genezing van z'n dochter heeft tegengehouden. Dat heeft met verdriet en emoties te maken en buiten dit ene punt niets met politiek.

Als je de film louter reduceert tot een politieke aanval op Bush of een verheerlijking van de Amerikaanse cultuur om zo een Oscar binnen te rijven, heb je toch de essentie van de film gemist.

Amen!

Dat is nu nou weer wat ik bedoel. Buiten het zware onderwerp die naar de achtergrond wordt verschoven, blijft er van de film geen spaander heel. Laat de voorliefde van de hoofdpersonages voor bluegrass en de aanval op Bush vallen, en de wereld had de film nooit gekend. Met alle gevolgen vandien.

Een geweldige en markante film van Felix van Groeningen is De helaasheid der Dingen.

Is deze ooit genomineerd? Nee. Terecht?Volgens mij niet.

Maar is The Broken Circle Breakdown dan nu zo'n betere film dan laatstvermelde? Ik denk het niet. Ik ga zelfs verder. Ik noem het populisme aan het adres van de Academy members.

Ik hou van Belgische films, maar dit jaar mag The Hunt of The Great Beauty met overschot winnen.

We kunnen over en weer blijven schermen natuurlijk, maar ik wil toch nog één keer herhalen dat het absurd is om te denken dat deze film populisme is aan het adres van de Academy Members. Het script, inclusief de countrymuziek en het gehele thema van Amerika, komt uit het gelijknamige toneelstuk dat Johan Heldenbergh met Mieke Dobbels schreef in 2009. Niemand maakt een toneelstuk (en zeker niet buiten de VS) met het idee er ooit een Oscar mee te winnen. Het is door het succes van het toneelstuk, dat er een filmversie van gekomen is. En het komt door de combinatie van succes en de zowat 50-tal prijzen, dat de film de nominaties ook gehaald heeft van de Academy Awards. Die prijzen werden vooral gegeven op de Europese filmfestivals. De nominatie komt dus niet echt onverwacht.

Je opmerking dat er van de film niet veel overblijft als je de liefde van bluegrass en de haat tegen Bush weghaalt, is misschien wel deels waar. Maar dat heb je bij elke film, waarbij je de helft van het script zou weggooien.

En of je De helaasheid der Dingen beter vindt dan The Broken Circle Breakdown is gewoon kwestie van smaak vrees ik. Ik vind van niet, jij vindt van wel. Daar is niet veel aan te doen.

deze film is echt machtig. Normaal zijn de vlaams geproduceerde films niet echt fantastisch, maar deze is echt niet te doen ongelooflijk. Zeker een Oscar waard! Amerika here we come! het Vonnis was echt ook heel goed Vlaanderen mag zich gerust in de hoge filmtoppers beginnen mengen.

De eerste focus van een Vlaamse film zal altijd zijn om gewoon een goede film te maken, en als het kan iets of wat winst te draaien (om investeerders terug te kunnen betalen). Als dat alles lukt dan mag dat op zich al een succes worden genoemd in ons toch vrij kleine taalgebied.

Een Vlaamse film moet het nog altijd vooral hebben van de thuismarkt, alles wat er bovenop komt is gewoon mooi meegenomen. Als er al naar het buitenland wordt gekeken zal er bovendien eerder op de Europese dan op de Amerikaanse markt worden gemikt.

Met het binnenrijven van een oscarnominatie houdt echt geen enkele regisseur of producent in Vlaanderen rekening tijdens het productieproces.

Tegenvaller. Sowieso brengt de film weinig nieuws onder de zon (al is de opbouw nog wel aardig volgt de film niet een gebruikelijk stramien) en buiten dat is het nogal een lange zit.

Aan de spelers ligt het niet in ieder geval. Heldenbergh is mij net iets te theatraal maar heeft zijn goede momenten en vooral zijn tirades tegen geloof zijn grappig (en 100% waar). Maar toch is zijn omslag aan het eind niet helemaal geloofwaardig, dat hij ineens kwaad wordt. Ja oké, kind verloren, maar toch, het komt zomaar ineens. Nee, dan doet Baetens dat beter, want wat een verrukkelijke rol heeft zij. Sowieso het stralende middelpunt in haar gelukkigere tijden (jammer alleen van de plakplaatjes op haar lichaam, wat maakt dat een vrouw toch lelijk), en subtiel neerslachtig in haar slechtere tijden, maar altijd geloofwaardig. Ze bouwt haar personage mooi op met veel kleine gebaren, charme, een breed scala aan gezichtsuitdrukkingen en altijd een persoon achter haar acterend masker.

Verder is de film redelijk saai gefilmd op een aantal goede stukken na (verloop ziekte dochtertje met die horizontaal glijdende camera, het einde met die montageseuentie) en vooral ziet het er allemaal zo goedkoop belicht uit, alsof men maar gewoon wat lampen her en der heeft opgehangen. De muziek is fraai, maar komt te frequent voor en de film loopt al niet snel. En dat is het vooral, veel scènes zijn volstrekt oninteressant en het geheel laat me redelijk koud op een enkele scène na. Jammer. 2,0*.

Film met niveau, zeker en vast. Maar er zijn voor mij ook minpunten. Zo is er voor mij wat al té veel in één film geduwd, zijn er verschillende storende anti-climaxen, en speelt Heldenbergh een stuk minder overtuigend dan Baetens...

Wat een schijtfilm. Trekt op niets! Na tien minuten hebben wij de film uitgezet.

Om dat binnen 10 minuten te kunnen beoordelen moet je over bovennatuurlijke gaven beschikken. Proficiat daarmee!

Dankjewel, maar door mijn ervaring als filmmaker in de filmwereld weet ik dat je aan het begin de film voor vijftig procént kunt beoordelen, zonder dat je de rest ziet. Ik heb het niet over de scénes, maar het alles omvattende thema en hoe ze dat aanpakken in de film. Daar kom ik bij elke film steeds op uit in de eerste tien minuten. Ik kan het beschrijven als een feitelijk voorgevoel.

Kun je dat wat concreter toelichten, sandralovertje?

Staan er films op Moviemeter waar je aan hebt meegewerkt? Kwestie van te zien wat je juist bedoelt. Ik zou net denken dat sommige films tijd nodig hebben en je niet alles kan tonen in de eerste 10 minuten. Het zijn tenslotte geen kortfilms...

Ik kijk ook zal zo'n 60 jaar films, maar ik ken dat "kunstje" niet. Gelukkig maar, want dan hoefde ik nooit meer naar de bioscoop te gaan...

Het lijkt me sterk dat dit van toepassing is op deze film, die met name in het tweede deel een aantal verrassende dramatische wendingen kent.

Ik hou het er maar op dat je om jouw moverende redenen de behoefte voelt deze parel van de Vlaamse cinema de grond in te boren. Misschien heeft die behoefte iets te maken met het feit dat de film inmiddels de ene onderscheiding na de andere ontvangt en zich ook mag verheugen in de warme belangstelling van de AMPAS (zeg maar de Oscar-organisatie).

Neemt niet weg dat je bij het gros van de films na 10 minuten wel al weet welke kant het zal opgaan. En dan heb ik het niet over plotwendingen, wel over uitwerking, sfeer, toon. Veel meer dan een halfje meer of minder leveren de volgende 80-110 minuten meestal niet op.