The Dark Knight Rises (2012)

Ik zag deze nieuwste van Nolan's creaties tijdens een vlucht naar het verre oosten en hij duurde zo lang dat ik hem zelfs tussen vertrek en tussenlanding niet kon afkijken.. dit is bijna drie uur, waar gaan we toch naar toe? Gewoon niet vol te houden..uiteindelijk voortijdig afgekapt, maar wie weet, ik had het gevoel dat ik al uren zat te kijken en was ik al dicht bij het einde. Vond het eigenlijk niet eens zo boeiend meer, veel te veel drama en thriller geworden allemaal. Jammer. Lijkt me beter dan Begins, minder dan Dark Knight.

Maakt niet uit hoe indrukwekkend de tegenstanders zijn, Batman is altijd sterk, dominant een superheld dus. Deze films weergeven de geniale super detective niet. Verhalen gaan eigenlijk nergens over, al doen zij het wel zo mooi vermoeden, maar een slechterik dat herrie schopt is niet voldoende voor een film dat zo veel wordt geroemd. Deze triologien worden steeds stommer naar mate je er naar kijkt

Goede thriller maar niet meer dan dat. Dit kan ik niet meer een superhelden film noemen.

Batman heeft helemaal geen speciale krachten meer, dacht dat dit net de superheld maakte.

Was trouwens inderdaad een beetje aan de lange kant.

Batman heeft nooit speciale krachten gehad. In principe is hij gewoon James Bond met andere gadgets en in een andere outfit.

Overigens is Bane, zoals gezegd, inderdaad niet zomaar een schoothondje. Bane is een gevreesde en beruchte huurling, die Talia heeft ingeschakelt. Bane helpt haar omdat ze een oude vriendin is en hij om haar geeft, en omdat hij nu eenmaal een huurling is. Ik vind het wel gaaf en opvallend dat Bane zich wel voordoet als ideologische krijger om het volk te imponeren en Batman te misleiden, maar eigenlijk is hij dat totaal niet. Eigenlijk kan je aan zijn houding en zijn gedrag wel opmaken dat het Bane niet zo heel veel boeit wat er eigenlijk met Gotham City gebeurt. Hij doet gewoon zijn werk voor zijn werkgever. Ik zie het dan ook als volgt; het initiatief en de drang naar wraak en het vernietigen van Gotham komt van Talia. De middelen waarmee dit gebeurt, zoals de manschappen, de wapens, de gevechtstechnieken etc. komen van Bane.

Zo kijk ik er naar na een 2e kijkbeurt, dit keer thuis voor mijn eigen buis. De film viel verder wel weer lichtelijk tegen. De film komt vaak wat rommelig over, er zijn veel gemiste kansen en vreemde keuzes in het verhaal, het begin is wat langdradig en saai (net als in TDK) en zeker vanaf het moment dat Bruce ontsnapt uit de put wordt de film erg rommelig, slordig en onoverzichtelijk. Mijn oordeel balanceert op een 4 sterren maar wankelt wel.

Joker > Bane

Joker = Bane

Vind je dit dan een goed verhaal !?

"Ik wil toch nog éénmaal zeggen dat ik het toch heel vreemd vind dat een film met zo'n slecht verhaal en waar zoveel domme dingen in gebeuren zo hoog scoort !!!

1,5*"

-'mrwhite"

Vind jij Paranormal Activity, die je 4,5 geeft, dan wel een goed verhaal? Het scheen, het lijkt, het bleek even alsof er in The Dark Knight Rises juist wat meer werk en tijd zit dan Paranormal Activity, maar blijkbaar ben ik mis. En over de domme dingen zal ik maar zwijgen.

Je reactie slaat op nx ! Paranormal Activity en The Dark Knight Rises zijn 2 verschillende genre's.

PA is trouwens gemaakt met 7000 dollar en TDKR met een budget van 250.000.000 dollar.

En ze hebben idd in TDKR meer tijd gestoken dus vind ik het vreemd dat er niet een beetje moeite werd gedaan om een deftig verhaal in te steekn.

Niet zo geniaal als bij TDK, maar verder heel acceptabel ja. Karakters en achtergronden worden uitgediept, iets wat ik graag zie.

Dit heeft natuurlijk niks met elkaar te maken. PA kijk je voor schrikeffecten en sfeer, totaal wat anders dan deze Batman en dus onvergelijkbaar.

@ disneystore

Het is trouwens grappig dat je vlug nog een halve ster van PA hebt gedaan.

[quote]Ajax&Litmanen1 schreef:

Waarom zou je Paranormal Activity kijken voor schrikmomenten en sfeer, er zijn genoeg horrors met goede verhalen? Batman kijk je toch ook niet voor de actie, terwijl het toch een actie film is.

Ja. Al zie ik de grap er niet van in. Mijn laatste stem op die film was een jaar geleden, ik doe er nog wat af voor deel 4. Dacht er gewoon aan dat ik nog 3 had staan bij die film toen ik de vergelijking maakte.

Maar zeggen dat het geen goed (uitgewerkt) verhaal is is uiteraard zeveren voor niks. Een script schrijven doen ze niet in een paar uur. Ik vond dit ook een teleurstelling, vermakend wel maar jammer tegenover TDK. PA had dat 7000 dollar budget niet eens nodig, die konden het gewoon met hun zakgeld doen. TDKR heeft wereldsterren en honderden special effects, en je gaat me toch totaal niet zeggen dat je geen spektakel hebt gezien.

@ disneystore

Punt 1 begrijp ik al niet dat een mens punten aftrekt van een film waar je het vervolg niet goed van vond dat slaat echt op nx.

punt 2 Als ik vind dat TDKR een slecht uitgewerkte film vind is dat mijn mening een mening dat ik trouwens al bekrachtigd heb en niet opnieuw moet doen voor you.

punt 3 Ik heb idd spectakel gezien het zou erg zijn dat een film van bijna 3 uur er geen bevat terwijl je net daarvoor dit soort films kijkt. Het is gewoon onsamenhangend er zijn ook gewoon veel te veel saaie momenten wat deze film dan ook meteen te lang maakt.

punt 4 mijn vraag was voor Ajax&Litmanen1 en jij komt dan met een compleet belachelijke vergelijking af en als jij een film als PA kan maken met een beetje zakgeld maak er dan één en ik zal er mijn mening over geven.

En bij deze sluit ik deze overbodige discussie.

Nee, het vervolg deed me gewoon terug denken aan het eerste deel, dat bedoel ik dus. En waarom zou die vergelijking belachelijk moeten zijn. Maar jij gaat toch ook gewoon compleet zitten zeveren met die "mmhhh.geen verhaal.... edjepojsgpfodj" terwijl het wel degelijk een verhaal heeft. Dat je er dan niet blij mee bent is goed, maar zeggen dat de film amper verhaal heeft is niet logisch.

Het ging in de eerste instantie niet over mij.

Duidelijk de minste van de trilogie. Laatste uur is veel te rommelig en de film heeft in tegenstelling tot The Dark Knight eigenlijk geen enkel echt memorabel moment. Jammer, hier had meer ingezeten.

TDK had dan ook een beetje de ''pech'''om zo'n goede film te worden, waardoor het natuurlijk te moeilijk word daaroverheen te gaan met een volgend deel, kan vergeleken met TDK alleen maar tegenvallen. Had deze daarvoor uitgekomen om het zo maar even te zeggen had hij denk ik positiever ontvangen zijn.

Ik vraag me af waar jij dat haalt ik heb toch nergens gezegt dat er GEEN verhaal inzit ik zeg dat het een zwak tot slecht uitgewerkt verhaal is.

Dat mag je blijkbaar niet zeggen want dan zijn ze kwaad, tenminste zo lijkt het wel.

nee. ik vond dit deel ook niet zo goed, maar je moet ook niet overdrijven.

Toen ik hem zou kijken had ik echt slechte verwachtingen. Maar toen ik hem ineens keek was het gewoon echt vet. De film is van mijn mening de beste uit triology ik vindt zelf ook een van de beste films ook. Christan Bale doet het goed als bruce wayne/ batman en zelfs bane die komt echt goed over in de film. Marion Gotillard Morgan Freeman en Gary Oldman doen het ook geweldig. Aleen ik heb niet zoveel van Michael Caine gezien. Het neppe vindt ik zelf aan die film was het einde toen die blake eigenlijk robin is en dat batman hem met een gps naar die batcave beleide Maar verder gewoon een vette film.

Gisterenavond gekeken en alhoewel ik het een hele goede film vond viel mij een ding op. Het is een film over Batman, toch ben ik hem vrij weinig tegengekomen. Er waren zoveel andere karakters die geintroduceerd werden en een verhaal dat verteld moest worden dat de rol van Wayne en Batman soms een beetje op de achtergrond terecht kwam. Maar goed dat is mijn eerste impressie, ik ga hem zeker nog een 2e keer kijken.

Prachtige afsluiter van de reeks.

Alle eindjes komen bij elkaar!

Een van de betere films van het jaar

Het eerste half uur/drie kwartier beloofde meer dan de film uiteindelijk waar maakte, het verhaal was zeker niet slecht maar de balans tussen actie en boeiende dialogen was na het begin ver te zoeken.

Ook is Bane geen Joker, Tom Hardy is hard op weg mijn favoriete acteur te worden maar het masker verbergt z'n gezichtsuitdrukkingen waardoor zijn talent niet 100% tot zijn recht komt, desondanks heeft hij de rol wel zo goed mogelijk vertolkt en is Bane zeker geen smet op zijn blazoen.

Al met al een vermakelijke film maar niet zo onderhoudend als het vorige deel.

Tegenvaller van het jaar voor mij. Ik was best onder de indruk van de voorganger, maar deze keer voelde ik niets van de charme van de mysterieuze Batman figuur. Daarentegen werd ik verveeld door alweer een slechterik die zeer snode plannen had en daar erg ver in ging. De figuur Bane is maar even leuk, zodra hij politiek begint te praten moet ik geloven dat hij nog hersens heeft ook? Nee, dus. Zo ontwikkelt het geheel zich meer een James Bond actiefilm. Sommige aspecten kon ik wel waarderen maar dit was het niet voor mij.

De Batman trilogie van Nolan is met de verwachte bombast van T.D.K.R. ten einde gekomen, daardoor is er een mooi moment gekomen om eens de cijfers van de serie door te nemen, om te kijken hoe de serie (bij mij) gescoort heeft : Batman Begins 6, The Dark Knight 7 en deze The Dark Knight Rises een 6-. Omdat er toch een de beste moet zijn en een de verliezer van de trilogie.

Dat is dus The Dark Knight Rises geworden. Er hangt bij mij heel erg het gevoel aan T.D.K.R dat het een mix van deel 1 en 2 moest worden, dan aleen het ''beste'' van die 2 eerdere delen. dat ''beste'' word dan door Nolan in een ''blender'' gegooid en tada T.D.K.R volgens de gedachte van Nolan. Zo werkt het natuurlijk niet, maar het is natuurlijk wel een logische gedachte van Nolan, want op deze manier zal je de ondertussen grote opgebouwde fanschare niet teleurstellen en gezien de extreem hoge score heeft hij dat niet gedaan.

Maar bij mij hangt toch een teleurstelling door de zeer tamme uitwerking van dit afsluitend geheel. Ik zal zelf even Bane eruit pikken als een soort van voorbeeld ;Hij is imponerend groot,gespiert en komt vrij intelligent over met zijn ideeën over de giga stad Gotham. Hetzelfde geld dus voor de productie van de film. Maar ze falen allebij in de uitwerking en ze missen vooral een smoelwerk iets eigenzinngs (maargoed dat verwacht ik eigenlijk ook niet bij iemand als Nolan).

Aleen dan komt het grote euvel van de film en dat is namelijk uitwerking van het geheel. De film toont overal wel ''spieren'' en de productie is imposant groot (Bane). Nolan lijkt ook te kicken op grote tanks en vliegtuigen, het is ook zeker leuk aleen je hebt er werkelijk niks aan als het geen bepaalde essentie heeft. Zoals eigenlijk Catwomen. Het is allemaal behoorlijk hak op de tak en zitten er voor een ''top'' regiseur weer veel te veel plot holes in het geheel, daarbij ontbreek er weer eens fantasie om Gotham in te vullen, want Gotham is hier gewoon simpel New York ! Maargoed daar is hier al genoeg over gediscussieerd. Ik vind zelf pijnlijker hoe Bane is uitgewerkt, want ik hoopte dat daar genoeg memorabele momenten mee te kunnen beleven...Niet dus

Met Tom Hardy zelf is helemaal niks mis mee, want in mijn ogen haalt hij het maximale uit deze Bane. Aleen knoeit Nolan er zelf zo ontzettend veel mee dat (wat in potentie een even bruute villian kan zijn als de Joker) hij over komt als een slaafje en mischien zelfs als opvulling. Hij is gewoon compleet verpest en zijn veelbelovende battle (waar ik op verheugde) bleek ook alles behalve memorabel te zijn, (Nolan blijft wat dat betreft ook een grote copy cat) dat bleef bij behoorlijk wat stijfjes kreunen en slaan zonder verder iets van innoventive actie. Bane bleef eigenlijk behoorlijk braaf en duwde wat rond.

Eigenlijk is de mischien voor Nolan een harde conclussie dat deze batman niet minder dan een Bay productie geworden is, met veel spieren en weinig uitwerking.

Oja ergens op het einde waar Batman weg vliegt met die kernbom en tot ontploffing breng. met de daarop volgende scenes deed me enigzins denken aan ; ''push the Button Harry'' Iemand die het toevallig weet