• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.124 gebruikers
  • 9.378.916 stemmen
Avatar
 
banner banner

Prometheus (2012)

Sciencefiction / Avontuur | 124 minuten
3,34 2.897 stemmen

Genre: Sciencefiction / Avontuur

Speelduur: 124 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Ridley Scott

Met onder meer: Michael Fassbender, Noomi Rapace en Charlize Theron

IMDb beoordeling: 7,0 (691.976)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 31 mei 2012

Plot Prometheus

"The search for our beginning could lead to our end."

Een team van ontdekkingsreizigers gaat op een reis door het universum waarbij ze een ontdekking doen die leidt naar de oorsprong van het ontstaan van de mensheid. Hierdoor belanden ze in de gevaarlijkste uithoeken van het universum. Daar zullen ze een angstaanjagend gevecht moeten doorstaan om de toekomst van de mensheid te redden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:

avatar van Aazhyd

Aazhyd

  • 640 berichten
  • 305 stemmen



Spoiler alert!

Hier wordt wel een heleboel van het mysterie onderuit gehaald. Blijkbaar moet er weer een christelijke component ingestopt worden. "Jezus was een engineer". Yech.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Maak je niet druk, vent. Er staat: We're now going to attempt to answer them.

attempt = proberen.


avatar van Rafke Pafke

Rafke Pafke

  • 471 berichten
  • 213 stemmen

Het slaat allemaal nergens op. Als die Engineers daadwerkelijk verantwoordelijk zijn voor het leven op aarde, door de opoffering die we in de eerste scene zien, dan is dit op aarde ruwweg enkele miljarden jaren geleden gebeurd. Miljarden jaren dus voordat de mens ontstond. En al die tijd hebben ze rustig af liggen te wachten totdat de huidige mens onstaan is. Om vervolgens te besluiten dat de mens toch maar best uitgeroeid kan worden... What a fuckin' waste of time...

Deze nogal sarcastische en erg lange review vind ik wel een goede opsomming van al wat er mis is met het script. En dan is dat nog niet alles. Al slaat de reviewer hier ook enkele keren de bal mis (zoals de op mannen ingestelde medpod, dat lijkt me makkelijk te verklaren door Weylands aanwezigheid[/spoiler)]:

*SPOILER & Breakdown* Really bad movie | Prometheus-Movie.com


avatar van Rafke Pafke

Rafke Pafke

  • 471 berichten
  • 213 stemmen

Aazhyd schreef:
Spoiler alert!

Hier wordt wel een heleboel van het mysterie onderuit gehaald. Blijkbaar moet er weer een christelijke component ingestopt worden. "Jezus was een engineer". Yech.


Ja, alleen klopt dit ook weer niet. Hier wordt er namelijk vanuit gegaan dat het de aanwezigheid van de mens is die de black goo corrumpeert waardoor die slechte zaken voortbrengt. Maar de Engineers zijn duidelijk zelf door het effect van die black goo gestorven, getuige de hoop Engineer lijken die duidelijk "chest-bursted" zijn.



avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Vet. Hou wel van dat geheimzinnige gedoe.


avatar van Vorisek

Vorisek

  • 16 berichten
  • 1 stemmen

die christelijke invulling vind ik wel heel erg tegenstrijdig met hoe het verhaal benaderd wordt, met name in de dialogen.

whatis101112 citeert nota bene Nietsche!!

Dat jezus een engineer was slaat werkelijk nergens op. Wat Scott in zijn citaat probeert te zeggen (als metafoor) is dat je leven wel kan creeeren maar niet zodanig kan controleren.


avatar van wu-tang

wu-tang

  • 315 berichten
  • 464 stemmen

eindelijk weer een goeie sf film en dat werd wel weer eens tijd !!

wel was de film iets anders dan ik had verwacht had af en toe liever een lekkere gore vertrouwde alien willen zien denk ik , vind het verhaal over het onstaan van de aarde een tikkeltje vergezocht maar das mijn mening

3d was echt de moeite waard en acteerwerk kon er ook mee door

zeker een herziening waard


avatar van Aazhyd

Aazhyd

  • 640 berichten
  • 305 stemmen

Het is sowiso nogal idioot om de gehele mensheid te willen uitroeien alleen omdat 2000 jaar geleden een klein groepje mensen een Engineer om zeep heeft geholpen.

Dat klinkt net zo geloofwaardig als de hele bijbel zelf en is net zo'n argument dat tot de jodenvervolging heeft geleid. De engineers zouden dan een soort nazi's zijn.


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Aazhyd schreef:

Dat klinkt net zo geloofwaardig als de hele bijbel zelf

Lucht het op jonge, ff je punt maken?


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

Grappig stuk en de lengte alleen al geeft wat mij betreft wel aan wat er allemaal mis is met het script...


avatar van jarno1975

jarno1975 (moderator series)

  • 10972 berichten
  • 2792 stemmen

Op de DVD versie zal een extended cut verschijnen die 20 minuten langer duurt. Misschien dat er dan wat meer duidelijk wordt.


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

jarno1975 schreef:

Op de DVD versie zal een extended cut verschijnen die 20 minuten langer duurt. Misschien dat er dan wat meer duidelijk wordt.

Ik ga voor de Blu-Ray


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Ik voor de Pindakaas

Ga deze wel waarschijnlijk a.s. vrijdag in de Bioscoop bekijken.


avatar van 3din

3din

  • 102 berichten
  • 216 stemmen

Heerlijke SF movie. Je gewoon laten meeslepen in het visueel genot met muziek en niet teveel nadenken over het verhaal

Gaarne een vervolg Ridley!


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Inmiddels voor de 2e keer gezien omdat ik de eerste keer gemengde gevoelens had. Ik was licht teleurgesteld wat de Engineers betreft. Ik kan er ook niets aan doen, maar ik moest meteen denken aan enorme gespierde babies. Over de verdere uitwerking ben ik overigens wel tevreden. Ik kan me sowieso niet voorstellen dat iemand de Engineers zich zo voorstelde. In principe dus gewoon een ander mensenras die verantwoordelijk zijn voor het leven op aarde. Prima!

Hoewel de film het e.e.a. verklaard, komen er juist daardoor wat meer vragen opborrelen waar we geen antwoorden op krijgen. Wellicht wel iets te veel vragen waarvan de antwoorden essentieel zijn voor het verhaal. Maar wat dat betreft ben ik wel in voor een beetje geheimzinnig gedoe! Prometheus heeft eigenlijk veel raakvlakken met Alien, maar het grote verschil zit hem in de horror en de spanning (en vanzelfsprekend de Alien zelf. In Alien is een constante haast voelbare dreiging aanwezig. Al vanaf het moment dat ze aankomen op LV-426. In Prometheus miste ik dit wel een beetje. In Prometheus zijn ze eigenlijk 90% van de film bezig met het ontdekken van dingen.

Ook ben ik niet helemaal gelukkig met de komische noot en dat is toch Fifield. Had helemaal niet gehoeven van mij en inderdaad de scène (waar meer mensen zich aan ergeren) waarin Fifield en die andere kerel in aanraking komen met dat wezen. Werkelijk betreurend hoe ze met de situatie omgaan.

Het grote pluspunt voor mij is dat de film mij als kijker steeds geboeit weet te houden en op die manier zijn die 2 uur echt voorbij gevlogen. Ook zijn de meeste acteurs goed gecast. Natuurlijk weer een glansrol voor Michael Fassbender. Ook hij is een enorm pluspunt voor de film. De dialogen met David 8 zitten vaak tegen het sinistere aan. Daarnaast is de film visueel prachtig en het geluid is uitstekend. Het had alleen allemaal wel wat filosofischer mogen zijn.

Een verdiende 4,0*!


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Rafke Pafke schreef:
Miljarden jaren dus voordat de mens ontstond. En al die tijd hebben ze rustig af liggen te wachten totdat de huidige mens onstaan is. Om vervolgens te besluiten dat de mens toch maar best uitgeroeid kan worden... What a fuckin' waste of time...

Ja, de oudste fossielen zijn (volgens de huidige wetenschap 3,5 miljard jaar oud) Dit wordt berekend met behulp van radio-actieve isotopen. Dus wanneer je het wetenschappelijk benaderd is tijd iets wat uitgevonden is door mensen. Om te beginnen, vanwaar het werken met een opdeling in 60? Dit gaat terug naar het Babylonische Rijk (in Mesopotamië), die als eersten wiskundige problemen numeriek oplosten. Zij waren toen al lekker bezig. Voor de praktijk van de berekening van omtrekken en oppervlakten van cirkels heeft men al vroeg in de oudheid schattingen gemaakt. Van de vermeldingen op een kleitablet uit Babylonië uit de 19de eeuw voor Christus valt een verhouding tussen omtrek en diameter van een cirkel af te leiden die overeenkomt met een waarde voor Pi van 25/8 = 3,125.

Maar goed, de Sumerische kalender deelt de week ook in zeven dagen. Ik weet niet precies wanneer, maar de Sumeriërs waren er al 3500 v.Chr. Zij kwamen al met de indeling 12 uur dag, 12 uur nacht, ongeveer 12 maanden in een jaar met iets van 360 dagen.

Als we het hebben over evolutie, wordt er gesproken over processen van miljarden jaren. Maar eigenlijk weten we het niet precies. Als wetenschap zegt dat fruit voor de meeste mensen gezond is, dan geloof ik dat. Maar wanneer ze gaan praten over dingen van miljoenen en zelfs miljarden jaren geleden, dan denk ik leuk, maar ze waren er niet bij. Er wordt ook gesproken over evolutiesprongen. Dus 3,5 miljard jaar geleden kan net zo goed 100 miljoen zijn. Mensen hebben de tijdsindeling bedacht, maar hoe lang het nu werkelijk is, kan door niemand bepaald worden. Ongeveer 40 a 50.000 jaar geleden hield de Neanderthaler plots op te bestaan. Waarom is onduidelijk. Een evolutiesprong? Misschien werden we pas toen interessant voor de Engineers.
Tijd is in dit geval gewoon irrelevant vind ik.

P.S. De meeste info heb ik van internet, want zo slim ben ik natuurlijk niet.


avatar van voskat

voskat

  • 1026 berichten
  • 1088 stemmen

Prudh schreef:

(quote)

Grappig stuk en de lengte alleen al geeft wat mij betreft wel aan wat er allemaal mis is met het script...

Geschreven door iemand met erg weinig verbeelding, zo te zien. Maakt zeker een paar rake opmerkingen, maar dat hij de openingsscène en David totaal niet begrijpt spreekt niet echt voor hem...


avatar van Frijns

Frijns

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Zeriel schreef:

Wat mij wel stoorde was de algehele mentaliteit van de mensen van de bemanning van deze missie. Ze gedragen zich alsof ze dagelijks andere beschavingen ontdekken, en dat ze toevallig bij elkaar geharkt zijn via het dichtsbijzijnde ruimteuitzendbureau. Er is geen discipline, en de onderlinge animositeit voelt vrij kunstmatig aan.
De ontwikkelingen gaan daarvoor ook wat te snel. Er had wel wat meer loze tijd en ruimte in gemogen aan het begin om spanning op te bouwen.

Als je miljarden spendeert aan zo'n missie, dan zorg je in de eerste plaats voor een goede bemanning. De enige plausibele verklaring is dat ze expres een bijna incompetente bemanning hebben gerecruteerd, die niet in staat zijn om zelf diep na te denken. De captain laat zich wel heel makkelijk verleiden door Meredith Vickers als het er om spant. Alsof het de eerste de beste nachtportier betreft, die later net zo gemakkelijk zichzelf met zijn schip opoffert, knap om dat een en dezelfde karakter te laten zijn.

Ridley Scott zal zeker ook geinspireerd zijn door Zecharia_Sitchin


Dat hoort juist een beetje bij de Alien films.
Wat betreft de crew kon je ze goed relateren aan de oude films:
De robot die doet waarvoor hij geprogrammeerd is zonder veel gevoel te tonen en iemand op te offeren als dat bijdraagt aan zijn missie.
Een vrouwelijk karakter (Shaw) die zich gedurende de film geconfronteerd ziet me een situatie waardoor ze keihard wordt (vergelijk haar met Ripley) en zich eruit vecht.
Enkele crew leden die het voor het geld doen en dan de crew die er sceptisch bij staat te kijken alsof ze het wel geloven en er dan meestal als eerste eraan moeten geloven.


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

voskat schreef:

(quote)

Geschreven door iemand met erg weinig verbeelding, zo te zien. Maakt zeker een paar rake opmerkingen, maar dat hij de openingsscène en David totaal niet begrijpt spreekt niet echt voor hem...

't Is niet heel sterk geschreven inderdaad en er zitten wat simpele punten tussen, maar ook vaak wel spijker op kop.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

Off-topic verwijderd.


avatar van Tonke

Tonke

  • 134 berichten
  • 1982 stemmen

Vind dit een heel degelijk stuk dat de pros en cons van Prometheus op een rijtje zet. Zoals je aan mijn beoordeling kunt zien, ergerde ik me een stuk minder aan de cons dan vele anderen:

Klik


avatar van dimi303

dimi303

  • 3420 berichten
  • 3692 stemmen

Het enige grote voordeel dan bij mijn 3D avontuur van avatar is dat de afschuwelijke gele ondertiteling nu verdwenen is en vervangen door normale ondertiteling die niet zo meer opvalt. Verder blijf ik toch bij men standpunt dat 3D niet echt een meerwaarde geeft bij je kijkervaring op natuurlijk weer enkele scenes na. De film op zich was op sommige momenten visueel wel heel mooi gemaakt en fassbender steelt nog maar eens de show.


avatar van Rafke Pafke

Rafke Pafke

  • 471 berichten
  • 213 stemmen

Tonke schreef:

Vind dit een heel degelijk stuk die de pros en cons van Prometheus op een rijtje zet. Zoals je aan mijn beoordeling kunt zien, ergerde ik me een stuk minder aan de cons dan vele anderen:

Klik

Goed geschreven stuk dat haarfijn de mankementen van de film beschrijft, maar ook terecht de (helaas te weinige) pluspunten.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Het is een enorm visueel spektakel en de film zelf heeft ook Alien-dna maar het is geen Alien. Geen permanente dreiging, geen claustrofobische angst. Dus als een op zichzelfstaande film zeer de moeite waard, als een waardige Alien-prequel een teleurstelling.

3,5*


avatar van Zeriel

Zeriel

  • 1395 berichten
  • 2642 stemmen

Frijns schreef:

Wat mij wel stoorde was de algehele mentaliteit van de mensen van de bemanning van deze missie.

Dat hoort juist een beetje bij de Alien films.

Wat betreft de crew kon je ze goed relateren aan de oude films:

Dat is precies wat me eraan stoort, in de eerste Alien-films heeft het meer een natuurlijk karakter, hier is het een maniertje geworden. ook zit er in de eerste films tenminste spanningsopbouw aan het begin van de missie. Dat mis ik hier.

Die lui die er het eerste aan gaan, die zijn wel ontzettend stom, zo stom dat zelfs als je een dubbele agenda hebt voor je ruimtemissie, ze die missie in gevaar kunnen brengen, en ze normaal gesproken dus nooit mee hadden gemogen.


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

Heeft het Prometheus geholpen dat ik al in geen eeuwigheid meer een Alienfilm gezien heb en geen ervan echt vers in het geheugen ligt? Misschien, maar het grootste plezier dat ik had tijdens het kijken zat hem in het ervaren van de sfeer en het vaak perfecte spektakel. Vee prachtige designs die knap tot leven zijn gebracht door de setbouwers en CGI, waarbij ik vooral de mix tussen het organische en het levenloze zeer kan waarderen. Zo'n grote knoppen die de Engineers bijvoorbeeld gebruiken, die bijna op zweren lijken, dat soort dingen maken al een hoop van de film. Zoals gebruikelijk neemt Scott de tijd om dit allemaal goed tot zijn recht te laten komen. Sferisch dan, niet zozeer narratief. Zelfs het 3D gooide geen roet in het eten. Niet dat het meerwaarde had, maar het is al heel wat als het niet onzichtbaar is, maar tegelijkertijd ook weer niet te duidelijk aanwezig is.

Verder zijn de horrorscènes vaak ook gewoon echt smerig en zit er de hele tijd wel een gevoel van spanning in. Persoonlijk vond ik die operatiescène bijzonder geslaagd. Erg originele variant op de "bekende" scène uit Alien, nu met een extra claustrofobisch gevoel. Die scène alleen was al de toegangsprijs waard. Op het gebied van acteerwerk moet het plezier vooral komen van Michael Fassbender en Idris Elba, de een heerlijk mysterieus en de ander gewoon erg cool.

Boven alles is dit echter gewoon een spannende trip die veel van zijn kracht haalt uit het mysterieuze van de sfeer. Dit is ook het meest onderschatte punt van de film. Sinds de film uit is krijgt men er niet genoeg van om te klagen over scenarioproblemen en onuitgewerkte plotelementen. Soms is dat terecht, dat geef ik toe. Zo is het niet bijzonder sterk dat de crew pas geïnformeerd wordt waarom ze een reis van twee en een half jaar hebben gemaakt als ze aangekomen zijn en ook dat Theron rechtdoor blijft rennen als dat ruimteschip achter haar aanrolt in plaats van opzij te springen is ook zwak. Zo zijn er wel meer dingetjes, maar ze zijn vaak wel te klein om echt te storen. Wat ik minder begrijp is de vele kritiek op bijvoorbeeld de onduidelijke motivatie van de Engineers of het enigmatische karakter van David. Dat lijkt me nou net de bedoeling van de film. Het is essentieel voor de sfeer dat bepaalde dingen niet uitgetekend worden. Als zo'n David zijn intenties zou toelichten zou dat de film een stuk minder interessant maken. Die dubbelzinnigheid is zijn sterke kant. De Engineers werken op een zelfde manier. De dreiging komt van hun af doordat ze ook echt superieur blijven voor de mensen, ten dele met dank aan hun ongrijpbaarheid. Je krijgt genoeg hints om oppervlakkig te weten waar het voor hun allemaal om draait, maar te weinig hints om werkelijk een vat op ze te krijgen. Dat is essentieel om ze al semi-goddelijke personages te laten werken. Dat die ene overlevende Engineer even kort kijkt naar de mensen en ze vervolgens afmaakt zegt al genoeg. Dat is geen slap schrijfwerk, maar de verhoudingen gewoon duidelijk maken.

Dan is er nog het beruchte filosofische gedeelte. Nee, daar ben ik niet van onder de indruk en het is mij niet duidelijk in hoeverre Ridley Scott denkt dat er werkelijk een enorme lading aan wijsheid in zijn film verstopt zit. Niettemin werkt de filosofische en theologische bodem voor mij perfect in het totaalplaatje. Het is een zoektocht naar de redenen van het ontstaan die totaal niet bij een antwoord uitkomt. Teleurstellend als je verwacht dat Prometheus met antwoorden zou komen, maar wie doet dat nou werkelijk? Het is echter sterk om de mysterieuze sfeer nog eens extra te benadrukken. Dat zoekende gevoel past prima bij een sciencefictionfilm en maakt er een epos van, maar het draagt vooral bij aan de horror. Wat is er enger voor filosofen dan nooit de waarheid vinden? Dat is precies wat hier gebeurt. Er zijn geen antwoorden. Dat is zelfs het hele punt van het einde. Nogmaals: vast teleurstellend als je meer had gehoopt, maar gewoon een onderdeel van de wanhopige sfeer. Het is eigenlijk een verhaal geworden over wat het betekend om te overleven (altijd al een onderdeel geweest van de Alienreeks, die immers draait om wezens die hun levens starten in andere wezens die zo gedood worden).

Een van de meest interessante elementen van het zogenaamde filosofische gedeelte is de toevoeging van David. Hij is voor de mensen wat de mensen zijn voor de Engineers. Dat is een vondst die ik erg sterk vond, want juist de koele houding van de Engineers ten opzichte van hun creatie zie je terug in de op zijn zachtst gezegd koele houding van de mensen tegenover David. Hierbij ga ik er vanuit dat David wel degelijk emoties heeft ontwikkeld. Het wordt niet echt definitief benadrukt, wat het spannender houdt, maar er zitten genoeg hints in om dit waar te maken. Dat Holloway beweerd dat David alleen maar gemaakt is omdat de mensen het konden geeft een nare hint naar de motivatie van de Engineers om de mensen te maken. Als de Engineers in de wereld van deze film werkelijk de mensen gemaakt hebben in een bui van biologische krachtpatserij kan een vervolg nog wel eens interessant worden.

Een erg goede film dus. Intelligenter in elkaar gezet dan toch vaak gesuggereerd wordt, iets wat helaas denk ik komt door de eerder aangehaalde onhandige plotelementen. Ook dat het tempo in de tweede helft wat al teveel opgeschroefd wordt is wat jammer, maar misschien kan de director's cut hier nog wat verandering in brengen.
4*


avatar van cantforgetyou

cantforgetyou

  • 1954 berichten
  • 1686 stemmen

Wat was deze film een TEGENVALLER!!! Ik had toch echt meer verwacht van Ridley Scott. Het is gewoon een slappe herhaling op de veel betere Alien films. Weer een ruimteschip, donkere gangen, grauwe planeet, etc. Charlize Theron is totaal miscast. Ze heeft helemaal geen charisma, zoals Sigourney Weaver had. De overige spelers waren totaal niet boeiend. Het kon ons echt niks schelen of ze nou overleven of niet. Er hing heel weinig spanning. De vragen zoals 'waar komt de mensheid vandaan', 'wat doen we hier', 'wie heeft ons gemaakt'. Worden gewoon helemaal niet beantwoordt. Op het einde weet je nog niks. Het zou interessant zijn geweest als een bepaalde theorie over het onstaan van de mensheid zou worden uitgewerkt. Maar nee, Ridley Scott blijft erg vaag en onduidelijk. Heel gemakkelijk dus. Er zitten een paar mooie special effecten in, maar die zitten ook in 'Smurfen The Movie'. Wat ook totaal geen meerwaarde was de 3D. Ik vind sowieso dat door die brillen de film donkerder en kleurlozer wordt. En deze film is al zo donker en grauw. Dus je wordt totaal niet geprikkeld door mooie omgevingen en/of landschappen. Alles is grijs/zwart. Maar ja, de film was in ieder geval beter dan de wedstrijd Duitsland Nederland. Want we zijn expres naar de bios gegaan tijdens deze wedstrijd. Wetende dat de film altijd leuker is, hoe slecht die ook mag zijn of tegen vallen.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Charlize Theron heeft eigenlijk een bijrol! Het draait toch vooral om Elizabeth Shaw. Zij ondergaat een imposante karakterontwikkeling! En Michael Fassbender als David is erg interessant! De film geeft juist net genoeg weg om je eigen theorieën erop los te laten. Het zet je aan het denken. Leuk toch! Dat het niet in de film zit, is een bewuste keuze geweest. Zo kan je meer binding krijgen met de personages die er ook weinig van begrijpen! Uitteindelijk zal er (denk ik) steeds meer ontrafeld worden.