Turks Fruit (1973)

Ik heb het even opgezocht: ja, dat mag.

Wat IMO iets anders is dan 'seks- en poepgrappen'.

Het hondje dat dat het vruchtwater oplikt, vind ik een typische Verhoevengrap. En seksgrappen zitten door zijn hele ouvre, toch?

ik vond het leuk toen hij zich ging aftrekken en riep:

Schijt, godverdomme, schijt!!! Ik lik de stront van je reet!!

da's wel mijn niveau zo ongeveer

ha ha ha ha ha, lekker pervers mannetje ben jij, maar ik geef toe, ik kon er eigenlijk ook wel om lachen.

lekker provoceren he, Marilyn.

Als Verhoeven het had geminderd, had je wel weer gezegd dat de boekverfilming niet synchroon loopt.

Dit is gewoon een goede Ned. film! In dit soort films wordt gedaan wat nooit wordt gedaan. Alles laten zien, dus ook schijt, pis en schaamhaar Tsja, ik vind 't cool dat hij, ook al zou ik 't zelf niet doen, met z'n vingers de rode poep van Olga bestudeert. Afgezien daarvan is het ook redelijk geacteerd. Verhoeven volgt nauw de personages en de achtergronden ervan. Prima! Overtreft SvO niet, maar hoort in de Ned top 10, en er zijn veel ned films!

wat een saaie film 2 sterren

wat jij wil meiske

Natuurlijk niet. Ten eerste omdat ik het boek niet gelezen heb (en nu ook niet meer ga lezen ook). Ten tweede omdat, als het boek wel al die flauwekul gehad had, ik blij zou zijn geweest dat Verhoeven het weg liet.

Volgens mij heeft het ook met de tijdsgeest begin jaren '70 te maken, dat Verhoeven dus potje vies ging zitten doen en veel tieten en zo. Hoort ook bij Wolkers maar had even zo goed achterwege kunnen blijven. Aangezien het succes oogstte maakte hij er maar zijn handelsmerk van. Dat is althans mijn gedachtengang.

De reden dat ik de film 4* geef, is omdat het uiteindelijk toch vooral ook een mooi verhaal is en Verhoeven wel degelijk in staat is om op een niet pathetische manier een aangrijpende affaire in beeld te brengen. En Hauer is groots hier.

Ohjoh, ik dacht dat ze in de jaren 70 nog zelf de teksten mochten schrijven. Echt niet toe te schrijven aan de film zelf hoor die teksten, inbreng van dhr. Wolkers..

Wat was er zo goed aan de muziek dan? En om maar te zwijgen over het houterige camerawerk..

een vooroordeel is geen vooroordeel als het je het achteraf constateert..

Het mooie is wel dat de Nederlanders vooraf nooit zeuren en graag naar dit soort films kijken, om achteraf dan te gaan zeuren dat er zoveel bloot inzit en gaan verkondigen dat dat iets typisch Nederlands is (wat sowieso onzin is). Dát is pas typisch Nederlands.

Een vooroordeel hebben is per definitie al een slechte insteek. Je kijkt hierdoor heel anders naar een film en gaat lopen zoeken naar zaken die jouw vooroordeel bevestigen.

Ja dat was echt houterig. Jan de Bont is er zelfs het land voor uit gezet. Kon daarna alleen nog maar werk vinden in Hollywood.

En Toots Tielemans is natuurlijk de minst begaafde harmonica speler die ooit bestaan heeft.

Ik heb wel de eerste drie kwartier gemist, maar ik kon 't nog goed volgen.

Boek niet gelezen, moet ik misschien nog maar 's doen. De film is wel erg gedateerd dankzij de nasynchronisatie, dat deed sommige momenten echt de das om. Verder had ik niet veel te klagen.

Alles werd in die tijd nagesynchroniseerd. De Ned. film stond bekend om haar slechte geluidskwaliteit. Wat ik nog erger vond, was dat in Brandende Liefde met Peter Jan Rens en Monique Van Der Ven, de stem van PJ Rens in ingesproken door Kees Prins. Dat was echt belachelijk.

Toen wist nog niemand dat, want ze kenden die stemmen niet.

En Rens was blijkbaar nogal slecht.

Dat toch zeker niet. Wel veel van dat Houwer-werk. Die doet het zelfs nog steeds.

Waarbij het vaak ging om de verstaanbaarheid, en waarbij veelal voorbij gegaan werd aan het ontbreken van ondertitels (die de 'verstaanbaarheid' van buitenlandse films ten goede komen).

Afgezien daarvan was het inderdaad niet allemaal even best, wat deels budgettaire redenen had.

En know how. Vond Karakter de eerste Nederlandse film met echt goed geluid. Gelukkig geen uitzondering meer.

Vind het camerawerk nog steeds geweldig van deze film. Geen wonder dat De Bont een grote werd.

De muziek was steeds op zijn plaats en klinkt gewoon prachtig.Houterig ?? Jan de Bont heeft het met zijn "houterige'' camerawerk wel even laten zien met alle films die hij daar heeft mogen filmen, in Hollywood.

En ook nog 2 goede film geregisseerd heeft.

Daar deed ie geen camera, hoor.

(ik heb m'n bericht aangepast

Welke twee goede films?

Je mist mijn tweede zin en de bijtende spot.

Die heeft gewoon meegelift op het succes van de film, succes is immers wat telt in hollywood, niet de kwaliteit..

Wat een flauwekul

En succes is natuurlijk alleen weggelegd voor de talentloze.....

je verdraait mijn woorden in je eigen voordeel..