End of Watch (2012)

Een natuurlijk niet origineel verhaal maar goed in beeld gebracht.

Spannend,muziek prima.Ja,echt wel de moeite waard.

echt een topper

Keiharde actiefilm.

Sowieso is het duo Jake Gyllenhaal en Michael Peña perfect gecast, ze hebben een goede chemie samen en het lijken net elkaars beste vrienden in de film. De manier waarop ze met elkaar praten, levensverhalen delen. Het lijkt net alsof ze elkaar gewoon al jaren kennen.

Daarnaast zijn de verscheidene penibele situaties waarin ze belanden soms echt adembenemend te noemen. Om enkele dingen te belichten: de opgesloten illegalen, agent met een mes in zijn oog terwijl een andere agent haar hoofd er bijna af ligt, afgeslachte lichamen die ze vinden enz.

Qua verhaal stelt het eigenlijk niet al teveel voor. Het zijn meer losse politiezaken waaraan ze werken en het is wel erg toevallig dat zo een beetje al die zaken wel met het kartel te maken hebben. Waardoor het kartel dus wraak op ze wilt nemen.
Wat tegen het einde aan dus voor een zeer benauwde achtervolging zorgt met een indrukwekkende dood van Zavala. Al had ik liever gezien dat zowel Zavala als Taylor dood gingen voor extra dramatiek.

Al heb ik wel een paar kleine minpunten: het is onduidelijk in wel tijdsbestek de film zich afspeelt. In het begin zie je nog wel een tijdsmarkering bij de opnames, maar later verdwijnt dit en ondertussen maakt het duo van alles mee: ze worden onderscheiden, Taylor trouwt en Zavala's vrouwn krijgt een kind.
Naast dit vraag ik me af wat de reden is dat de straatbende al hun acties filmt. Ik bedoel dit kan toch gewoon als bewijs worden gebruikt mochten ze opgepakt worden.

Al met al een zeer geslaagde film.
4,0 Sterren.

Nou heb ik het niet zo met films opgenomen met cam's, maar voor deze maak ik graag een uitzondering. Perfect gespeeld door Gyllenhaal en Peña. Heb me geen moment verveeld. Goede muziekkeuze ook trouwens.

Indrukwekkend, goed opgezet.

Juiste Sfeer bij de film.

Perfect acteer werk!

Zeker de moeite waard om te kijken.

Film over politiewerk in een lastige buurt. Een oud thema, maar goed uitgevoerd, spannend, goede acteurs. Soms een beetje over de top, maar zeker de moeite waard.

zeer goede actie film en het laat ook het werk van de agenten zien, wel verzwaard uiteraard omdat het een film is. Het heeft me wel geraakt dat Zavala het niet red. Goed verhaal, mooie acties. Kan niet anders geven dan een 5.0

Absoluut een hele mooie film. Mede omdat onze beide 'helden' geen echte superhelden zijn met momenten ook heel spannend. Het einde alleen... Erg jammer dat de back-up nét te laat arriveert. Ook frappant dat ondanks de vele kogels, Taylor nog leeft. Dit maakt voor mij dat de film net geen 4*en krijgt. Buiten dat, absoluut een aanrader!

Niet echt een toppertje, wat men eigenlijk wel verwacht als we ons vooraf een voorstelling maken.

Aardige propagandafilm voor de LAPD. Het werken met handcamera's is vermakelijk bij de agenten, maar het wordt toch apart als je streetgangs en drugskartels elkaar ook ziet filmen. De film moet het duidelijk hebben van de benarde situaties waarin agenten in LA terecht komen en dat sfeertje is perfect weergegeven.

Niet mijn film. En zeker niet met de found footage benadering. Gebrek aan creativiteit.

Deze film valt tegen. Ten eerste wordt er in het begin gezegd dat Jake alles gaat filmen, maar naast zijn filmwerk, is er ook een andere camera mee aan het draaien. Want ook de bad guys worden gefilmd vanuit hun auto. Maar goed. Waar ik me het meeste aan stoorde is het 'macho' gedrag van de politie en hoe ze hun 'daders' of 'slachtoffers' benaderen. Veel te agressief. Ik geloof niet dat dit in het echt zo gebeurd. Is dit wel het geval, dan is dit heel, heel triest. Wij nuchtere Hollanders, zouden daar totaal niet tussen passen. Ik heb dan ook totaal geen medelijden, als ze half kapot geschoten worden. Toch voor de sfeer, omgeving etc. Drie sterren.

Camerawerk is beneden niveau en wordt totaal niet consequent doorgevoerd. Te agressief acteerwerk, het verhaal bestaat vooral in het eerste gedeelte uit losse flodders en kon me niet pakken. Het einde is dan wel weer indrukwekkend.

Hoe zonde dat het camerawerk niet gewoon 'normaal' is gedaan. Dan had de film veel beter geweest.

Nee, de trailer was fantastisch en daardoor had ik veel te hoge verwachten. 2,5 punt.

Ik vond het een erg vermakelijke film.

Ja, anders breng je het toch even naar de laatste pagina. Snugger.

Ik ben helemaal klaar met dat Found Footage gedoe, bij deze film is het al helemaal verschrikkelijk afleidend, ongeloofwaardig en dom! Goed verhaal, goed geacteerd, slechte regisseur.

Slechte regisseur?

Heeft toch 3 behoorlijk aardige films achter zen naam staan dus het is alles behalve een slechte regisseur

Film gister bekeken en de found foutage irriteerde me niet, het was alleen niet nodig geweest, het voegde totaal niets toe aan de film, want die kale had niet eens de hele tijd een camera in zijn handen, het werd gewoon gefilmd door een cameraman en niet door de acteur zelf.

Ik vond het best een tegenvallende film, waarschijnlijk door het hoge cijfer wat hier gegeven word

Het geeft wel een redelijk beeld van hoe het er in het zuiden van America aan toe gaat in het politie-leven, al lieten de politie-agenten zich wel erg snel uit de tent lokken, duidelijk geen ervaring die agenten !

Ik vind een 8 veel te hoog voor deze film, maar het is zeker geen slechte film

En al helemaal geen slechte regisseur, zou wel eens willen weten waarom je het een slechte regisseur vind @ W.M.J.M ?

@ Gluon

Tuurlijk, als je zo’n blunder maakt, dan ben je een slechte regisseur. De film is goed ondanks de regisseur. Als regisseur is hij uiteindelijk voor de ‘look’ van de film verantwoordelijk.

Ten eerste is het onlogisch: Criminelen die al hun misdaden zelf filmen: Ja natuurlijk. Echte professionals. Hij heeft informatie nodig van Mexicaanse drugskartel. Toevallig staat het allemaal op film. Ik geloof het niet

Daarnaast is hij niet consequent en krijg je constant shots die overduidelijk niet found footage is. Of je maakt een found footage film of niet. Nu is het alleen found footage als het hem uitkomt.

Elke keer als die drugskartel elkaar filmt geloof ik de film niet, elke keer las hij breekt met het format, word ik uit de film gehaald. Dan heb ik iets van: Hé wie filmt dit nu? Bij een normale film let je daar niet op, vergeet je dat er uberhaubt een cameraman moet staan om het te filmen, maar als je er een punt van gaat maken dat het allemaal gefilmd is door een van de karakters, ga ik er onbewust op letten. En als je het dan niet goed doet, ga ik me eraan ergeren. Dan ben je gewoon dom bezig. Bij de meeste found footage films is er geen enkele reden om het found footage te maken. Hier is het zelf idioot. Nog nooit heb ik een film gezien waarbij de regisseur en enkel de regisseur verantwoordelijk is voor het omlaag halen van het niveau van de film.

You're right

Ben het ook volkomen met je eens het voegde inderdaad totaal niets toe aan de film

Het was niet dat ik me er aan irriteerde maar het was inderdaad helemaal niet nodig geweest bij deze film

Op het begin leek het alsof Jake Gyllenhaal alles filmde met zijn hand-camera, telefoon of what ever, maar op een gegeven moment had geen van beide een camera in zen handen, dus wie de f*ck was er dan aan het filmen?

Kwam inderdaad erg ongeloofwaardig over en dat haalt het niveau van de film inderdaad omlaag

Vandaar dat ik het maar een 7 geef, was zeker geen slechte film, integendeel zelfs

Maar het had inderdaad allemaal wat beter uitgewerkt mogen worden

Heeft weinig met geloofwaardigheid te maken; bewuste keuze van de regisseur om via de andere camera's een verhaal te vertellen. 't Is ook méér dan een lens, anno 2013 is het een symbool geworden voor de samenleving, of toch het sociale aspect ervan. Omwille van het feit dat veel, heel veel gefilmd wordt (en uitlekt).

Of het iets toevoegde is een andere vraag; daar ben ik zelf nog niet uit. Puur handheld is onmogelijk en levert een enge film op. Alsof je opgesloten zit. Daarom vind ik het wel puik dat de beelden van de agenten zelf, afgewisseld worden met een neutrale camera. (Dat de mexicans en blacks ook met net zo'n cameraatje rondlopen, was wel een zekere overkill. Het mag erin geprent maar liefst niet gepeperd worden. Dat stukje security camera waar (enkel) jij als kijker te weten komt dat zelfs de grote baas er genoeg van heeft, vond ik dan weer geniaal.)

Moest dit een film geweest zijn zonder de handhelds etc., zou je minder dicht op de huid van de protagonisten zitten, waar uiteindelijk de film om draait. Je wordt meegesleept binnen de LAPD; situaties ontstaan bruusk, escaleren en harten verduisteren. Waarna ze even snel weer kunnen opflakkeren.

Feit blijft dat ik een week na het kijken nog steeds met de film zit; rauwkost voor de liefhebber.

Bij mij heeft het dus het tegenovergestelde effect. Fijn dat dit de bedoeling is, maar het werkt gewoon niet. Prachtig dat jij de regisseur verdedigt, maar het zelf ook niet goed (genoeg) vind werken.

Als een stijl dus onmogelijk kan werken, moet je dus niet voor die stijl kiezen!

Dat heeft niet te maken met een handheld camera, maar met dialogen, acteerwerk en sfeer. En al was dit waar dan weegt het niet op tegen de nadelen die ik mijn eerdere berichten heb geuit.

Je moest eens weten hoeveel domme criminelen hun exploten filmen die je erna gewoon op het internet terugvindt (denk aan de Russen die honden van een brug gooien en in de andere richting; het abu ghraib-gebeuren). Nu is het hip en cool om alles te filmen, alsof een soort tweede natuur is. Onlangs had mijn broer een vriend op bezoek, die slecht ging en moest overgeven, ipv hem eerst te helpen, haalde die z'n iphone boven en filmde het hele gebeuren.

Daarom is het voor mij méér dan een medium om de film zijn look te bepalen, en heeft het vooral een symbolische functie. Mede door die functie stoort het mij absoluut niet dat van die handheld gebruikt wordt gemaakt.

Zoals ik al zei, zit je dichter op de huid van de protagonist hierdoor. Niet alleen hierdoor, goed lezen wat ik typ, maar het helpt hieraan mee. Ik vind het wel jammer dat mensen hier zo over struikelen. Nergens is aangegeven dat dit enkel gefilmd zou worden door Jake, en als je de openingsscène ziet, weet je toch genoeg?

Met 'puur handheld' doelde ik op het gebruik van de beelden die afkomstig zijn van camera's van de personages/cctv/etc. Enkel en alleen die beelden (d.i. 'puur'). Daarom vind ik de keuze van de regisseur goed om die beelden te incorporeren in een 'normale' film, waar de camera buiten het gebeuren staat.

Ik verdedig de regisseur niet, wil enkel zeggen dat zo'n keuzes nooit zomaar worden gemaakt.

In het begin werd ik helemaal gek van die wiebel beelden, maar of het werd minder of ik raakte er aan gewend want later had ik er minder last van.

Film is goed, heftig, en laat goed zien hoe verknipt het er in grote amerikaanse steden aan toe gaat bah Zat, ook door de absurditeit van die verknipte misdadigers behoorlijk wat humor in, vooral omdat ze zichzelf zo serieus namen en geweldig vonden!

De film wordt goed opgebouwd zodat je de hoofdpersonen goed leert kennen en met ze mee leeft.

Een aanrader!

*als ik voor elke keer dat er in deze film "fuck" gezegd wordt een euro had gekregen was ik nu rijk

Erg leuke film.

Deze film had veel. Ook een aantal zwakke punten, zoals de mexicaanse criminelen waar ik mij ontzettend aan ergerde. Maar dat mocht de pret niet drukken.

De chemie tussen Gyllenhaal en Peña was fantastisch. Wat heb ik gelachen om hun momentjes, met vooral die in de auto.

En daarnaast natuurlijk ook nog stukje romantiek met ook daar weer alles er op en dr aan.

Heel goed gedaan.

4 sterren.

Goede film, niet top, maar gewoon een degelijke goede film. Ik probeer zelf altijd de mindere kanten te negeren en de focus op de sterke kanten te leggen.

Wat zijn dan die sterke kanten?

De manier van filmen zorgt voor die documentaire sfeer waar je altijd even aan moet wennen maar wat absoluut bijdraagt aan de spanning. Je hebt het gevoel dat je midden in de situatie zit, ik vond het een absolute pre. De acteer prestaties van beide hoofdpersonen zijn goed, de ondersteunende rollen zwaar ok en de muziek prima. De dialogen in de auto vond ik elke keer weer goed.

Mindere kanten? Het verhaal is natuurlijk vrij ongeloofwaardig en normaal gesproken vind ik dat niet heel storend maar je zit in die docu "dit is echt" sfeer en dan vind ik het zelf wat conflicterend dat het verhaal ietwat nep in elkaar zit qua per toeval elke keer tegen kartel shit aanlopen. En dan nog die eind scene, als je in een val bent gelopen en je schiet iemand neer die in een auto zit, dan zou ik zelf in die auto stappen en uit de bario rijden, maar zij lopen liever verder. Tja...En die vrouwen bij de gangbangers vond ik ongeloofwaardig over komen, maar ben geen expert op dat gebied.

In ieder geval, de intensiteit van deze film won uiteindelijk vrij eenvoudig van de mindere kanten. Ruime voldoende dus...

Jij gelooft niet dat dit zo gebeurd??? Natuurlijk doen ze dat wel!

Buddybedje.

Regisseur David Ayer is behoorlijk bekend met het misdaadgenre, maar zijn voorgangers ‘Harsh Times’ en ‘Street Kings’ zijn echt vingeroefeningen vergeleken bij dit meesterwerkje. Want dat de filmmaker hier iets prachtigs aflevert moge helder zijn. Het is lang geleden dat een politiefilm op een bedje van het buddygegeven zo sterk in beeld werd gebracht. En dat is niet alleen de verdienste van Ayer, maar eigenlijk van een ieder die aan deze film heeft meegewerkt. Met de uitstekende Gyllenhaal en Peña voorop uiteraard. Want zij zijn de twee agenten die elke dag hun leven wagen. Daar twijfel je niet aan. De chemie die ze onderling hebben is goud waard en biedt een komische kant aan dit verder rauwe relaas. Al dollend proberen zij namelijk de dagelijkse misère te verteren.

Een film die realistisch aanvoelt, ondanks enkele clichétypes. Alhoewel, wat betreft dat laatste weet een ieder die weleens ‘Cops’ heeft gezien dat de bad guys in de praktijk vaak nog meer schmieren dan menig acteur. Ook hier zijn ze van het type ‘van dik hout’. Het doet echter niets af aan de kostelijke kijkervaring. De doldwaze dialogen worden strak gemonteerd afgewisseld met een portie ellende die de dagen van Hill Street Blues doen herleven. Niets geen superhelden, maar twee macho makkers die samen de sheriff uithangen in een buurt waar je liever niet woont. De kijker wordt vrijwel gelijk in de film gezogen, mede dankzij de schommelende camera’s en handycams. Je waant je al snel de bijrijder van het misdaad bestrijdende duo. Gordels vast dus.

Geweldig.

Met dank aan Warner Home Video voor het recensie exemplaar.

Ik lees wat negatieve reacties over het found footage filmen en ja gedeeltelijk kan ik me daar wel in vinden maar soms zorgt het ook voor extra spannende scenes. Wat mij het meest aanspreekt, is toch wel de connectie onderling tussen de politieagenten van het hele korps. Ik geef het je te doen om voor een paar stinkende dollars je leven dag in en uit in de waagschaal te stellen. Dat betekent dat je de drive, zoals ze die zo mooi verwoorden in het begin van de film, echt moet hebben. Ik heb genoten van deze film en vind het echt een aanrader.