Bad Boys II (2003)

deze fil moet je gewoon zien! 5*

Weer zo'n lekkere actie film die spectaculairder was dan zijn voorganger. Will Smith en Martin Lawrence waren weer goed opdreef, hoewel dat gekibbel onderling een beetje irritant begon te worden. leuke humor en geweldige actie maakte dat weer goed. Ik kan er naar blijven kijken. 4½*

zaterdag 13 mei, 22:00 uur op TV (RTL5).

Ik ga me nogmaals wagen aan een kijkbeurt, eens kijken of mijn 4 sterren kunnen worden opgewaardeerd. Het blijft namelijk zoals IcU al aangeeft een heerlijke spectaclaire actie film met leuke humor.

he balen, kan em morgen niet zien. jammer dat ik em nu niet naar 0,5 af kan ronden

Deel 1 was nog behoorlijk maar 2 is echt een stinkerd van de bovenste plank. Zeer gewelddadig en zeer fout. Verder completely over the top, want in sommige films nog wel werkt maar in deze draak absoluut niet.

Zappen, zou ik zeggen.

Voor sommige mensen kan dit juist een reden zijn om er naar te kijken.

Hmm ik kijk het nog even aan, dan heb ik hem een uurtje gegeven en zal de stem waarschijnlijk rond de 1* liggen .

En dat terwijl ik me met deel 1 nog aardig vermaakt heb..

Deze film is op alle fronten 'over the top' de actiescenes zijn echt verschrikkelijk onrealistisch, ander schiet je even met een Uzi terwijl je met je ferrari... mm juist.

Mijn god wat is dit slecht, met gemak één van de grootste wanprodukten van de laatste 5 jaar. Kan zich volledig meten met het gemiddelde superheld filmpje.

deze film is een stuk minder dan deel 1, te actie is echt TE overdreven maar ook wel vermakelijk.

de humor is erg goed alleen irriteer me wel is aan die stoere gedrag van will smith.

zaten ook wel smerige dingen in.

3.0*

man..

je hebt het einde nog niet eens gezien.. de film duurt nog anderhalf uur, en je oordeelt nu al?

geeft nu al een 0,5?

stem dan niet

Vermakelijke actiefilm, die 150 minuten vlogen voorbij, Lawrence zorgde voor een paar komische momenten ,
vooral wanneer hij perongeluk XTC inneemt. Voor de rest iets over de top, en dit is zeker minder dan deel 1.

3*

Vooral een te lang actiefilm, die overigens wel wat aardige momenten heeft. In mijn herrinnering werkte het duo Smith/Lawrence veel leuker in de eerste, maar ach die zag ik ook al sinds 1997 niet. Bay is zelf nog in een beschamende cameo te zien met zijn malle hoedje. Trevor Rabin's score is als zo slecht als zo'n beetje alle aspecten van deze film. Die koppijn-montage tijdens die grote achtervolging deed het ook niet veel goeds. Vreselijk gekopieerde autoachtervolging in Cuba ook, gestolen van Police Story. 2 sterren

Een politieduo dat leuk probeert te doen, maar dat niet is. Een verhaal dat er niet toe doet, actie die in andere films veel beter gedaan is en dat verpakt in een veel te lange film van 2-en-een-half-uur. Een wanproduct van de bovenste plank. Zelfs Bay heeft betere films gemaakt. 1 ster.

Ik heb deel 1 niet gezien maar ik vond het verhaaltje niet veel voorstellen.

er zaten nog wel humoristische stukjes in maar ik hoef deze film niet nog een keer te zien

2

Ten eerste kopieert Bay in de achtervolgingen zo al zijn eigen eerdere film The Rock. Daarnaast is met dat dorp gekopieerd van Police Story. Ten derde is ook ''uiterlijk'' en bewegingen etc. gekopieerd van verscheidene films als John Woo's Lashou Shentan. Bullet-time zit er weer in, met een volledig lelijk digitaal shot waarbij de camera tijdens een pauze in een schietpartij helemaal in de rondte gaat (ook door de sleutelgaten. Zelfs de koppijn-montage is allang niet meer origineel en mooi.

Zo dat wilde ik nog even zeggen, en hoop dat Ramon trots op mij is na al al zijn grootste woorden eerder...

Niet altijd zo origineel, who cares? Als hij zijn "kopies" haalt uit topfilms als Lashou Shentan dan kan dat toch niet anders dan dat het er goed uitziet? En daar gaat het over: het visuele genot. Niet "dat is al eerder gedaan dus weiger ik hiervan te genieten".

Natuurlijk zijn er al duizenden films geweest die technieken en stijlmiddelen overgenomen en gerecycleerd hebben van o.a. meneer Woo, actiefilms die daar een voorbeeld aan nemen zijn doorgaans de mooiste exemplaren. Alsof een (actie)film enkel maar kan geslaagd zijn als ie 100% uniek is in alles Ik heb trouwens geen achtervolgingen gezien in The Rock waarbij er constant auto's op de baan gegooid werden.

En uit nieuwsgierigheid: die scene met de ronddraaiende camera, waarvan zou dat afgekeken zijn (ik meende immers dat die scene origineel was)? Dat vond ik prachtig, overigens...

Onzin dat iets wat gerecycled wordt van Woo dan wel nog steeds mooi is. Hier bij Bad Boys II zag ik soms iets moois, wat altijd verhindert werd dat te blijven doordat de stijl zo warrig en standaard was. Steeds werd het mooie plantje weer vertrapt. En dan wel ontelbaar veel keren.

Nooit een film gezien de afgelopen jaren waarin de camera door sleutelgaten heengaat, helemaal om een explosie draait? Wat is hier dan origineel aan? Daarnaast vond ik het lelijk, jij prachtig.

Ik reageerde ook enkel maar op het feit dat iemand dingen origineel noemde. Mijn criteria is dan ook niet dat een actiefilm alleen goed kan zijn als ie helemaal origineel is, dat zeg jij. Kan daar makkelijk omheen gaan.

Matrix & Panic Room par exemple...

Het gaat erom dat Roda zegt de achtervolgingen origineel zijn. Dat is simpelweg niet waar.

Ja dat snap ik wel maar toch... de manier waarop neo het formuleerde klonk nogal "beschuldigend". Daarnaast ben ik nog steeds niet helemaal akkoord met dat niet-origineel -zijn. Neo, In Panic room herrinner me ik zo geen scene (misschien een die erop lijkt, waaruit Bay inspiratie haalde dat kan) en in The Matrix al helemaal niet (en die kan ik doorzoeken want heb hem liggen).

Zo heb je ook die "koppijn-montage" (zoals je het zegt) die tenslotte wel eigen aan Bay is en herinner ik me een bepaalde scene waar Smith een Woo-achtige jump doet maar toch eigenzinnig uitgewerkt is (bij die klan in het begin, hoeft geen gedetailleerde uitleg denk ik). Ook heb ik nog steeds geen filmnaam gehoord waar een spectaculaire achtervolging in voorkomt waarbij er allerlei auto's op de baan gesmeten worden (en er zelfs een speedboad rakelings voorbijvliegt). kan heel goed zijn dat dit inderdaad allemaal gekopieerd is van iets (en dus niet origineel is) maar geef dan tenminste voorbeelden aub.

Origineel of niet. Het blijft een kutfilm natuurlijk...

Dat wel natuurlijk

En zo heb ik nog steeds geen voorbeeld van die auto-achtervolging...

En ik heb er eigenlijk ook geen zin meer in. Er zijn al zoveel auto achtervolgingen geweest die weer net iets anders waren dan de andere, of die gedeeltelijk anders waren. Onze meningen over origineel verschilt, want of er nu op opgezette albatrossen, wapens, stukken hout, of lijken worden gegooid, dat noem ik niet origineel. En dan nog erger als delen van achtervolgingen in montage, locatie en andere zaken zijn overgenomen van verscheidene eerdere films. Het hoeft niet persee origineel te zijn, want die in een Hollywood product als Hollywood Homocide kan ik met plezier naar kijken. En die is echt nergens origineel. Dat deze door roda als overweldigend origineel werden beschouwd op een bepaalde toon, daar stemde ik gewoon niet mee in. Waar het mij voornamelijk omgaat in de essentie is of het energiek op mij overkomt, wat hier bij Bad Boys II totaal niet het geval is.

Overweldigend origineel is het niet echt, nee. Doch, ik blijf erbij dat het een goeie vondst is met die auto's. Maar gezien we het er toch beiden over eens zijn dat originaliteit er niet zo toe doet zal ik er ook niet verder over zeuren. Niet energiek overkomen, dat snap ik overigens al helemaal niet. Maar ja, om dit nu in detail te gaan bespreken heb ik eveneens geen zin in...

Ligt eraan wat je onder 'energiek' verstaat natuurlijk. Voor mij persoonlijk gaat het vooral om een juiste montage. De montage in Bad Boys II vind ik zo hyper, flashy, fout en irritant dat ik onmogelijk kan spreken van 'energiek'; ik krijg er namelijk geen rush van.

Ramon zegt het eigenlijk al. Een energieke actiescene/achtervolging heeft een goede montage, een daarbij is goede score ook vereist. Wat ik hier mis een beetje overzicht in montage, opzwepenheid van een orkest (wat ongeinspireerde mix hier met electronica). Die in The Rock door de stad is zo wel een prima voorbeeld van hoe het veel beter kan. Een hektische achtervolging betekent niet dat je er meer door meegesleept wordt door de montage nog hektischer te maken. Schijnbaar draaide Bay teveel door met flikkerflapflop-en bij Bad Boys II.