• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.479 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.798 acteurs
  • 199.136 gebruikers
  • 9.379.413 stemmen
Avatar
 
banner banner

Contagion (2011)

Thriller / Drama | 106 minuten
2,97 1.649 stemmen

Genre: Thriller / Drama

Speelduur: 106 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigde Arabische Emiraten

Geregisseerd door: Steven Soderbergh

Met onder meer: Matt Damon, Marion Cotillard en Kate Winslet

IMDb beoordeling: 6,8 (329.059)

Gesproken taal: Engels, Kantonees en Mandarijn

Releasedatum: 20 oktober 2011

Plot Contagion

"Nothing spreads like fear."

In deze film volgen we de razendsnelle verspreiding van een dodelijk virus. Een paar dagen na de besmetting volgt de dood. Terwijl deze pandemie groeit, is de hele medische wereld in rep en roer om een geneesmiddel te vinden en om de paniek onder de mensen te bedwingen. Aan de andere kant zien we de mensen die voor hun overleving vechten en voor hun geliefden zorgen. Een totaalbeeld van een gemeenschap die totaal ineenklapt door dit luchtgedragen virus.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Leonora Orantes

Mitch Emhoff

Alan Krumwiede

Erin Mears

Ally Hextall

Lyle Haggerty

Ian Sussman

Sun Feng

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van MGpower

MGpower

  • 103 berichten
  • 44 stemmen

zyntex schreef:

(quote)

Er is ook geen hard bewijs dat het niet zo is.

Ooit wel eens van gezond verstand gehoord?

Film keek fijn weg, geen overbodige/langdradige stukken, en inderdaad weinig spanning. Dat is overigens niet direct een negatief punt.


avatar van moviewatcher18

moviewatcher18

  • 22 berichten
  • 354 stemmen

De film begon redelijk. Een epedemie breekt uit en ze laten verschillende verhalen van slachtoffers en onderzoekers/wetenschappers zien. Maar naar het eind toe word de film steeds saaier en het einde is slecht uitgewerkt. Er zijn vele losse eindjes en van de helft van de hoofdpersonen weet je niet hoe ze eindigen. En een soort loterij voor de vaccins maken vond ik een beetje apart.

ondanks de goede en bekende acteurs in de film hebben ze er geen goede film van gemaakt, jammer!

*2


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12855 stemmen

Fijn projectje van Soderbergh.

Ik kon wel appreciëren dat Soderbergh hier zich niet laat vangen aan de typische film-epidemie, die mini-hype hebben we iets meer dan 10 jaar geleden wel gehad. In tegenstelling tot films als Outbreak houdt hij het erg clean, rustig en gecontroleerd.

Dat maakt deze film dan ook de moeite, al zorgt het ook wel voor een redelijke doodse indruk doorheen de gehele film. We volgen meer de epidemie dan de personages daarrond, maar een epidemie is ook maar een epidemie en zijn verloop is dus gewoon aardig voorstelbaar. De zijverhaaltjes boeien nog wel, maar weten ook niet veel meer dan een beeld te scheppen van zaken die doorgaans (zouden kunnen) gebeuren.

Vond het ook een klein beetje jammer dat zowat alle rollen ingevuld waren door bekende koppen. Heeft een film als deze niet echt nodig, zeker wanneer ze niet aan het werk gezet worden. Nu zit je vaak met een "ach, die doet ook mee" gevoel terwijl je toch liever naar de film zelf kijkt.

Op zich geen slechte film dus, slimme zet van Soderbergh, maar het resultaat is niet helemaal zo geweldig als het idee erachter.

3.0*


Onderwerp van de film blijft wel boeiend. Helaas is de spanning inderdaad ver te zoeken... En wij hebben verbaasd naar het einde gekeken. Aangezien wij hadden verwacht dat er in ieder geval 1 van de plot(jes) nog tot een einde wordt gebracht, maar tevergeefs...

2*


avatar van perceived

perceived

  • 1781 berichten
  • 5601 stemmen

Goede 'virus-film' met een realistisch karakter.

Spannend? Nee. Boeiend? Ja! De realistische benadering maakt het interessant.

Kritiek dat de film pro farmaceutische industrie of contra alternatieve geneeswijze zou zijn, vind ik onzin. Van beide worden de voors en tegens belicht, gewoon zoals het ook werkt of is.

Cinematografisch een aantrekkelijke film met een sterke en subtiele elektronische soundtrack.

Acteerwerk is degelijk. Al vallen de vele bekende koppen inderdaad wat overmatig op en dat werkte een beetje ontkrachtend t.o.v. de filmbeleving. 7.5/10*


avatar van 606

606

  • 23879 berichten
  • 12278 stemmen

Aardig gedaan, de spanning is aanwezig.

zeker omdat je niet weet wat die virus is.

Goed geacteerd ook door de cast.

3 sterren


avatar van tom_bonte

tom_bonte

  • 3 berichten
  • 39 stemmen

martijn011 schreef:
Wat me ook stoorde is dat het aan het eind toe behoorlijk afgeraffeld wordt. Wat gebeurd er eigenlijk met Kate Winslet?


Het is duidelijk te zien dat Kate Winslet sterft en in een massagraf begraven wordt. Als je dat niet doorhad, heb je niet goed zitten kijken vrees ik.

Knappe film die naar het einde toe af en toe wat minder wordt, maar al bij al een erg goede film. Net geen kaskraker, maar zeker bij de betere subtoppers.


avatar van qwatje

qwatje

  • 286 berichten
  • 756 stemmen

Ik heb me niet verveeld, er zitten best aardige stukken in de film. Toch komt het op mij niet over als één vloeiende film. Er zitten wat gaten in, wat bij elkaar gesprokkelde stukken die uiteindelijk wel verklaard worden maar die, wat mij betreft, in de film meer verhaallijn hadden verdient. Soderbergh heeft teveel in te weinig tijd willen stoppen en volgens mij op de edit tafel kilometers verhaal eruit geknipt. Natuurlijk klopt het op het eind... Toch blijft er iets knagen, het had beter gekund. 2,5*


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Ik had deze film eigenlijk in Amerika willen zien, maar mijn vriendin wilde niet mee en alleen wilde ik ook niet gaan. Dan maar wachten tot hij in Nederland zou verschijnen. Achteraf de beste keus.

Ik heb hem gezien, ben in slaap gevallen, heb nogmaals een poging gewaagd en kon hem toen wel (redelijk) afkijken. Ik ben aardig vermoeid de laatste tijd door de drukke decembermaand en een overvol werkschema. Een film als Contagion valt me dan zwaar op de maag. Mede omdat ik toch graag goed wil opletten bij een film als deze, maar ook omdat het eigenlijk best saai is. Ik voelde geen connectie en/of affectie met de hoofdrolspelers, wat apart is want de grote namen die meespelen doen het zeker niet slecht, maar ik kon er niks mee. Ze probeerden het wel, maar het leek alsof ze hun 'ei' er niet volledig in kwijt konden. Sommigen leken zelfs vrij dood(s), terwijl ze leefden.

Met het verhaal wat me zo interessant leek gebeurde ook niks, het greep me niet. Het zal allemaal wel, het boeide me niet. Gevalletje Iik stond er bij en keek er naar, haalde mijn schouders op en liep weg.', maar ik stond niet, ik zat. Enfin. Weinig spanning die mijn aandacht wist vast te houden. De enkele scènes die de moeite waard waren wisten het geheel ook niet te redden. De grote lijnen waren te mager uitgewerkt. Jammer.


avatar van 4Runner

4Runner

  • 38 berichten
  • 139 stemmen

Nee was het ook niet voor mij, vond de muziek niet samenhangend, spannend tijdens scènes die daar niet om vroegen, vreemde voice-overs, maar het vervelendste vond ik nog dat als je net een personage leerde kennen er weer een nieuw plot begon. Damon ook opmerkelijk minder, vrouw en stief kind verloren maar weinig emotie.


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23462 berichten
  • 76956 stemmen

Onderhoudende thriller over een thema dat echt beangstigend is verder een prima cast maar ik mis het nodige drama en daarom haalt deze film het niet bij bv

Outbreak (1995)


avatar van tal1b

tal1b

  • 2596 berichten
  • 2329 stemmen

Outbreak was juist wat overdreven, met 'n typisch hollywood sausje.

Deze film vond ik eigenlijk 'n stuk beter.

perceived schreef:

Goede 'virus-film' met een realistisch karakter.

Spannend? Nee. Boeiend? Ja! De realistische benadering maakt het interessant.

Kritiek dat de film pro farmaceutische industrie of contra alternatieve geneeswijze zou zijn, vind ik onzin. Van beide worden de voors en tegens belicht, gewoon zoals het ook werkt of is.

Cinematografisch een aantrekkelijke film met een sterke en subtiele elektronische soundtrack.


avatar van jefmeisterNL

jefmeisterNL

  • 25 berichten
  • 92 stemmen

hmmm,, thriller zou ik het niet eens durven noemen. daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat het een slechte film was. ik vond hem erg realistisch van opzet en dat maakte veel goed.

leuk ook om op het eind te zien wat de oorzaak was.


avatar van Nientje1980

Nientje1980

  • 113 berichten
  • 111 stemmen

Onderhoudende film, zit goed in elkaar. Geeft weer dat je zeker niet altijd de overheid moet geloven maar zeker ook niet klakkeloos iedere blogger met een mening. Had wel een spectaculairder einde verwacht mbt de onthulling, maar ja, je kunt niet alles krijgen wat je wilt. Uiteindelijk wordt wel duidelijk hoe het zover heeft kunnen komen.


avatar van PEN15

PEN15

  • 1281 berichten
  • 637 stemmen

Saai en langdradig, absoluut geen thriller. Met zo'n filmcast moest een virusfilm wel gewoon goed zijn, dachten we, maar na afloop hingen onze mondhoeken net zo laag als van ene PH Donner. Ik sta volledig achter de mensen die dit afraden,

Boodschap van dit pure staaltje overheidspropaganda: straks allemaal netjes je vaccinaties gaan halen

En vooral ook inentingsadviezen (hepatitis, gele koorts, difterie, rabies, buiktyfus etc etc) die door overheidsinstanties worden "aangesmeerd" voor reizen waar dat nauwelijks nodig is. Je gaat bv naar Argentinie dat geen derde wereld land is en je blijft netjes in het moderne deel van de hoofdstad. Is toch weer $$$ voor de farmacie die er lekker aan verdienen door je bang te maken.. overigens kun je ook flink ziek worden van de bijwerkingen.


avatar van Timecop

Timecop

  • 501 berichten
  • 1459 stemmen

Apart hoe een film met zo'n fantastische acteurs toch zo verdomd saai en nietszeggend kan zijn. Ook een kwaliteit


avatar van mordang

mordang

  • 126 berichten
  • 989 stemmen

Te veel subplotjes (waar niets mee wordt gedaan), hak-op-de -tak verhaaltje waar veel meer in had gezeten. Op het eind van deze film, kijk je elkaar aan zo van: "Is dit het nou?"

De ultieme virusplaag op film moet nog geschoten worden.


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Zwart beeld, een kuch en de vermelding dat we op dag twee van de epidemie zijn aanbeland. Een sobere start, iets dat ook de rest van de film blijft beheersen. De cast doet er nog een schep bovenop met naturelle vertolkingen, terwijl Soderbergh de epidemie vanuit verschillende ooghoeken benadert. Een insteek die het heel wat beangstigender maakt dan welk willekeurig virusspektakel dan ook. Met een aardige score, zeker wanneer Soderbergh de omgevingsgeluiden even laat voor wat het is.

Bovendien houdt hij de vaart er redelijk in door nergens te lang stil te staan bij personages en situaties. Dus geen tranentrekkerij, maar hier en daar toch wel enkele tere momentjes die wat effect sorteren. Het neemt wel iets teveel hooi op de vork. De plot kent toch aardig wat lijntjes en elementen die bij zo'n uitbraak horen en niet alles komt even compleet uit de verf. Neemt niet weg dat het door z'n ingetogen aanpak in ieder geval een interessante en ergens ook wel huiveringwekkende film is.


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10276 berichten
  • 7288 stemmen

Plank.

Binnen de lange lijst virusfilms, die vaak onlosmakelijk verbonden zijn met dat andere subgenre: de rampenfilm, stelt deze Contagion behoorlijk teleur. Dat terwijl die lijst vooral lang, maar weinig indrukwekkend is. De film begint nog aardig, om rap weg te zakken in cliché-gedoe en een halfslachtig moralistische poging om de verschrikkelijke zakelijke misstanden die de medische wereld teisteren, aan de kaak te stellen. Ook de bloggeile eenlingen worden nog even meegenomen in de algehele malaise.

Serieuze zaken die Soderbergh, net als al die andere collega's, des Hollywoods aanpakt. Uiteindelijk stikt ook deze film in zijplotjes uitgevoerd door een sterrencast, die tegen het einde zelf ook verzuipt in het ridicule script. Teveel hooi op een vork is zelden goed, maar tijdens deze wisselvallige film is het vooral zoeken naar de overbekende speld. Wat men echter vindt is een plank. Volledig misgeslagen door de regisseur.

Doorsnee.


avatar van blurp194

blurp194

  • 5506 berichten
  • 4200 stemmen

Het lijkt af en toe meer een documentaire dan een film. Een geromantiseerde, versimpelde versie van de werkelijkheid, zoals je op Discovery of zoiets zou zien. Sommige van de subplotjes zijn nog wel aardig, maar teveel ervan worden niet voldoende uitgewerkt of verdwijnen onafgemaakt. Het komt wat over alsof er te hardhandig geknipt is om de speelduur in de perken te houden - of om ruimte te houden voor een directors cut van een uurtje langer.

De enorme waslijst aan sterren en mooie acteurs en trices lijkt wat overbodig; het merendeel krijgt niet de kans om hun rol behoorlijk uit te diepen. Bijvoorbeeld het plotje van Marion Cotillard had van mij toch wel wat verder uitgewerkt mogen worden.

Wat op zich wel vind ik prima gedaan wordt is dat er een toch vrij realistisch beeld wordt gegeven van wat er bij een epidemie zo ongeveer gebeuren kan. En dat wordt ook wel weer netjes in een beperkte speelduur gepropt. Dat dan weer wel. Zoals Cruyff het zegt, ellek voordeel hep se nadeel.


avatar van komerad

komerad

  • 467 berichten
  • 403 stemmen

Thriller / Sciencefiction ??

Of hoe misleidend een genre kan zijn. Op nat geo of was het discovery channel was er enkele jaren terug een reeks "outbreak" waar ook een episode was met een ziekte in asie afkomstig van vleermuizen die rond een varkenskwekerij fruit kwamen eten, stukken lieten vallen en zo de varkens besmetten. De besmetting van varken op mens gebeurde via snot/slijm welke varkens veelvuldig afscheiden er waren toen ook tal van slachtoffers daar, zoektocht naar "ground zero" zoals in de film word ook in het echt zo gevoerd.

Als het opzet van de film was om neer te zetten dat we altijd op snelheid gepakt worden vind ik hem zeer geslaagd. Ondanks de korte 105min duur leek er maar geen einde aan te komen. Mijn vrouw heeft me enkele keren moeten porren om wakker te blijven.

Besluit : Behoorlijk realistisch, zonder veel franjes neergezette virusfilm vooral vanuit het oogpunt van "de wetenschap/pharmacy" en niet zozeer de "slachtoffers". Hierdoor ontbreekt het wel aan een goeie dosis spanning, ook de intriges zijn te oppervlakkig om te boeien.

Een zeer middelmatig filmpje.


avatar van Zandkuiken

Zandkuiken

  • 1747 berichten
  • 1432 stemmen

Erg realistische benadering van het epidemie-gegeven, maar mij toch allemaal wat té sec. Ook vond ik dat er net wat te veel personages rondlopen in Contagion. Op het moment dat Cotillard aan het eind haar herintrede deed, was ik haar eigenlijk al vergeten. Wel een redelijk interessante poging van Soderbergh, maar toch minder dan bijna alles wat ik zag van de beste man.

Kleine 2,5*


avatar van Gromule

Gromule

  • 46 berichten
  • 2609 stemmen

Prima film (creatief gezien) maar op en top vaccinatie propaganda.


avatar van N23

N23

  • 649 berichten
  • 255 stemmen

Inderdaad, als het ons tijd is dan is het ons tijd. Kan je hoog of laag springen je doet er weinig nog wat aan.


avatar van swenbos

swenbos

  • 69 berichten
  • 79 stemmen

Slappe verhaaltjes en trage film. Hier had veel meer in kunnen zitten. Uitstekend acteerwerk van Matt Damon trouwens.


avatar van filmofiel

filmofiel

  • 200 berichten
  • 265 stemmen

Van hetzelfde kaliber is Outbreak uit 1995 en die vond qua opzet toch net wat beter, zeker als het om de spanning gaat. Als het gaat om acteerprestaties steken Matt Damon en Laurence Fishburne in Contagion met kop en schouders boven de rest uit.


avatar van Rednas 2

Rednas 2

  • 170 berichten
  • 196 stemmen

Een ingetogen, wellicht wat te realistische film om echt spannend te zijn. Het was meer iets van een docudrama, maar voor mij wel interessant genoeg om te blijven kijken. Dit kwam mede door het prima acteerwerk, maar ja wat wil je ook met zo'n cast. 3,5 ster.


avatar van Dandeman

Dandeman

  • 42 berichten
  • 194 stemmen

Het is dat mijn vrouw hem afgekeken heeft. Ik vond het allemaal net iets te tam en onrealistisch.


avatar van Norman Mailer

Norman Mailer

  • 873 berichten
  • 657 stemmen

Nou, de farmaceutische industrie is bij Soderbergh op de borrel geweest hoor. Onaangename film.

0,5 extra omdat Fishburne gewoon een snor heeft.


avatar van Freddy K

Freddy K

  • 19 berichten
  • 33 stemmen

Begon met toch wel hoge verwachtingen aan deze film, maar hij wordt nergens echt spannend,

ik had soms het idee dat ik naar een documentaire zat te kijken ipv een thriller.

De verhaal lijn van Matt Damon is naar mijn idee onnodig en heeft geen

enkele toevoeging aan de film. jammer! 2,5*