Contagion (2011)

Aardig filmpje om een keer gezien te hebben, het doet je wel nadenken over hoe zo'n epidemie wordt aangepakt, maar antwoorden geeft het niet. Dat het een beetje tot denken aanzet is wel het enige pluspunt wat ik er in gezien heb. En daarbij moet ik wel zeggen dat ik het ook niet een film vind dat lang in je geheugen blijft.

We beleven in de film een epidemie vanuit diverse ingangshoeken, die elk door een ander personage worden getoond. Zo is er o.a. een dokter/onderzoeker, een slachtoffer, en een critische blogger die de aanpak van de epidemie in twijfel trekt.

Helaas vertelt het voor mijn smaak te veel verhalen, en daardoor vond ik ze ook vrijwel allemaal te oppervlakkig. Het switcht teveel tussen de personages, het laat het ene verhaal onafgemaakt liggen, en gaat weer over op wat anders (bijvoorbeeld de vrouw die ontvoerd wordt, dat verhaal wordt pas tegen het einde van de film weer opgepakt). Daardoor lukte het me niet om de film mee te beleven of om mee te leven met een personage, ik bleef me een toeschouwer voelen.

De meeste verhalen vond ik niet "af" (zijn de kinderen in het dorp wel of niet gered, die vrouw verlaat het vliegveld om hen te waarschuwen neem ik aan, maar hoe loopt dat af? Raakt de dokter die zijn vaccin aan een kind geeft misschien zelf besmet? Was de blogger uit op eigen gewin, of werkte het medicijn waar hij het over had?)

Qua genre is het zeker geen actiefilm, het heeft misschien iets weg van een thriller(tje), ikzelf vond het ook wel wat drama hebben, maar ook dan wel erg oppervlakkig. Echt spannend was het niet. Op momenten vond ik het zelfs op een documentaire lijken. Maar daarvoor heeft het teveel fictie, en het heeft te weinig actie/spanning om een thriller of actiefilm te zijn.

Desondanks dus wel aardig om te zien, met name als je wat over dit onderwerp wilt nadenken.

langdradige film. weinig actie. Het is meer een documentaire over een wereldepedimie. Totaal geen spanning. Het is een interressante film voor een uurtje en daarna heb je het wel gehad. Ik vind het geen aanrader en geen topper. Had er meer van verwacht en gehoopt

Echt aanstekelijk is Contagion niet volgens Contagion (bios) - schokkendnieuws.nl

Niet de meest overtuigende film, maar het geeft wel een interessante blik achter de schermen van een besmettelijk virus dat zich razendsnel over de wereld verspreid. Echt diep gaat de film helaas niet doordat het kiest om meerdere mensen te volgen, maar het is wel interessant om te zien hoe iedereen zoiets op zijn of eigen manier beleeft.

Doordat er voor deze manier is gekozen om de ramp te laten zien krijgt de topcast helaas niet de mogelijkheid om hun volle potentie uit de rollen te halen. Ondanks dat iedereen zeer sterk overkomt mis je helaas ook de echte emotie en spanning die bij zo'n uitbraak horen.

Er had meer ingezeten en Contagion is bij vlagen ook interessant, maar het is net een gevalletje van teveel willen in te weinig tijd. Dit is meer mini serie waardig materiaal, want interessant is het zeker!

2,5*

Mijn persoonlijke mening: Soderbergh had zich hier nooit aan moeten wagen. Als er een onderwerp in de filmwereld is waar je weinig mogelijkheden mee hebt is het wel virussen en epidemieen. Tenzij je de horrorkant(28 Days Later) of mysteriekant(The Happening) op gaat. Maakt niet uit hoeveel topacteurs de regisseur optrommelt, ze zitten stuk voor stuk vast in het script. Fishburne, Damon, Paltrow(te klein rolletje voor goede beoordeling eigenlijk) en Cotillard staan allemaal op de automatische piloot. Verrassend genoeg is Winslet(normaal gezonde afkeer tegen haar) de enige die zich onderscheidt. Nee, onnodig...

Tjah wat kan ik zeggen. Aangezien het hier gaat over een virus film en een apocaliptische film kan er voor mij niet snel iets verkeerd gaan. Gooi er wat verlaten steden in en dan kom je al ver bij mij. En deze film doet het op dat vlak allemaal net-niet.

Er worden 4verhalen verteld die een enkele keer elkaar raken maar meestal 'net-niet'. En telkens als ze 1 van de 4 verhalen vertellen maken ze die niet af maar onderbreken die door een ander. Op een manier die niet stoort maar achteraf toch een gevoel geeft van 'oke en wat nu?'.

En na een paar weken zou je toch verwachten dat mensen niet meer zonder mondkapje naar buiten gaan en/of iedereen toch wel de pijp uit is. Zeker gezien 'de snelheid van de epidemie'. Kijk alleen al maar naar de vogelgriep in Honk Kong. Of andere besmettelijke virussen.

Het had zoveel meer kunnen zijn. Maar de regiseur is hier toch te makkelijk mee weggekomen. Maak dan maar een preview van 'Carriers' of een preview van de serie 'Survivors'.

Afraden als biosscoop bezoek en of download voor de gewone man.

En als je wel van apocalitsche films houdt, dan kan je hem maar beter downloaden.

Zonde. Als er in de film wordt gezegd dat er inmiddels 26 miljoen doden zijn, doet me dat helemaal niks. Het komt niet over. Veel te korte scenes waarin angst en chaos naar voren komt, veel te veel scenes die je zo weer vergeet. Een lange film waarvan me weinig zal bij blijven. Personages konden totaal niet boeien, behalve misschien de dochter van de man. Film die je niet raakt, die je wel enigszins tot het nadenken zet, maar die absoluut niet zijn mogelijkheden benut. Veel te makkelijk. En dat is zonde, echt zonde. Je voelt tijdens de film dat er zoveel meer in had gezeten. Helaas. Nog maar net een 2.5.

Goede cast, suffe film nergens spannend

Weinig onderscheidende film.

Ik heb meerdere berichten gelezen waarin staat dat de film meer durf had mogen vertonen. Daarmee ben ik het niet eens; ik vond dit een mooi portret van de gang van zaken omtrent een epidemie.

Iets zo desastreus en grootschalig heeft de mensheid sinds de Spaanse Griep niet meer meegemaakt. Natuurlijk hadden we wel de vogelpest, Mexicaanse griep en SARS die wild om zich heen sloegen maar die hebben betrekkelijk weinig dodelijke slachtoffers gemaakt. Het zou zomaar kunnen gebeuren dat er een virus de kop op steekt dat minder gemakkelijk te behandelen is, zoals in Contagion gebeurt.

In principe gebeurt er in deze film weinig dat we niet al in andere producties zagen maar het realisme waarmee de situatie naar voren wordt gebracht is verhelderend. En dan lees ik plotseling het bovenstaande commentaar van Feanatieke:

Ik snap wat je bedoelt. Maar voor mij voelde het meer alsof ik bijna twee uur lang naar het nieuws zat te kijken en wilde weten hoeveel slachtoffers het virus inmiddels had gemaakt. Op zo'n manier komen de feiten ook naar voren en zo nam ik die berichtgeving ook in me op; wetende dat het 'maar een film' was deed het me natuurlijk ietsje minder maar dan nog.De personages an sich zijn voor mij ook niet memorabel, nee. In dit geval is het virus belangrijker. Er is hier geen centraal karakter om je aan vast te klampen; als die er al was, dan was 't Cheevers, die ook niet onberispelijk blijkt maar daarom niet minder sympathiek. Er is hier alleen maar hoop voor een oplossing en dat verandert de manier van film kijken wellicht, ja.Raken, raken... nee, niet in die zin. Ik vind het ook meer een goeie situatieschets dan een meeslepend verhaal maar daarom niet minder boeiend. Zet zeker aan tot nadenken. En 'makkelijk' ben ik ook wel met je eens; het is niet een heel inventief plot of zo, gewoon een logische (re)constructie van gebeurtenissen.

Dus tja, alsnog, voor sensatie hoef je deze film niet te zien maar ik vond het heel erg interessant. Ook leuk; aan het einde van de aftiteling stond: It's not a question of if, it's a question of when...

Deze film heeft weinig actie, maar lijkt wel realistisch over de manier van overdragen en hoe lang het wel niet duurt voordat er actie ondernomen wordt.

Helaas is er weinig diepgang in de personages en blijven er vraagtekens. Verhalen lijken niet volledig of zelf delen weggelaten. Misschien is dit bewust gedaan vanwege de tijdsduur of leeftijdsrating.

Plus punt vind ik de blik die opengetrokken is met acteurs.

Als deze er niet waren, kon het nog wel eens een saaie film zijn.

Een 1 voor de moeite, voor de rest saai saai saai

Vandaag gezien in de cinema en na de mindere kritieken hier had ik mijn verwachtingen al wat bijgesteld, dat bleek dus eigenlijk niet nodig.
Het tempo van de film is traag, wie een film verwacht met actie of veel sensatie of grote scenes zit hier totaal verkeerd. Wat deze wel toont is gewoon een mooi realistisch beeld van wat er kan gebeuren en dit vanuit heel wat verschillende standpunten. Het trage tempo stoorde mij niet en doordat we zoveel personages volgen voelde dat ritme ook niet te traag aan en heb ik me toch geen moment verveeld. Ik lees van mensen dat de film hen niet raakt of dat de personages niet genoeg uitgewerkt zijn, mij raakte de film zeker wel. de dood van het personage van Kate Winslet vond ik net wel sterk doordat het zo simpel was geen overdreven melig gedoe wat alleen maar een pluspunt is. De scene waarin Matt Damon in het fototoestel van z'n vrouw de laatste fotos terugvindt kon mij toch wel raken hoor, darrvoor hoefde dat personage echt niet meer uitgewerkt worden.
Voor mij was dit een meevaller, mijn man is 2x in slaap gedommeld lol dus sommige mensen komen niet verder dan 'trage saaie film' maar ontdek het vooral zelf zou ik zeggen!

Oh ja, toch wel iets negatiefs, niet alle kleinere verhaallijnen worden mooi afgewerkt, toch wel jammer!

Eindelijk eens geen rampen/virus/epedimie film waar niet wordt gesmeten met onnodige actie. De verschillende karakters kennen weinig diepgang, maar dat is juist goed gedaan. Ik ben niet geinteresseerd in het leven van bv Wahlberg, dat is niet belangrijk voor de film...

Goed dat de makers deze keus hebben gemaakt en dat maakt de film realistisch en spannend.

Het zou inderdaad nogal nutteloos zijn om het leven van Wahlberg in deze film aan de orde te laten komen...

film die vrij goed uitgewerkt is, alleen is het uitgangspunt gewoon niet orgineel genoeg. ik ben blij dat het geen actiefilm is geworden maar dat vele kanten van het verhaal d.m.v veel personages goed worden belicht. ik vond Jude Law en Kate Winslet erg goed spelen en ik begin zowat verliefd te worden op Marion Cotillard. de rest vond ik wat op de auto-pilot in deze film. Matt Damon kan ik wel altijd waarderen. de film is niet orgineel genoeg maar is zeker onderhoudend en kwalitatief te noemen en ik vond het zeker de moeite waard. wel werd het realistisch door hoe de film gebracht word en is het ook zo dat de film niet langdradig word, door de vele karakters en uitgangspunten word de film niet saai, blijft hij vermakelijk maar heb je toch het gevoel alsof je dit al een keer gezien hebt, wat ik jammer vind. zeker wel een voldoende. want dit is een goede rampenfilm.

Ik vroeg me nu steeds af of dit een documentaire of een thriller moest voorstellen. Ik denk dat ze daar zelf ook niet helemaal over uit waren. De film vond ik niets bijzonders. Het pakte me totaal niet. Het acteerwerk vond ik nu ook niet echt overtuigend.

Leuk filmpje maar helaas ook niets meer dan dat.

Contagion weet niet te overtuigen met het interessante plot en de op papier geweldige acteurs. Verhaallijnen met de verspreiding van virussen en/of het ontstaan van epidemieën kunnen kunnen mij meestal wel interesseren maar Steven Soderbergh weet me met deze Contagion niet te imponeren. Oké we krijgen 105 minuten leuk vermaak voorgeschoteld maar een dag later is het meeste me alweer ontgaan en dat is jammer aan deze film want mijns inziens had er meer ingezeten.

Interessant om te zien was waar mensen toe in staat zijn als er een epidemie ontstaat, hoe egoïstisch de mens dan wel niet is.

3,5*

Interessant concept, maar een matige uitwerking waar zelfs alle grote namen in deze film vrij weinig aan kunnen veranderen. Al moet ik al direct zeggen dat op Jude Law na niemand echt uitblinkt, enkel nog Cotillard maar ook meer door haar looks vrees ik. Het beste was geweest als Sodenbergh zich had beperkt tot één of twee karakters, maar nu is het te wirwarrig allemaal en is het het steeds net niet. Je krijgt weinig mee van de karakters, behalve van Jude Law, omdat die ook het meest interessante karakter heeft in de film. Ook had ik af en toe het geval dat ik naar een videoclip zat te kijken als ze er weer eens wat tijdsversnelling in moest komen. Maar het is een beetje typerend voor Sodenbergh die alles lijkt af te raffelen. Het einde was ook vrij gaar, totaal niet bevredigend.

2.5*

Vond juist de breedte van de vertelling erg sterk aan deze Sodenbergh. Sowieso spreekt het - bijna post-apocalyptische, maar toch zeer urgente - onderwerp me erg aan. Sodenbergh maakt er een intiligente thriller van.

De zoveelste blockbuster die me niet weet te boeien en dat is opmerkelijk met zoveel bekende namen. Personages zijn vrij stereotyp, hebben een beperkte invulling en kunnen niet zoveel bijdragen in deze kwestie. De gehele opzet is gewoon te saai en ik vraag me dan ook af hoe Steven Soderbergh het publiek wilde bereiken met een besmettelijk virus en een paar onderzoeken naar vaccins. Eentonig, langdradig, vervelend en weinig om van te genieten. Visueel was het ook niet zo bijzonder en op de momenten dàt er een mooi shot voorbij kwam werd dit meteen verpest door de montage. Het redden van mensenlevens kan op verschillende manieren uitgevoerd en die keuzes krijgen we royaal voorgeschoteld maar nergens wordt het spannend of aangrijpend en dat doet deze prent de das om.

Wat een enorm slechte film. Doet enorm denken aan Outbreak, maar dan niet leuk. Laat ik er maar verder geen worden aan vuil maken...

Alweer een virusfilm... Heb besloten om virusfilms, net als sportfilms overigens (m.u.v. films over individuele sporten ) niet meer te kijken.

Tot zover mijn niets toevoegende post. Moest het even kwijt!

Onderkoelde thriller van de hand van Soderbergh, een regisseur waar ik weinig mee heb maar van wie ik kan waarderen dat hij zelden zijn films dramatiseert. Geen overdreven wendingen en zwaar melodramatische toestanden en dat soort onzin. Dat maakt tegelijkertijd dat 'thriller' een groot woord voor deze film is, het is vooral een drama dat simpelweg meerdere mensen volgt gedurende een grote crisis en in plaats van bombastisch spektakel volgen we ze dan ook meer intiem. Ik kon het wel waarderen, alleen zorgen enkele schoonheidsfouten ervoor dat ik ook niet bijzonder positief kan zijn. Zo was de hele verhaallijn met Marion Cotillard compleet overbodig, het voegde echt niets toe en na bijna een uur uit de film weg te zijn, keert deze plots terug voor een conclusie die niet af aan voelt. Zonde.

Wat een slechte film!

Hij begon aardig spannend, maar de rest van de film was een gebrek aan alles.

Vergeet ik toch helemaal te vermelden dat het meest spectaculaire van de film toch wel de Anti-Virus reclame van ESET was. Maar die kan je hier ook kijken: YouTube - ESET Smart Security 5 is here!

Wow, hoe is het mogelijk om een onderwerp als "wereldwijde virus epidemie" dusdanig te verzieken?

De film was saai, sloom en de hele cast liep er maar een beetje stoned bij.

Afrader

2,0*

Mensen hier hebben echt de flexibiliteit van een plank. Dit is geen actiefilm en het zou ook belachelijk zijn geweest als er opeens achtervolgingen of grote schietpartijen hadden plaatsgevonden.

De film schetst, op heel realistische wijze, de uitbraak van een virus. Belicht dat van meerdere kanten en zowel op persoonlijk vlak als op grote schaal. Tegelijk nog verwijzingen naar de machtsverdelingen in de wereld, openheid van instanties en de blogger leek een verwijzing naar Julian Assange-achtige ontwikkelingen.

Dat Contagion dan niet echt ráakt of spannend is, lijkt me ook niet het punt, dat lijkt ook niet het doel van de film te zijn. Eerder, zoals Flipman zegt, een goede situatieschets.

Wel moet ik zeggen dat ik de 'rellen' die plaatsvinden, wat minder sterk vindt uitgewerkt, echt een overzicht of ontwikkeling zie je daar niet.

Het ontbreekt de film aan durf en lef, en door het brede palet aan personages ook aan inleving en emotie.

Je zit erbij en kijkt ernaar.

Het maakt van CONTAGION vakwerk.

Maar echt blijven hangen doet de film toch niet.

Ik vond hem wel heel goed! De film boeide me van begin tot einde, het was spannend om naar te kijken. Ik vond het wel heel goeie acteer-prestaties en kon me goed inleven.

Ik werd er zelfs stil van om al die miserie te zien en te beseffen dat het miss wel echt kan gebeuren allemaal.

Voor mij toch een toppertje!