The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Toch maar eens gaan kijken en het viel niet tegen. Wel wat rommeliger dan Lotr, maar gelukkig doet Frodo (bijna) niet mee en het verhaal wordt goed gevolgd. Bilbo is leuker dan alle hobbits uit de vorige films bijelkaar. Radagast is een soort Catweazle op paddo's. Jammer van de scene in Rivendel, daar moet opeens een vooruitblik op Lotr gespeeld worden. Je krijgt het gevoel dat ze even snel het decor en de pruiken uit de mottenballen hebben gehaald. De mijn met de aardmannen is grappig, een soort parodie op Lotr bijna. Die albino orkslechterik vind ik dan weer niet zo passen. Ben erg benieuwd naar het stuk tussen de karrots tot aan de berg, mijn favoriete deel van het verhaal.

Waarom jammer van Rivendel ? Dat is toch ook gewoon volgens het boek ?

Heel de film is een vooruitblik op The Lord of the Rings...

Dat is toch het kenmerk van een prequel? Dat er vooruitgeblikt wordt?

Een goede film maar het brengt niet de hype net als de trilogie. dat achtbaan camerawerk tijdens actiescene´s waren irrirtant en ietwat flauwe humor. maar over het algemeen prima film 3.5 ster.

Als groots fan van de LOTR trilogie moet ik deze nog steeds zien. Alleen, als ik trailers en filmpjes zie denk ik meer naar een cutscene van een videogame te kijken. Ik zie niets meer dan CGI en af en toe wat echte mensen...

Ik was in de verwachting dat hij tegen zou vallen. Ik had verwacht dat het 1 deel zou worden en drie delen leek mij meer uitmelken. Maar na het eerste half uur was ik verkocht! Prachtige film kan niet wachten op deel 2! Af en toe was het wel teveel humorachtig(scene in de orcmijn).

The Hobbit: An Unexpected Journey

Brengt eigenlijk precies wat je ervan verwacht. Da's enerzijds wel positief. Hou wel van de LOTR-trilogie en je zit gelijk weer in dezelfde Middle Earth-sfeer. Anderzijds biedt het natuurlijk niets nieuws. Ook visueel niet.

Wat me wel opviel (en ik weet niet meer of me dat bij LOTR ook opviel) - en hier en daar zelfs wat stoorde - zijn de ettelijke keren dat het gezelschap door één of andere deus ex machina uit een uitzichtloze situatie gered wordt. Vooral wat de Aardmannensequentie betreft kan je overdrijven zeg. En ook die grote adelaars zijn natuurlijk weer van de partij als het mis dreigt te lopen.

Als je verder ook eens goed nadenkt over wat er in dit bijna 3 uur durende 1ste deel gebeurt kom je tot de vaststelling dat dit toch schrijnend weinig is en vraag je jezelf af waarom je in godsnaam 3 delen moet maken (het geld uiteraard, maar toch). Maar dat was in deel 1 van LOTR ook wel.

Sterkste scène is die toch wel tussen Gollem en Bilbo en het stelen van de Ring. Trollen, Orks en Aardmannen zien er allemaal vervaarlijk uit, maar uiteindelijk weet je toch dat ze ons gezelschap niks kunnen maken, dus enige angst boezemen ze niet in. Jammer toch.

Ik heb er goede hoop op dat deel 2 een stuk interessanter zal zijn. Hopelijk ook net iets donkerder, want de grappen en grollen van onze dwergvrienden heb ik nu wel gezien.

Nou, bij de LOTR trilogie was dit echt wel anders hoor. Die films zaten bomvol met gebeurtenissen en plotwendingen. The Hobbit blijft op dat vlak een stuk simpeler.

Ach, simpel gesteld is deel 1 van LOTR het samenstellen van het gezelschap. Toegegeven, de introductie van de personages is in LOTR wel beter. Miste ik hier wel een beetje.

Ik dacht eigenlijk dat je het over de hele trilogie had...

Deel 1 van LOTR is inderdaad ook een lange intro, net zoals bij deze eerste Hobbit film. Maar bij LOTR ging het toch al wel dieper en was het vooral boeiender. Het eerste uur van LOTR vond ik (wel pas na een paar kijkbeurten) erg boeiend, bij The Hobbit is het een relatief saai uur. Maar het grootste verschil is natuurlijk dat het plot van LOTR enorm grootschalig, bedreigend en episch was. Die dreiging mist The Hobbit voorlopig.

Ja, bedoelde deel 1 van LOTR (typfoutje van mijn kant). Ben het verder wel met je eens, miste ook dat epische karakter hier. Je voelt wel dat er een poging wordt gedaan om de grootsheid van LOTR te benaderen (Gandalf die al verwijst naar Sauron en de Ring) maar blijft nogal krampachtig en komt er nooit echt uit.

Peter Jackson On The Hobbit: An Unexpected Journey's Extended Edition

Zitten wel leuke dingen tussen. Tot november dus wachten.

Het eerste uur is anders perfect. De proloog in Erebor zet de toon (en is ook meteen uitdieping voor Thorin en ook de rol van Balin is wel duidelijk). Daarna doet PJ het letterlijk volgens het boekje: de eerste dialoog tussen Bilbo en Gandalf, maar ook de sfeer in Bilbo's villa is trouw aan het boek. Dat herkenbare is geweldig.

Dat de dreiging kleinschaliger is, kan niemand ontkennen. De Ring is het grote kwaad en in The Fellowship ook meteen concreet. Hier gaat het slechts over aftasten.

Maar je zegt dat je LOTR's eerste uur ook pas na een paar kijkbeurten kon waarderen. Misschien dat het hier ook zo zit.

Yeeh, vind het toch jammer dat de extended pas zo laat komt, en ik vertik het simpelweg om de gewone versie te halen.

Net nogmaals bekeken, en ik moet zeggen dat hij me steeds beter bevalt

Ook maar eens bekeken maar wat een flauwe en totaal overbodige film. Kan er met m'n pet niet bij hoe ze zo'n goede franchise (doelende op LOTR) op deze manier hebben kunnen verkwanselen.

Het eerste uur (met die flauwe humor dat die deurbel steeds gaat) is verschrikkelijk. Nam LOTR altijd wel redelijk serieus maar deze zg. Britse humor gaat er bij mij niet in. Verder geen memorabele scenes, eerder lachwekkend slechte. Een LOTR-light wil ik het nog niet eens noemen.

Nee dit had voor mij niet gehoeven, sorry.

De logica ontgaat me volledig... Het gezelschap olv Gandalf heeft de beschikking over een x-aantal adelaars en toch gaan ze met z'n allen te paard of te voet?

Hier wordt dit ook besproken: The Hobbit - spoilers

Vele malen beter dan verwacht

Mooi filmpje over de locaties van The Hobbit. Het is wel een soort halve commercial voor Nieuw Zeeland, maar goed.

YouTube

Is er nou al een groot themapark midden aarde? Ze zouden gewoon zoiets moeten maken als de grote van Disney zou lekker lopen.

Wel indrukwekkend hoor, schitterend landschap! Daar moet ik echt nog een keer heen.

Natuurlijk kan het geen verrassing zijn eigenlijk dat deze film weinig nieuws te brengen heeft.

Het verhaal van Bilbo is tenslotte nogal bekend - ik heb het boek gelezen tenslotte, en er zitten in de drie LOTR-films al genoeg verwijzingen dat zelfs als je het boek nooit in handen gehad hebt er maar weinig essentieel nieuws te vertellen is. Toch begint de film met een ellenlange en erg uitleggerige samenvatting met beeld en voice-over. Jammer - en onbegrijpelijk eigenlijk dat men kennelijk denkt het narratieve talent van Tolkien eventjes te kunnen 'verbeteren' op deze manier.

In de drie LOTR-films werd dat nog wat gecompenseerd doordat we ons toen konden vergapen aan de - prachtige - vormgeving en de toch bijna perfecte vertaling van de beelden die Tolkien ooit geschapen heeft naar film. Daar weinig kritiek op. Maar ook daar valt me nu in nogal negatieve zin op hoe groot de afstand is tussen bijvoorbeeld de tekeningen van Rivendel en de overdreven toestand die we nu te zien krijgen. Jammer dat ook daar kennelijk het idee bestond dat er wat 'verbeterd' moest worden. En verder ontbreekt in grote delen van de film ook de vonk die de LOTR goed maakte - eigenlijk alles wat niet daar al bedacht was valt nu wat tegen, van de onecht uitziende adelaars tot aan de lelijke lijster.

Maar dan kom ik langzamerhand bij mijn grootste teleurstelling. Ik vind namelijk vooral het acteren nogal tegenvallen. Bilbo en Gandalf laten maar weinig zien dat door de beugel kan, en de dwergen zijn helemaal een stelletje houten klazen. Zo plat als een tekenfilm vind ik het allemaal. Eigenlijk is er maar een paar uitzonderingen, de laatste scene van Bilbo en Gollem is echt erg goed. En het onderonsje van Gandalf en Galadriel (waarom doet zij eigenlijk mee?) is ook prima. Maar de rest vind ik echt teleurstellend. Ik kan er geen echt acteren in zien, het voelt meer aan als het opdreunen van lines en bekkentrekken.

Jammer. Samen met de teleurstellende beelden, het uitleggerige verhaal met de veel te lange voiceover, de storend lelijke muziek, de tegenvallende artwork is het allemaal echt onder de maat. De film smaakt nu vooral als een ongeinspireerde en gemakzuchtige poging om nog even wat extra geld uit de LOTR-formule te trekken.

De soundtrack voor deze film was toch ook toch Howard Shore gecomponeerd?

Wat vond je er precies zo storend aan?

(In Dreams kwam herhaaldelijk in deze film voor. YouTube - The Lord of the Rings - "In Dreams" )

@blurp194 & Ted

Daar kan ik me een beetje in vinden. Ik erger me ook een beetje aan die keltische muziek. En er zijn maar een paar echt goede nummer in de soundtrack. Uit Deel één zijn: The Propecy, Hobbit Theme en The Ring goes South erg mooi. Bij The Hobbit vond ik het hergebruikte lied uit The Hobbit (1977) wel grappig; deze

Even gegoogled, volgens mij is er nog niets, maar er is wel een kans dat er iets komt: link.

De oude muziek - zowel het stukje in de link die je stuurt als het 'Frodo-motief' kan ik best hebben, geen probleem mee. De muziek in LOTR zelf overigens ook niets dan lof voor. Maar in deze film dan, vooral bij de actiescenes viel de muziek me een paar keer echt op - dus, dat je ondanks de spanning van de actie de muziek opmerkt. En ik vond dat dus lelijk, storend lelijk zelfs. Kan aan mij liggen

Vrij aardige maar wel kinderachtige film.

Kwalitatief hoogstaand, daarmee bedoel ik niet het verhaal.

Ik begrijp deze kritiek niet zo goed, om twee redenen. Ellenlang is het intro natuurlijk niet, maar ze vertellen daarmee wel de achtergrond voor de expeditie. Iets wat vroeg of laat sowieso gedaan moest worden. Wat ik helemaal niet begrijp is waarom jij denkt dat ze het narratieve talent van Tolkien willen verbeteren ? Volgens mij is dat talent namelijk niet echt aanwezig, en heeft hij vooral hard moeten werken op een paar boeken. Let wel : aan fantasie geen gebrek, maar zijn boeken staan er ook wel om bekend dat ze moeilijk door te komen zijn.

Voorbeeld ? Ik begrijp namelijk niet wat je hier mee wilt zeggen. Volgens mij is het hetzelfde Rivendel als uit LOTR, gebaseerd op dezelfde tekeningen. Wat zijn dan die 'verbeteringen' volgens jou ?

Dat is jouw mening en vervolgens jouw conclusie. Ik zie een film waar wederom door veel mensen veel tijd in is gestoken. Bovendien zijn het mensen die Tolkien een warm hart toedragen, althans dat is wat ik uit de LOTR extra's haal. Verder is onmiddelijk na de LOTR triologie de roep gekomen om deze films, dus ze waren eigenlijk onvermijdelijk. En een film niet maken omdat je weet dat ie veel geld op gaat brengen, slaat natuurlijk ook nergens op.