The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Ik denk dat als deze trilogie volledig is, hij ook meer voor zichzelf zal gaan spreken. Nu staat The Hobbit: An Unexpected Journey er nogal alleen voor...

Dezelfde regisseur en dezelfde karakters (grotendeels), dus zeer vergelijkbaar. The Hobbit is inderdaad een prequel op LOTR.

Waarom is het dan minder? Omdat LOTR meeslepender, grootser, spannender is. The Hobbit kabbelt iets teveel, de clashes met de Orks, Goblins en Trollen zijn net niet spannend genoeg in vergelijking tot LOTR. Het is m.i. teveel op de automatische piloot. Ik kan me voorstellen dan het boek van JRR Tolkien onvoldoende aanknopingspunten bood voor een grootste verfilming.

The Hobbit blijft de moeite van het kijken waard, vandaar mijn 3 sterren, maar staat m.i. erg in de schaduw van het meesterwerk Lord of the Rings.

Volgens mij was het eerste deel van LOTR ook niet zo groots en meeslepend. Dus je kan het nu nog niet vergelijken vind ik.

Nou dat vind ik niet! Ik vind het juist de beste.

Hallo

Na het even te hebben laten bezinken, ben ik helaas tot het besluit gekomen dat de voordelen niet zo hard tegen de nadelen opwegen dat ik nog aan 3.5 kom. Ik verlaag mijn stem met een punt...

Daar kan ik mij zeer goed in vinden. Ik heb hem vandaag maar even nog een keer opgezet om het geheugen op te frissen en dit viel me ook op ja. Alle gevechten gaan veel te soepel. Waar ze in LOTR nog veel moeite hebben lijkt het hier vlekkeloos te gaan.

Het wordt toch een trilogie?

Ja.. Hij beweerd toch niet anders? Tot nu toe staat deze er inderdaad vrij eenzaam bij, ja, tenzij u misschien in de toekomst kunt kijken...

Oké. Hij bedoelt dat de film als individuele film er nogal alleen voor staat. (Ik had het verkeerd begrepen.)

Ik kan helaas niet in de toekomst kijken. Was dat maar waar...

Eindelijk The Hobbit gezien, niet in de bioscoop geraakt de voorbije maanden. Ik keek nochtans al jaren uit naar deze film. Door de dingen die ik her en der las en hoorde had ik mijn verwachtingen wel al wat naar beneden bijgesteld. Maar uiteindelijk werd het toch nog wel een beetje een teleurstelling.

Veel gehoorde kritiek is dat allemaal wel erg langzaam op gang komt. En daar ben ik het wel mee eens. Na de mooie en informatieve intro sleept het allemaal wat aan. Bij The Fellowship was dat ook het geval. Maar de magie die ik bij die film voelde ontbrak nu.

Wanneer de film dan eindelijk in een stroomversnelling komt wordt het een opeenstapeling van "weglopen en op het nippertje ontsnappen". Ook in de LOTR was dit het geval, dat is nu eenmaal ook eigen aan het verhaal van Tolkien. Toch ontbrak hier vaak de broodnodige spanning.

De beste scene is voor mij dan ook de ontmoeting tussen Bilbo en Gollum. Gollum wordt weer eens prachtig neergezet en je voelt hier erg goed dat deze scene erg belangrijk is voor de totale Tolkien verfilming.

Verder vond ik de CGI niet zo geweldig. Vooral de witte Ork zag er erg matig uit.

Dat de terugkerende cast leden er allemaal een stuk ouder uitzien heeft ook wel een invloed op de beleving.

Toch kijk ik uit naar de volgende films. Cumberbatch als Smaug kan niet anders dan geweldig worden!

Een zeer leuke en ook vooral mooie film. Leuk omdat de film voor zowel oud als jong te bekijken is (met mijn nichtjes van 9 en 11 gekeken en ze vonden de film niet eng). Mooi omdat de film echt oog voor detail heeft. Prachtige effects alsook alle andere details ('locaties', kleding, etc.).

In mijn optiek een aanrader!

ben benieuwd naar deel 2

Ik zou mezelf ervan kunnen overtuigen (als ik mijn best doe) dat ik de film goed vind, als LOTR fan.

Maar ik heb er geen zin in. Als ik heel eerlijk ben, ik ben teleurgesteld. Weinig karakters en karakteruitdieping, geen ingewikkelde verhaallijnen, iedereen schijnt immortal te zijn (met andere woorden te ongeloofwaardig), zoetsappig en simpel en cliche qua relatieopbouw, teveel energie naar uiterlijk vertoon en special effects mijns inziens. Teveel neppe poppetjes die aan het vechten zijn.

Ik wilde dat ik het anders ervaren had (zoals zovelen) maar helaas moet ik mij aansluiten bij de vele oppositieleden die ook teleurgesteld zijn.

Natuurlijk genoten van de film. Kan niet anders doordat je je weer even in die wereld waant met nieuwe indrukken! Voelt goed! Maar het gevoel van gemis was er altijd onder het oppervlak.

Prima vermaakt. Vond de eerste 45 minuten moeilijk doorkomen, maar als ze eenmaal onderweg gaan (hier ook maar een label roadmovie op plakken??), wordt het een erg prettige avonturenfilm (een genre dat ik sowieso liefheb). The Hobbit is als geheel zelfs wat warmer dan LOTR, die zich (zeker in de vervolgen) af en toe verliest in het groteske.

Toch nog wel wat minpunten; vond de sfx er op verschillende momenten trouwens niet best uitzien, dat viel me tegen. Ook voelde ik amper de noodzaak van dit verhaal. Voelde me nauwelijks betrokken bij die gepikeerde dwergen die zich hebben laten wegjagen door een uit de kluiten gewassen hagedis.

Maar veel individuele scenes hebben de bijna drie uur grotendeels (op het begin na dus) doen omvliegen. Dikke 3,5.

http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20070505180157/lotr/images/2/2d/Smaug's_Treasure.jpg

Een uit de kluiten gewassen hagedis?

Slaug (in de film Smaug) was echt wel een verschrikkelijk monster. In het boek gaat ook zowat iedereen dood door Slaug.

De draak heeft altijd Smaug als naam gehad, niet alleen in de film

Hmm, In de oude verfilming dood hij zelfs alle dwergen op drie na zie The Hobbit (1966)

De verfilming uit 1985 blijft het beste! (Sarcasme! Sarcasme!)

YouTube - ?????? / The Hobbit (???? / USSR, 1985 ?.)

Veel kijkplezier!

Grappig kende ik nog niet.

Ik voelde mij op een verontrustende manier aangetrokken tot deze film :S Heb je er subs bij? Mijn Russisch is niet zo goed

YouTube - Russian Hobbit (with English subtitles) Part 1 of 6

Ik heb een Engelse uitgave van het boek uit 1952. Daarin heet ie ook gewoon Smaug hoor.

vreemd ik herrinner me slaug

The Hobbit 1977 & 2012

Een paar verschillen tussen de twee films.

Ik herinner (maar één r ) van mijzelf dat als ik boeken las en een naam zat gewoon verkeerd in mijn hoofd, ik heel veel moeite had die verkeerde naam er uit te krijgen en de goede er in. Kan dat zo zijn? Gewoon verkeerd in je hoofd met de overtuiging dat het goed is? Ik kan mij daar zeer goed in plaatsen.

Ik heb het boek ook gelezen en zo ver mijn weten heet die draak gewoon Smaug

Ja VincentL heeft gelijkt. Ik dacht zou erg dat het Slaug was dat ik nu nog dacht dat het echt zo was maar volgens de Tolkien Wiki is het Smaug dus heb ik me vergist.

Op zichzelf staand is dit eerste deel redelijk, echter je gaat toch vergelijken met de LOTR trilogie. Wat je al vrij snel merkt is dat het geheel wordt uitgerekt om meerdere delen mogelijk te maken. Zo zijn er diverse veldslagen met diverse vijandelijke groepen. Wat in LOTR erg indrukwekkend was, was hier vrij matig. Dit komt voornamelijk door het gebrek aan diepgang in de personages. In LOTR had iedere groepsgenoot een verhaal/achtergrond, hier wordt daar nauwelijks aandacht aan besteed zodat het maar een groep van reisgenoten is (Oakenshield uitgezonderd). Daarbij heeft deze film een hoog "leien dakje" gehalte.

Leuk is dat verschillende karakters wel weer terugkeren in The Hobbit.

Kortom, het niveau van LOTR wordt niet gehaald, maar de film is een vermakelijke, nuttige toevoeging (prequel) aan deze trilogie, waarvan we het allemaal jammer vonden dat hij was afgelopen!