Identity (2003)

Aan sommigen hier die een zinloze discussie met mij aan willen gaan...Lees de reactie van Flavio.

Boeiend filmpje met verrassend einde, én Amanda Peet daar word ik toch wel vrolijk van....3 stars.

Is het misschien een idee om alleen een korte film een " filmpje" te noemen?

Bij een film van normale lengte komt t enorm denigrerend en respectloos over.

De meesten die hier de term filmpje gebruiken hebben zelf nog nooit een film gemaakt. Behalve de bewegende beelden met hun smartphone en dat mag je nou filmpjes noemen.

Aha, dus voedsel is pas slecht als je zelf een chef bent en muziek pas slecht als je Mozart heet.

Na lang herzien en kennelijk was dat de eerste keer zo lang geleden dat ik weer helemaal vergeten was wie de dader was. Dat maakte het herzien dan weer leuk.

Prima film, mooie spanningsopbouw en je bent continue benieuwd wie de dader is en hoe het verhaal zich verder zal ontwikkelen.

Naar het einde toe kreeg ik toch weer vage flashbacks wie de dader zou zijn en dat bleek ook zo. Leuk om gezien te hebben.

2,5*

Wel vermakelijk. Geen hoogstaande acteerprestaties maar kijkt wel prima weg. Het verhaal en wie de dader is was gelukkig ook niet al te voorspelbaar.

Best een geinig verhaal en filmpje, maar wat een hysterisch gedoe. Geschreeuw, gekrijs niet echt ontspannen kijken. Een atypische whodunnit.

Beetje rommelig,kunt er in het begin geen touw aan vast knopen

Veel later wordt het mysterieus en toch nog spannend

Ontknoping best verrassend.

Leuk om gezien te hebben ,da,s dan ook alles

Prima film en zeer goed geacteerd met een goed script.

Film die ik ‘om de zoveel jaar’ eens bekijk. Ik blijf het einde verrassend vinden en vooral de rol van Taylor Vince is heerlijk geacteerd. Soms kon ik deze acteur tegen in andere films en dan heb ik altijd zoiets van: Oja, dat is die van Identity.

Bijzonder vind ik trouwens dat de film nu zo veel bekeken wordt (volgens de gegevens) op Netflix. Ik moest vroeger echt deze film zoeken in de ‘overige’ dvd bakken van de videotheek of speuren op de illegale peer-to-peer sites. Dat de film nu, blijkbaar, een soort herwaardering krijgt is mooi. Dat verdient hij ook. Voor mij is het, bijna, een klassieker tussen de films die ik gezien heb.

Lekkere thriller hoor. Goede spanning en een fijn tempo.

Mijn eerste ingeving over wie de schuldige was, was mis. En het duurde tot een eindje over de helft voordat ik wel het juiste karakter op de korrel kreeg. Al bleek het geheel dan toch ook weer anders in elkaar te steken dan dat ik dacht. En dat is prettig, want zo vaak wordt ik niet meer verrast door een film.

Puntje van kritiek is wel dat het scenario zich er uiteindelijk eigenlijk wel wat makkelijk van af maakt. Ik had graag een wat ingenieuzere reden gezien als verklaring voor de mysterieuze gebeurtenissen. Maar soit, Identity zit gewoon sterk in elkaar.

En wat was Amanda Peet toch bloedmooi in die tijd.

Herzien.

Blijft een heerlijke mindfuck.

En lekker veel vette regen en modder.

En Amanda Peet.

De film begint aardig en kabbelt lekker door maar zoals je vaker ziet met dergelijke films is dat de makers zelf geen raad meer weten met het plot en hoe ze daar een interessante twist aan moeten geven.
Daar zat ik op te wachten en daar was ik benieuwd naar.
Hier wordt er dan een einde aan gebreid door iets met een tig dubbel gespleten persoonlijkheid.
Daarbij zijn verder de laatste scenes bijzonder zwak in mijn ogen en maken ze de film als geheel juist nog zwakker.

Vanavond deze film eens gekeken. Ik vond het eigenlijk spannender dan ik verwacht had. Ik hou erg van dit soort films. Ik lees net dat deze met een beperkt budget gemaakt is, dat maakt 'm in mijn ogen nog een stukje specialer.
Helaas blijf ik wel wat verwarrend achter, want het stuk in het Motel is mij helder. Maar als alles zich in zijn hoofd heeft afgespeeld, waarom wordt hij dan ter dood veroordeeld? Of speelt zich dit ook in zijn hoofd af? Ik blijf dus achter met vragen en dat is toch echt jammer....

Bij een regenachtige dag. Tegenwoordig standaard is deze film perfect voor aan avondje film wie is de dader. En ik moet zeggen dat ik hem helemaal niet zag aankomen. Zelfs doorgewinterde filmkijkers zullen dit nooit gedacht hebben. Er zijn dan ook heel veel zijplotjes en zowat iedereen komt in aanmerking wie de moordenaar is. De film speelt zich met name in het donker af en er valt heel veel regen. Zowat de hele speelduur is het amper droog. Qua geloofwaardigheid rammelt ie aan alle kanten en de acteerprestatie zijn ook niet van een hoog kaliber, maar de vraag wie is uiteindelijk de dader, maakt 'm wel bijzonder tot de laatste seconde! Bovendien is het geen straf om naar Amanda Peet te kijken. Verplicht zitten blijven dus en dat is prima te doen in 1,5 uur!

Film 3.5

Beeld 4.0 (BD)

Geluid 4.0

Extra's 3,5

Het blijft gissen wat er nou eigenlijk aan de hand is en als de aap dan uit de mouw komt is het iets wat teleurstellend eigenlijk, maar dat komt vast door het gebrek aan diversiteit. Geen van de persoonlijkheden behoort tot een minderheidsgroepering!. Omg, bel de SJW of BLM, deze film moet gecancelled worden, LOL

Zeer spannende mysterie film die mij bleef boeien ,omdat ik de hele tijd dacht te weten wie de dader was. Naarmate veranderde mijn gedachte van de dader de hele tijd en wist ik het soms echt niet meer .

Acteer werk vond ik niet heel denderend van iedereen , maar dit stoorde mij verder niet .

Uiteindelijk geeft de film een bijzonder verassende wending en zit alles uiteindelijk anders in elkaar dan je normaal zou denken. Bijzonder, maar wel een goede film !

Sfeervol en met vaart gemaakt. En toegegeven: die clou zag ik niet aankomen.

“As I was going up the stairs, I met a man who wasn't there. He wasn't there again today. I wish, I wish he'd go away.”

Eigenlijk een beetje onverwachts op mijn pad gekomen gisteren maar, een film die ik al een aardig tijdje graag wou zien. Het leuk me een leuke thriller film met een prima mysterie verhaal en ook het algemene cijfer liegt daar niet om. ‘Identity’ is inderdaad een erg vermakelijke film die wel zijn tijd nodig heeft om op te starten. Namaten het verhaal door dendert wordt het steeds vermakelijker om te volgen en wordt het ook spannender. De clou is wat cliché en zag je wel een beetje aankomen, echter niet in zijn vorm, dat het dus om een moordenaar ging met een persoonlijkheidsstoornis.

De cast deed het leuk, nergens wat op aan te merken en prima namen die meespelen in de film. Het verhaal is snel, en ‘Mangold’ bint er zeker geen doekjes om, hij raast als een gek door het verhaal heen waardoor wij als kijker eigenlijk in onze stoel worden gedrukt en de film ook erg interessant blijft. Het puzzelen was na een tijdje wel gedaan, en dan werd het ook nog een mooie moordfilm, waar we verder helaas niks van zien.

Al om al, prima zit en een prima film. Het is geen hoogvlieger, dat zeker niet maar, door zijn korte speelduur en sfeer toch makkelijk wel een leuke avond.

3.5*

Jaren geleden gezien en onlangs was het plot ver genoeg weg gesleten uit m’n geheugen om deze eens aan een nieuwe kijk beurt te onderwerpen.

Mijn 3,5 ster blijft absoluut staan. Boeiende thriller met een interessante twist.

Prima vermaak voor een keer maar door een cruciale twist volstrekt ongeloofwaardig voor mij. Over de geloofwaardigheid van een fictieve film in het algemeen kun je een semantische discussie voeren, maar de suspense of disbelief is toch essentieel en die werd hier in de laatste 20 minuten onderuit geschoffeld. Niettemin alsnog 3*

Zojuist de trailer bekeken en ik zie nu al wie de dader is (aan zijn subtiele gezichtsuitdrukkingen): John Cusack. Vanavond ga ik de film voor het eerst kijken, ik ben benieuwd of hij inderdaad de dader is! Veel zin in, want het ziet er verder goed en spannend uit!

Mijn gedachte gingen steeds terug naar het verhaal van Agatha Christie " And then there were none", dat wat slimmer en geloofwaardiger in elkaar zat. Dit is geen tegenvallende film, maar het beklemmende ontbreekt toch echt. Menigeen speelt goed en dat houdt de boel goed in beweging. Het verhaal rammelt natuurlijk wela aan verschillende kanten, maar daar moet je maar even doorheen kijken.

Heerlijke en in al z’n eenvoud zelfs een perfecte thriller c.q. detective dat zelfs nadat het vrij snel de clue weggeeft spannend en boeiend blijft omdat de uitkomst ongewis is en het de kijker telkens op het verkeerde been zet. De film lijkt repetitief in z’n ’10 kleine negertjes’-thema maar er zijn aldoor plotwendingen die het verhaal interessant houden. De film is een soort Psycho maal 10 die op doordachte wijze misdaad met het psychologische verbindt. Met de constante regen heeft de film bovendien een fijne noir-sfeer.

In het begin was ik nog wel actief op zoek naar wie de moordenaar zou kunnen zijn, maar na het punt waar alle lijk n verdwijnen was de film mij niet en beetje kwijt. Daarna komt nog de twist en die vond ik erg slap, zo kom je makkelijk of van het plot een logisch vervolg einde geven. Het tempo is goed genoeg om het eerste uur door te komen, waarna het dus voor mij niet meer leuk was, daarvoor was het best oké.

Een film die vanaf het begin boeit. Goede combinatie van actie, horror en suspense met John Cusack in goede vorm. Het script lijkt voorspelbaar op momenten maar als kijker wordt je een paar keer flink op het verkeerde pad gestuurd. Het einde vond ik niet echt super.