Identity (2003)

Prima spannende thriller, niet erg voorspelbaar. En zit erg goed in elkaar! 4****

Ik dacht dat de moordenaar het kindje was. Was zeer verrast toen het uiteindelijk ook nog bleek te kloppen.

Altijd al een zwak voor deze film gehad die me behoorlijk tuk had de eerste kijkbeurt en dankzij de sfeer altijd weer een genot is om naar te kijken.

Wat de film meteen kenmerkt is de geweldige duistere en onheilspellende sfeer die ondersteund wordt door het door godverlaten Motel, de desolate omgeving en het bar slechte weer. Wat ik persoonlijk heel sterk vind aan de groep reizigers is dat het een bonte verzameling van rare snuiters is én de meesten iets te verbergen hebben. Sterk punt is wat mij betreft dat dit heel suggestief gebracht wordt, geen van allen heel betrouwbaar overkomen en dat je als kijker niet zomaar een moordfest krijgt voorgeschoteld. Heel aardig wordt in het midden gehouden wie het kan zijn, iemand van buitenaf of iemand uit de groep. De uiteindelijke twist is best wel goed bedacht, sure, je weet dat er iets moet komen, maar dat het zo in elkaar steekt. Heerlijk!!!

Wat de acteurs betreft, ik lees dan van Onderhond 'bekende kopjes van de tweede lijn', ja en...? Moet het dan perse een cast zijn met sterren? Wat mij betreft niet. Ik zelf vind niets mis met de cast en vooral Cusack vind ik altijd fijn om naar te kijken. Een acteur die meer dan prima de gewone man kan neerzetten of zoals in dit geval de 'anti-held' of held tegen wil en dank. Liotta is prima als vaatje buskruit, Busey als de psychoot, John C. McGinley in een voor hem typerende neurotische rol die hij overigens weer prima invult en Amanda Peet toch wel heel fijn als eyecandy. Goed, weliswaar zijn de karakters wat standaard toch zijn ze sympathiek en aansprekend genoeg.

Identity, al met al gewoon een fijne duistere thriller met een aardige mindfuck, een niet hele bekende maar prima presterende cast, en uiteindelijk een prima avondje film al is het alleen maar om de sfeer en de WTF gedachten die er door je hoofd gaat...wat the F gebeurt hier...?

Leuk mysterie die je de hele film bezig houdt. Acteren en regie is prima, niet veel op aan te merken, een originele film met een goede twist. Helaas is het herkijken van deze film niet zo bijzonder als je al weet hoe het gaat lopen, en ik miste vaak wel wat spanning. Al met al eeb prima wegkijker voor een avondje, 3,5!

Wat een kut twist. Hang je heerlijk ff op de bank met wat Budweisers. Regen buiten, net als in deze sfeervolle thriller en niks aan de hand; beetje mysterie, prima personages en genoeg opbouwende spanning. Leuk even. Tot zo'n twintig minuten voor het eind. Ik kan zeer weinig met de twist(s). Die meervoudige persoonlijkheidsstoornis.. tja, en in hoeverre hebben de moorden / personages wel of niet plaatsgevonden. Waarschijnlijk niet en staat-ie terecht voor eerder gepleegde moorden. Vaag en ietwat goedkoop gevoel hou ik er aan over. Dan is het jammer dat zo'n leuk sfeervol geheel toch wat om zeep wordt geholpen.

Leuke thriller met een onvoorspelbaar verloop. Dat het hele gedoe in het motel zich afspeelde in het hoofd van een moordenaar met MPS is best origineel, maar het zorgt ook wel voor wat gemakzucht: omdat alles toch 'niet echt' blijkt te zijn kan iets ongelegens als logica snel overboord gegooid worden. En dus kan een zesjarig jochie bv een auto laten exploderen.

Geweldig is het allemaal niet maar vermakelijk genoeg. DeMornay had ik trouwens niet herkend. Ze heeft in elk geval wel zelfspot ("Didn't you used to be that actress?") En wat lijkt die Jake Busey op zijn vader zeg.

Best geslaagd.

Had er op voorhand niet zo heel veel van verwacht omdat Mangold wel vaker een overgewaardeerd product heeft afgeleverd. Gelukkig regisseert hij wel veel variatie, dus is het wachten tot er iets klikt. Wat mij betreft is dit de klik van Mangold geweest, en tevens van mijn kant zijn hoogst beoordeelde film.

Ik hou er eigenlijk wel van op zijn tijd, een goede who-done-it. Deze film zit eigenlijk helemaal in die sfeer, en doet de introducties meteen op de juiste manier. Door zowat gelijk de padden te laten kruisen heb je dat al snel achter de rug waardoor Mangold zich kan focussen op het verhaal zelf. Nu laat een regisseur dus eindelijk eens zien dat introducties niet tot in den treurigheid hoeven te duren.

Eenmaal het who-done-it begint weet Mangold de sfeer er goed in te houden. Een regenachtige avond, een eng motel en ook een bekende cast. Het is natuurlijk een beetje by-the-books, maar wel erg goed uitgevoerd. Mangold versiert de boel daarnaast ook goed genoeg waardoor alles wel op zijn plaats valt.

De cast is bekend, en het acteerwerk is naar behoren. Wie me het meest opviel was Liotta, die ik niet vaak met zulke energie zie acteren. Peet, Cusack en Busey (waarvan de laatste echt geknipt is voor zijn rol) doen het ook goed. Iedereen speelt geloofwaardig en niet te overdreven zonder te veel hun eigen smoel daarbij te verliezen. Precies zoals het moet.

Mangold geeft veel hints weg, maar zorgt er goed voor dat de focus er niet te veel op ligt. Of hij laat het in een scene met veel tempo gebeuren zodat het niet meteen opvalt. Als kijker ben je daarom soms net zo radeloos als de personages zelf. De film is onvoorspelbaar en laat zijn kaarten niet te vroeg zien.

Als het op de twist aankomt vind ik de wereld die in het hoofd van de moordenaar zit en de persoonlijkheden net door de mangel kunnen. Normaal niet, maar de film gaat na de onthulling gewoon door met de who-done-it wat ik goed kan waarderen. Alleen erg jammer dat de aller-allerlaatste twist waarin blijkt dat het kind de moordenaar was weer erg jammer. De hints zijn er zeker als je het kind de kamer van zijn moeder zit binnenlopen maar aan de andere kant: hoe krijgt zo'n koter een hoofd zo snel afgezaagd of een knuppel door de keel heen van een volwassen man? Ze hadden het bij de fake-agent moeten houden.

De hele film is erg intrigerend omdat je als kijker lekker veel kan raden en puzzelen. Er wordt naar een mega intelligente ontknoping toegewerkt, die komt alleen niet. Genoeg te puzzelen en denken in ieder geval. Het tempo ligt daarnaast lekker hoog en ieder personage heeft een eigen smoel zonder te veel achtergrond-poespas te tonen. Lekker nuchter, zo mag ik het graag.

Ik ga het een hoog cijfer geven omdat ik weinig echt slecht vind gaan. Enkel iets wat ik tussen de spoilers hou wat ik echt suf vond, maar voor de rest zit de film goed in elkaar. Heb me uitermate goed weten te vermaken. Zo mag Mangold ze in de toekomst, mocht hij er zin in hebben, nog eens maken.

uit 2003, maar het ziet er al zo gedateerd / oud uit allemaal.

Soort cluedo , maar richting het einde word het wat warrig / rommelig met een eind die ook niet echt geweldig is, wat wel allemaal jammer is.

En daarom 2,5 * ....logisch!!!

Deze film 17 jaar geleden gezien, maar wist het verhaal niet meer....en 90 minuten is te doen...Een film die gaat van spannend, naar komisch, kluchtig zelfs, sinister. Natuurlijk is het klungelig, wordt er slecht geacteerd,maar het blijft boeien..".Who dunnit.....??"' Uit de vele reacties hier lees ik dat men het verhaal niet begrepen heeft..Hier komt de uitleg. Malcom Rivers lijdt aan een heftige meervoudige persoonlijkheidsstoornis. ..Echter het hele verhaal van de 9 moorden in het hotel speelden in het hoofd van Ed ( Rivers) af. Geen Ed, Paris, Timmy!!! en alle anderen..Tijdens de zitting kijkt Ed in het raam en ziet Malcolm zitten...Zich zelf. Er is geen moordenaar Timmy- die bestaat helemaal niet- die Paris vermoordt op het laatst. Alles maar dan ook alles speelt zich af in het hoofd van Malcolm.

Een film die niet echt goed is, met amateurtoneel en wat goedkope effecten.Een mager zesje.

In kader van de theorie van de de psychiater is het juist wel van belang welk personage de moorden heeft gepleegd. Zo wil hij de doodstraf nietig verklaren. En de rechter, advocaat en psychiater zijn 'echte' personen. Zonder twijfel heeft de echte (fysieke) Malcolm een aantal moorden gepleegd. Het gaat erom welke persoonlijkheid (psychisch) de controle over het fysieke lichaam had. Op een gegeven moment blijkt het de (in het hoofd afspelende) agent Rhodes (cq ontsnapte gevangene) te zijn die de moorddadige gedachtes heeft. De theorie van de psychiater lijkt bevestigd en de doodstraf wordt uitgesteld. Uiteindelijk blijkt echter het (verzonnen) kind personage de moordlustige persoonlijkheid te zijn van Malcolm..... cq Malcolm heeft meerdere persoonlijkheden waarbij het moordlustige er al sinds kind in zit...