• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.264 films
  • 12.223 series
  • 34.001 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.080 gebruikers
  • 9.376.274 stemmen
Avatar
 
banner banner

Schindler's List (1993)

Oorlog / Drama | 195 minuten
4,24 8.078 stemmen

Genre: Oorlog / Drama

Speelduur: 195 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Spielberg

Met onder meer: Liam Neeson, Ralph Fiennes en Ben Kingsley

IMDb beoordeling: 9,0 (1.571.005)

Gesproken taal: Duits, Pools, Hebreeuws en Engels

Releasedatum: 3 maart 1994

Plot Schindler's List

"Whoever saves one life, saves the world entire."

Oskar Schindler is een ijdele en hebberige Duitse zakenman die echter tijdens het Nazi-regime zeer menselijke trekjes begint te vertonen wanneer hij besluit om zijn fabriek te gaan gebruiken als vluchtplaats voor Joden. Gebaseerd op het waargebeurde verhaal van Schindler, die op deze manier ongeveer 1100 Joden van de gaskamers van Auschwitz heeft weten te redden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Oskar Schindler

Itzhak Stern

Emilie Schindler

Poldek Pfefferberg

Helen Hirsch

Viktoria Klonowska

Wilek Chilowicz

Marcel Goldberg

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van B_B

B_B

  • 1969 berichten
  • 776 stemmen

Even spoilertags plaatsen misschien?


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

Het is al meerdere malen verteld in berichten hoor.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

B_B schreef:

Even spoilertags plaatsen misschien?

Misschien moeten we bij 'Passion Of The Christ' ook spoilertags plaatsen, zodat niemand weet wat er gebeurd voor ie die film ziet.

Heus. Je weet toch dat Shindler een goedzak is, nog VOOR je de film ziet.

Je gaat toch deze film niet zien omdat je curieus vent achter Shindler. Maar wel omdat je WO2 redelijk tof vind, het personage Shindler mag, en omdat ie op 13 staat in de top250.

Spoilertags zijn dus nie nodig


avatar van Resh

Resh

  • 701 berichten
  • 609 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Het mooie is dan wel weer dat Spielberg geen salaris wenste te ontvangen voor deze film, omdat het in zijn ogen bloedgeld zou zijn.

Wel jammer dat Spielberg het filmen in zwart/wit met af en toe een kleurtje in beeld schaamteloos heeft gejat van Sin City. Daar had hij Robert Rodriguez wel voor mogen bedanken in de aftiteling.

ehm ? Sin City een film uit 2005... Schindler's list een film uit 1993....


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2410 stemmen

Zucht...

Hoe suf die opmerking van Pastichio Rocker ook is, er gaan zo veel mensen op in, dat het dan weer leuk wordt


avatar van Resh

Resh

  • 701 berichten
  • 609 stemmen

kan toch zijn dat ik al die andere opmerkingen op hem niet gezien heb?


avatar van AddictedToMovies

AddictedToMovies

  • 1780 berichten
  • 0 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Het mooie is dan wel weer dat Spielberg geen salaris wenste te ontvangen voor deze film, omdat het in zijn ogen bloedgeld zou zijn.

Wel jammer dat Spielberg het filmen in zwart/wit met af en toe een kleurtje in beeld schaamteloos heeft gejat van Sin City. Daar had hij Robert Rodriguez wel voor mogen bedanken in de aftiteling.

'Bedankt Robert Rodriguez, dat je 12 jaar na mijn film mij op het idee hebt kunnen brengen!'

Sorry Martijn, ik kon het niet laten


avatar van Resh

Resh

  • 701 berichten
  • 609 stemmen

ahaha scherp.


avatar van Chimpz

Chimpz

  • 158 berichten
  • 188 stemmen

Tegen '93 was Spielberg al een grote naam. Door titels als Jaws, Close Encounters, Jurassic Park en de Indiana Jones trilogie had Spielberg zijn plaats als topregisseur verdiend, maar zet deze namen naast elkaar en het valt al meteen op: Spielberg kreeg het label van blockbuster-koning. De man wist precies wat mensen willen zien en hoe het gebracht moet worden: het mooie E.T., het sprookje van Hook, ... allemaal geweldige blockbusters zonder échte inhoud. Om de critici de mond te snoeren greep hij naar een Holocaust verhaal, hees zich in de regisseurstoel, weigerde betaald te worden en maakte vervolgens de film van zijn leven. Meeslepend, aangrijpend en hartverwarmend; Schindler's List is één van de hoogtepunten van de moderne cinema (ookal is de stijl héél erg klassiek, bijna geen na-oorlogse technieken gebruikt) waarbij door slimme trucjes de kijker volledig opgeslokt wordt in het geheel. De acteurs helpen daar natuurlijk bij; Liam Neeson - wiens carrière hier min of meer ècht begonnen is - wekt indruk, Ben Kingsley wekt sympathie en Ralph Fiennes wekt hier niet gewoon haat door de standaard slechte Nazi te spelen, maar geeft zijn personage veel meer nuance mee. En dan is er natuurlijk nog dat wereldberoemde stuk muziek van John Williams dat ook gelijk met je emoties begint te spelen. Een absoluut meesterwerk dat Spielberg - gezien zijn recente bezigheden - niet meer zal overtreffen... tenzij er misschien massaal wordt geroepen dat hij geen inhoud meer geeft aan zijn films om vervolgens dan onze vingers te kruisen voor 'Lincoln', waar hij Liam Neeson weer zal ontmoeten.


avatar van =michael=

=michael=

  • 629 berichten
  • 429 stemmen

Chimpz schreef:

Tegen '93 was Spielberg al een grote naam. Door titels als Jaws, Close Encounters, Jurassic Park en de Indiana Jones trilogie had Spielberg zijn plaats als topregisseur verdiend, maar zet deze namen naast elkaar en het valt al meteen op: Spielberg kreeg het label van blockbuster-koning. De man wist precies wat mensen willen zien en hoe het gebracht moet worden: het mooie E.T., het sprookje van Hook, ... allemaal geweldige blockbusters zonder échte inhoud. Om de critici de mond te snoeren greep hij naar een Holocaust verhaal, hees zich in de regisseurstoel, weigerde betaald te worden en maakte vervolgens de film van zijn leven. Meeslepend, aangrijpend en hartverwarmend; Schindler's List is één van de hoogtepunten van de moderne cinema (ookal is de stijl héél erg klassiek, bijna geen na-oorlogse technieken gebruikt) waarbij door slimme trucjes de kijker volledig opgeslokt wordt in het geheel. De acteurs helpen daar natuurlijk bij; Liam Neeson - wiens carrière hier min of meer ècht begonnen is - wekt indruk, Ben Kingsley wekt sympathie en Ralph Fiennes wekt hier niet gewoon haat door de standaard slechte Nazi te spelen, maar geeft zijn personage veel meer nuance mee. En dan is er natuurlijk nog dat wereldberoemde stuk muziek van John Williams dat ook gelijk met je emoties begint te spelen. Een absoluut meesterwerk dat Spielberg - gezien zijn recente bezigheden - niet meer zal overtreffen... tenzij er misschien massaal wordt geroepen dat hij geen inhoud meer geeft aan zijn films om vervolgens dan onze vingers te kruisen voor 'Lincoln', waar hij Liam Neeson weer zal ontmoeten.

en het topstuk band of brothers...


avatar van krizziz

krizziz

  • 52 berichten
  • 87 stemmen

topfilm

Boeiend Tot het eind !!!


avatar van ma_ris

ma_ris

  • 31 berichten
  • 49 stemmen

het is een boeiende mooie interessante film


avatar van Willie_Baas

Willie_Baas

  • 60 berichten
  • 130 stemmen

Eigenlijk was de fillm niet wat ik ervan verwachtte. Ik verwachtte bij deze film eindelijk weer eens ouderwets 5 sterren te geven. Die hoge verwachting werd bij deze film slechts deels ingelost. Er waren enkele scénes (de kampbewaarder die in een ochtend met zijn sniper zomaar wat mensen neerschiet, de scene's van de vele vermoorde joden, en natuurlijk de scene op het eind met List die huilt omdat ie nog een paar mensen meer had kunnen redden..). van het niveau boven de 5 sterren. Maar over het algemeen vond ik de film niet echt super. Hij kwam traag op gang, pas vanaf de intrede van de kampbewaarder komt er echt spanning in. Het zwart/wit is natuurlijk wel fantastisch en de camera oogpunten natuurlijk ook. Waarschijnlijk bij een herkijk geef ik hem 4.5 ster, maar op dit moment 4*.

Trouwens dat meisje met het rode jasje is magistraal bedacht. zonder twijfel het beste wat ik ooit in een film heb gezien.


avatar van Dutchmeister

Dutchmeister

  • 492 berichten
  • 733 stemmen

Vanmiddag gekocht bij de FRS. Ik kon hem niet krijgen op de nieuwsgroepen. Ga hem vanavond kijken denk ik! Ben wel zeer benieuwd.


avatar van leidsehoodie

leidsehoodie

  • 506 berichten
  • 412 stemmen

Hé had ik hier nog niet op gestemd? Das habe ich nicht gewusst.

Hopsakee, 4.5*


avatar van HASCH

HASCH

  • 59 berichten
  • 77 stemmen

Heb deze film al een tijd geleden gezien, maar wist toen nog niet van het bestaan van Moviemeter. Dus dit is een heel late reactie op deze prachtige film.


avatar van Rogyros

Rogyros

  • 228 berichten
  • 1870 stemmen

Prachtige film. Schitterend neergezet. Ik vond dit een zeer aangrijpende film. Steven Spielberg heeft hier een prachtige film gemaakt. Liam Neeson was ook goed, Ben Kingsley was geweldig. Alles klopte. Zeer aangrijpend.


avatar van SireTrasher

SireTrasher

  • 12 berichten
  • 0 stemmen

Na Band of Brothers is dit een van mijn favoriete oorlogsfilms !!

Zeer realistisch op het witte doek vastgelegd door Steven Spielberg.


avatar van Bart Simpson

Bart Simpson

  • 2153 berichten
  • 0 stemmen

SireTrasher schreef:

Na Band of Brothers is dit een van mijn favoriete oorlogsfilms !!

Zeer realistisch op het witte doek vastgelegd door Steven Spielberg.

Band of Brothers is geen oorlogsfilm, dat is een serie.


avatar van Aragorn

Aragorn

  • 209 berichten
  • 108 stemmen

Bart Simpson schreef:

(quote)

Band of Brothers is geen oorlogsfilm, dat is een serie.

Band of Brothers is trouwens ook niet geregisseerd door Spielberg, alleen de productie ervan. Hetzelfde met Tom Hanks.


avatar van Ramie

Ramie

  • 120 berichten
  • 1364 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Het mooie is dan wel weer dat Spielberg geen salaris wenste te ontvangen voor deze film, omdat het in zijn ogen bloedgeld zou zijn.

Wel jammer dat Spielberg het filmen in zwart/wit met af en toe een kleurtje in beeld schaamteloos heeft gejat van Sin City. Daar had hij Robert Rodriguez wel voor mogen bedanken in de aftiteling.

Zou dit de domste reactie ooit kunnen zijn ?


avatar van michael1992

michael1992

  • 117 berichten
  • 0 stemmen

Het zou allesins een nominatie krijgen.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2375 stemmen

Ramie schreef:

(quote)

Zou dit de domste reactie ooit kunnen zijn ?

Eerder die van jou..


avatar van Bla

Bla

  • 769 berichten
  • 2146 stemmen

AGE-411 schreef:

Maar wel omdat je WO2 redelijk tof vind

Zeer misplaatste opmerking, bijna onsmakelijk. De Tweede Wereldoorlog was en is niet 'tof'. Er zijn meer dan 10 miljoen mensen omgekomen in gevechten plus 6 miljoen joden in de kampen. Het is hoogstens interessant maar absoluut niet 'tof'.

P.S.: Het kan echter ook een Belgisch/Nederlandse spraakverwarring zijn. In dat geval, hierbij alvast mijn excuses.


avatar van Bartt88

Bartt88

  • 1577 berichten
  • 1021 stemmen

Misschien moeten we bij 'Passion Of The Christ' ook spoilertags plaatsen, zodat niemand weet wat er gebeurd voor ie die film ziet.

Heus. Je weet toch dat Shindler een goedzak is, nog VOOR je de film ziet.

Je gaat toch deze film niet zien omdat je curieus vent achter Shindler. Maar wel omdat je WO2 redelijk tof vind, het personage Shindler mag, en omdat ie op 13 staat in de top250.

Spoilertags zijn dus nie nodig

Wat probeer je nou allemaal te zeggen?

Wat je in ieder geval probeert te zeggen, dat spoilertags niet nodig zijn, slaat nergens op, dat zijn ze wel.

Een paar reacties onder die van jou wordt namelijk iets gezegd wat heel wat onthult.

Ik vind dat spoilers, hoe klein dan ook, altijd onzichtbaar moeten zijn.

Ont: Erg mooie film met ook hele mooie muziek.


avatar van wibro

wibro

  • 11590 berichten
  • 4098 stemmen

Ik weet niet wat er bij mij met deze film is. De eerste keer toen ik deze film zag kon hij mij niet boeien en nu bij herzien weer niet. Dat de dialogen in het Engels gevoerd werden en de film in zwart/wit is, daar kan het volgens mij niet alleen aan liggen. Ik denk dat ik gewoon te nuchter ben om mij in deze film emotioneel mee te laten slepen. Misschien heb ik te veel beeldmateriaal gezien van joden die naar concentratiekampen gestuurd werden en die ook écht vermoord werden. Want laten we eerlijk zeggen; tenzij de figuranten/acteurs die in deze film meegespeeld hebben na 1993 een natuurlijke dood gestorven zijn, zijn zij allemaal nog steeds springlevend, want het is maar film. Ook speelt mee dat ik op het thema 2e Wereldoorlog enigszins uitgekeken begin te raken. Geen enkele film die de 2e Wereldoorlog als onderwerp heeft weet mij nog echt te boeien. Oorzaak; verzadiging zullen we maar zeggen. Ik behoor nu eenmaal niet meer tot de jongste users en ik heb in de laatste vijftig jaar al te veel oorlogsfilms gezien.
Toch wil ik de film SL niet af serveren als zijnde een slechte film; dat is hij beslist niet, hoewel het imo erg sentimentele einde het in de verste verte niet haalt bij het einde zoals in "The Pianist" van Polanski.
Memorabele scène; de SS'r die op de piano muziek speelde van de beroemde Oostenrijker Mozart terwijl andere SS'rs in naam van die andere ''beroemde" Oostenrijker Adolf Hitler joden met machinepistolen neermaaiden.

Waardering; 3,0*


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

wibro schreef:

Misschien heb ik te veel beeldmateriaal gezien van joden die naar concentratiekampen gestuurd werden en die ook écht vermoord werden. Want laten we eerlijk zeggen; tenzij de figuranten/acteurs die in deze film meegespeeld hebben na 1993 een natuurlijke dood gestorven zijn, zijn zij allemaal nog steeds springlevend, want het is maar film.

Zo kun je elke (op ware gebeurtenissen gebaseerde) film wel afkraken. Een beetje inlevingsvermogen is wel vereist.


avatar van wibro

wibro

  • 11590 berichten
  • 4098 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

(quote)

Zo kun je elke (op ware gebeurtenissen gebaseerde) film wel afkraken. Een beetje inlevingsvermogen is wel vereist.

Ik heb deze film niét afgekraakt, maar dat bij dit soort films inlevingsvermogen wel vereist is, daar ben ik het uiteraard wel met je eens.


avatar van jakke36

jakke36

  • 32 berichten
  • 62 stemmen

heb de film gisteren nog is bekeken na lange tijd, heb er maar een woord voor : schittterend, ge genaliteit van Steven Spielberg en Liam Neeson spat gewoon van het scherm af


avatar van J-fan

J-fan

  • 138 berichten
  • 473 stemmen

Goeie film, zeker een aanrader.

Dat de dialogen in het engels waren, was wel een beetje irritant.

Dat de film grotendeels in zwart/wit was vond ik geen probleem.

Ik denk wel dat ik de film een stuk lager had gegeven als het verhaal niet echt gebeurd zou zijn.

Ik vond het verhaal namelijk weleens ongeloofwaardig.

4*