• 15.830 nieuwsartikelen
  • 178.412 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.702 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.523 stemmen
Avatar
 
banner banner

Schindler's List (1993)

Oorlog / Drama | 195 minuten
4,24 8.078 stemmen

Genre: Oorlog / Drama

Speelduur: 195 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Spielberg

Met onder meer: Liam Neeson, Ralph Fiennes en Ben Kingsley

IMDb beoordeling: 9,0 (1.571.628)

Gesproken taal: Duits, Pools, Hebreeuws en Engels

Releasedatum: 3 maart 1994

Plot Schindler's List

"Whoever saves one life, saves the world entire."

Oskar Schindler is een ijdele en hebberige Duitse zakenman die echter tijdens het Nazi-regime zeer menselijke trekjes begint te vertonen wanneer hij besluit om zijn fabriek te gaan gebruiken als vluchtplaats voor Joden. Gebaseerd op het waargebeurde verhaal van Schindler, die op deze manier ongeveer 1100 Joden van de gaskamers van Auschwitz heeft weten te redden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Oskar Schindler

Itzhak Stern

Emilie Schindler

Poldek Pfefferberg

Helen Hirsch

Viktoria Klonowska

Wilek Chilowicz

Marcel Goldberg

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van sinterklaas

sinterklaas

  • 11816 berichten
  • 3317 stemmen

Jah, egt wel.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

sinterklaas schreef:

Dan zou ik eerder Saving Private Ryan aanraden. Daar word tenminste nog in geschoten.

Saving Private Ryan is niks meer dan een gemiddelde zaterdagavondfilm met de emotionele waarde van het zakje chips dat ik dan eet in mijn luie sofa.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Saving Private Ryan is een keiharde oorlogsfilm over echte helden.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Nomak schreef:

Saving Private Ryan is een keiharde oorlogsfilm over echte helden.

Volgens mij hebben we dan 2 verschillende films gezien


avatar van Stephan

Stephan

  • 7890 berichten
  • 1387 stemmen

Niets afdoend aan de helden van D-Day, maar als er één een held is, dan is het Schindler wel.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Het is natuurlijk hoe je het bekijkt. De persoon Oskar Schindler verdient natuurlijk wel respect voor zijn daden. Maar om hem meer held te noemen dan de mannen die aan land zijn gegaan in Normandië?

Als ik zoiets zie als de openingsscene van Saving Private Ryan, dan kan ik me bijna niet eens voorstellen dat dit echt gebeurd is. En dan moet je nagaan dat de werkelijkheid misschien nog wel gruwelijker was. Diep respect heb ik voor die mannen.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

AGE-411 schreef:

Volgens mij hebben we dan 2 verschillende films gezien

Dus jij vind de mannen van D-Day geen helden? 99 van de 100 mensen zouden hun broek volschijten als ze daar aan land moesten gaan.


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2410 stemmen

Jup, maar dat deden ze toen ook wel, maar als je eenmaal op zon strand staat kun je weinig anders.

Schindler is net zo veel held, maar dan op een andere manier.

Overigens misschien interessant voor sommige mensen: de lijst


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

De eerste en laatste 20 minuten van SPR zijn ok, maar alles wat daar tussenin zit ben je na de film alweer vergeten. Goedkoop sentiment en meer niet. Er zijn veel betere oorlogsfilms en de film is alleen maar zo gehyped omdat iedereen zo overdonderd was hoe levensecht de slag om Normandie is gefilmd.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ik vind als je 0,5 voor Schindlers List geeft, je weinig kennis van dit genre bezit. Ik zeg zoiets niet snel, ieder zijn mening, maar 0,5* staat voor ultieme crap waarbij je je doodverveelde en waar de bagger vanaf straalde. Je kan me niet zeggen dat SL daarvoor synoniem staat. Geef dan nog een 2* ofzo als je het niks vind. Ik ken ook films die ik erg goed vond en die door anderen met een 0,5* zijn beoordeeld. Fine, prima. Maar bij deze vind ik het niet te rechtvaardigen. Iedereen ziet toch dat deze film klasse bezit.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Ik vind als je 0,5 voor Schindlers List geeft, je weinig kennis van dit genre bezit. Ik zeg zoiets niet snel, ieder zijn mening, maar 0,5* staat voor ultieme crap waarbij je je doodverveelde en waar de bagger vanaf straalde. Je kan me niet zeggen dat SL daarvoor synoniem staat. Geef dan nog een 2* ofzo als je het niks vind. Ik ken ook films die ik erg goed vond en die door anderen met een 0,5* zijn beoordeeld. Fine, prima. Maar bij deze vind ik het niet te rechtvaardigen. Iedereen ziet toch dat deze film klasse bezit.

Mijn filmkennis hoeft zeker niet door jou beoordeeld te worden.

Ik heb in voorgaande berichten duidelijk uitgelegd waarom ik de laagste beoordeling geef. Ik vond het saai, vervelend en het was totaal niet mijn type film. Tot 2 keer toe heb ik de film gezien, en ik vond er niets aan. De film wist me niet te raken, en dan is het mijn goed recht om 0,5 te geven. En ik ben niet iemand die 2* gaat geven voor het onderwerp. Ik beoordeel de film, als ik het onderwerp wil beoordelen, dan kijk ik wel naar een documentaire.

Zoals eerder gezegd, ik kan respect hebben voor de persoon Oskar Schindler, maar niet voor deze film.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ik vind een 0,5* staan voor een film die echt de grootste bagger is die je kan verzinnen. Kut plot, kut acteerwerk, kut uitwerking, kut muziek, alles kut. Net of SL dat bevat....

Als je dit een 0,5* waard vind twijfel ik aan je filmkennis persoonlijk.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Ajax&Litmanen1 schreef:

Ik vind een 0,5* staan voor een film die echt de grootste bagger is die je kan verzinnen. Kut plot, kut acteerwerk, kut uitwerking, kut muziek, alles kut. Net of SL dat bevat....

Als ik dit saai en vervelend vond en de film zelfs een 2de kans heb gegeven en nog steeds vond ik het niets. Dan is het toch mijn volste recht om hier 0,5 voor te geven.

Nogal vreemd dat ik bij jouw verantwoording moet komen afleggen voor mijn stemgedrag. Alsof ik zo een extreem vreemd stemgedrag heb trouwens??

Ajax&Litmanen1 schreef:

Als je dit een 0,5* waard vind twijfel ik aan je filmkennis persoonlijk.

Ik beoordeel een film naar mijn gevoel.

Maar ok, als jij je verheven voelt en zo neerbuigend doet, dan zijn we klaar.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ik praat verder niet eens over je algemene stemgedrag, heb je profiel niet eens ingekeken. Gaat me puur om deze.

Ik voel me verre van verheven maar het feit dat je SL een 0,5* geeft vind ik niet te bevatten. Het is geen American Pie 78 waar 0,0 klasse in zit.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

The Oceanic Six schreef:

het feit dat je SL een 0,5* geeft vind ik niet te bevatten.

Ik beoordeel deze film puur op gevoel. Ik heb me geen moment vermaakt bij deze film, niet dat ik dat verwacht bij dit onderwerp, maar het toch wel gevoelige onderwerp wist me ook geen moment te raken. Geen spanning, geen emotie, geen .....

Het onderwerp mag dan wel een gevoelig onderwerp zijn, en Oskar Schindler mag dan wel een man zijn die ik respecteer, daar geef ik jammer genoeg geen punten voor.

Als de film nog eens op tv komt ga ik misschien nog eens kijken (3de keer). Maar mijn stem verhogen??


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

Nomak schreef:

(quote)

Ik beoordeel deze film puur op gevoel. Ik heb me geen moment vermaakt bij deze film, niet dat ik dat verwacht bij dit onderwerp, maar het toch wel gevoelige onderwerp wist me ook geen moment te raken. Geen spanning, geen emotie, geen .....

Het onderwerp mag dan wel een gevoelig onderwerp zijn, en Oskar Schindler mag dan wel een man zijn die ik respecteer, daar geef ik jammer genoeg geen punten voor.

Als de film nog eens op tv komt ga ik misschien nog eens kijken (3de keer). Maar mijn stem verhogen??

We hebben een hele tijd geleden een discussie gehad waar deze film ook aan bod kwam, omdat hij in m'n top10 toendertijd stond.

SL moet je zoals je zegt al liggen. Veel mensen zeggen al snel oeh-aah aangrijpend als dergelijke gruwelijkheden worden verfilmd.

Ikzelf zit vanaf de eerste minuut erin en SL heeft alles om in mijn ogen een meesterwerk te zijn. Na twee kijkbeurten haalt hij een 0,5 in jouw ogen, dat is mogelijk en respecteer ik. Herziening lijkt me echt zinloos, vind je niet?


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Don MN schreef:

Herziening lijkt me echt zinloos, vind je niet?

Je weet maar nooit. Ik schat dat het ongeveer 5 jaar geleden moet zijn dat ik de film nog gezien heb, misschien zelfs nog langer. De film ligt dus niet meer vers in mijn geheugen. Misschien beleef ik de film deze keer anders.

Het is in elk geval geen White Chicks waar ik me de hele speelduur werkelijk heb kapot geërgerd en een 0,5 geef om hem daarna nooit meer te bekijken.

Schindler's List is een film uit mijn 0,5* lijst die ik op een dag weleens een herkansing wil geven. Misschien zit een verhoging erin, maar misschien ook helemaal niet.

Wat ik wel zeker nooit zal doen is mezelf en anderen voorliegen door een hogere score te geven dan dat ik wil geven.


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

Nomak schreef:

(quote)

Je weet maar nooit. Ik schat dat het ongeveer 5 jaar geleden moet zijn dat ik de film nog gezien heb, misschien zelfs nog langer. De film ligt dus niet meer vers in mijn geheugen. Misschien beleef ik de film deze keer anders.

Het is in elk geval geen White Chicks waar ik me de hele speelduur werkelijk heb kapot geërgerd en een 0,5 geef om hem daarna nooit meer te bekijken.

Schindler's List is een film uit mijn 0,5* lijst die ik op een dag weleens een herkansing wil geven. Misschien zit een verhoging erin, maar misschien ook helemaal niet.

Wat ik wel zeker nooit zal doen is mezelf en anderen voorliegen door een hogere score te geven dan dat ik wil geven.

Vijf jaar geleden, dan sta je er nu misschien anders tegenover. Ja, films uit het rijtje van White Chicks komen alleen in aanmerking voor de laagste score, bij mij Meet the Spartans bv. Maar dan moet ik me letterlijk de hele speelduur geërgerd hebben.

Bij een film met een 4,20 gemiddelde zal altijd een orkaantje losbarsten op een 0,5. Films blijven zo goed als je ze zelf vindt.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Hoe oud ben je eigenlijk, Nomak? 5 jaar terug is echt een lange tijd, je smaak kan ook veranderen!


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Te oud. Leeftijd staat terug in profiel. Vreemd dat het gewist was, zal waarschijnlijk misgelopen zijn met het plaatsen van een nieuwe avatar denk ik.

Aan de leeftijd zal de lage beoordeling in elk geval niet liggen. Mijn grootvader bijvoorbeeld is een groot liefhebber van oorlogsfilms, en hij vond Schindler's List ook niet geweldig. Sommige mensen hebben nu eenmaal een andere smaak, dat heeft weinig met filmkennis te maken. Zal meer met het type film te maken hebben, deze film ligt me niet echt goed.


avatar van Justinw

Justinw

  • 5378 berichten
  • 1803 stemmen

Even over de link Saving PR en SL. het zijn compleet andere films die je niet met elkaar kunt vergelijken. En de film een herkansing geven.........waar slaat dat op... je moet afgaan op je 1e indruk.


avatar van Stephan

Stephan

  • 7890 berichten
  • 1387 stemmen

Maar serieus Nomak... wat maakt Batman en Robin in jouw optiek een betere film dan Schindler's List?


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

Justinw schreef:

Even over de link Saving PR en SL. het zijn compleet andere films die je niet met elkaar kunt vergelijken. En de film een herkansing geven.........waar slaat dat op... je moet afgaan op je 1e indruk.

Niet als het 5 jaar geleden is. Schindler's List is het wel waard een tweede kans te geven.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Justinw schreef:

En de film een herkansing geven.........waar slaat dat op... je moet afgaan op je 1e indruk.

La Haine, Taxi Driver, Pulp Fiction, allemaal films die ik na meerdere kijkbeurten veel beter kon waarderen. Eerste indruk is niet altijd de doorslaggevende indruk. Misschien zijn de omstandigheden verkeerd als je een film voor de eerste keer bekijkt.

Stephan schreef:

Maar serieus Nomak... wat maakt Batman en Robin in jouw optiek een betere film dan Schindler's List?

Niet veel, daarom heeft die film ook een zeer lage score gekregen. Wat meer vermaakt tijdens die film, moeilijk om die vraag te beantwoorden. Wat maakt een film een 0,5* waard en wat maakt het een 1* waard? Beide films vind ik niet goed.

Maar een film als Schindler's List kan bij herziening misschien wel hoger scoren, die Batman & Robin film zie ik eerder omlaag gaan.


avatar van Stephan

Stephan

  • 7890 berichten
  • 1387 stemmen

Nomak schreef:

een film als Schindler's List kan bij herziening misschien wel hoger scoren, die Batman & Robin film zie ik eerder omlaag gaan.

Gelukkig...


avatar van Lexcoaster

Lexcoaster

  • 1268 berichten
  • 1222 stemmen

Ach. Ik ben nu 17, op m'n veertiende zag ik deze film. Het is de enige keer dat ik de film ooit zag, maar het maakte wel zo'n indruk dat hij drie jaar later in mijn top 10 is komen te staan. Ik hoef hem voor de komende 10 jaar ook niet weer te zien, en ik weet nu al zeker dat hij mooi zijn plaats in m'n top 10 blijft behouden. Dat zegt denk ik wel wat.


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6225 berichten
  • 1221 stemmen

Ik heb m'n stem van een 1.5* verhoogd naar een 3*.

Ik kan op dit moment niet hoger geven aangezien ik nooit zin had om het eind te bekijken. Dit zegt toch wel dat ik er niet ontzettend in geinterreseerd ben. Maar ik heb hem op DVD dus ik ga hem nog wel een keer herkijken.


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

ik ga hem ondertussen herbekijken.

wat blijft dit een pracht van een film zeg.

Vooral Liam Neeson staat in m'n rijtje van goeie acteurs.


avatar van SRS

SRS

  • 31 berichten
  • 266 stemmen

jumpstylemovie schreef:

Ik heb m'n stem van een 1.5* verhoogd naar een 3*.

Ik kan op dit moment niet hoger geven aangezien ik nooit zin had om het eind te bekijken. Dit zegt toch wel dat ik er niet ontzettend in geinterreseerd ben. Maar ik heb hem op DVD dus ik ga hem nog wel een keer herkijken.

Het eind is juist het mooist, dus gauw kijken!;)


avatar van Haag

Haag

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Zeker een van de beste films die ik ooit gezien heb. Alles klopt qua sfeer, geluid, omgeving, acteurs en noem maar op.

Top!