• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.479 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.798 acteurs
  • 199.136 gebruikers
  • 9.379.413 stemmen
Avatar
 
banner banner

One Flew over the Cuckoo's Nest (1975)

Drama | 133 minuten
4,20 6.766 stemmen

Genre: Drama

Speelduur: 133 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Milos Forman

Met onder meer: Jack Nicholson, Louise Fletcher en Danny DeVito

IMDb beoordeling: 8,6 (1.149.115)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 15 april 1976

Plot One Flew over the Cuckoo's Nest

"If he's crazy, what does that make you?"

McMurphy denkt dat hij onder het werken in de gevangenis uit kan komen door te doen alsof hij gek is. Zijn plan keert zich echter tegen hem wanneer hij naar een inrichting wordt gestuurd. Hij probeert de plek wat levendiger te maken door het spelen van kaarten en basketbal, maar de hoofdzuster zit hem telkens op de huid.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Randle Patrick McMurphy

Billy Bibbit

Nurse Mildred Ratched

Orderly Turkle

Chief Bromden

Dr. John Spivey

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Torcida

Torcida

  • 31 berichten
  • 94 stemmen

Glacier schreef:

Jouw opmerking over het hippietijdperk slaat helemaal nergens op.

Deze film had net zo goed 20 jaar later kunnen spelen.

Als jouw diepgang niet verder reikt beperk je dan tot aktiefilms ipv zinloos commentaar op films als deze.

Lees goed verwarde man. Laten we eens volwassen gaan doen.

Ik ben hier niet om vriendjes te maken en om over iemands diepgang te gaan praten.

Dat jij nou snel op je teentjes bent getrapt omdat ik een film afkraak met tekst en cijfer zegt al genoeg over jouw gedachtengang.

Dit is immers een site waarbij iedereen zijn mening mag en kan uiten.

De film sprak me niet gewoon niet aan. (punt!)


avatar van Torcida

Torcida

  • 31 berichten
  • 94 stemmen

Vinokourov schreef:

Rare opmerking, deze film is juist gemaakt tijdens het hoogtepunt van de hippietijd en niet op het eind. Ook is er helemaal niks hippie-achtigs en hallucinerends aan (hippies-gezeur zelf vind ik overigens maar naar :{), dus ik weet niet waar je het over hebt eigenlijk .

Hippie tijd duurde van mid '60 tot mid '70. Na fijn.

Nog iemand die slecht tegen kritiek kan.

Ik ga niet eens met je in discussie. Ik bedoel... Matrix op nummer 1. :S


avatar van Torcida

Torcida

  • 31 berichten
  • 94 stemmen

606 schreef:

[

en dat je over drugs gaat praten en zegt dat mensen die de film kijken ook blijkbaar drugs gebruiken kun je niet maken

dat je de film niet leuk kan maar zeg niks wat je niet kunt zeggen.

Toch misschien iemand waarmee ik normaal kan comuniceren.

Ooit van sarcasme gehoord?

Btw leuk dat je Ong Bak in je lijstje hebt. ^ ^

Een leuke no brainer movie!


avatar van Mug

Mug

  • 13981 berichten
  • 5969 stemmen

Volwassen reacties. Verder zie ik ook nergens uberhaupt enige leidraad om dit te linken aan 'hippies'. Aangezien je zelf komt aanzetten met een periode (mid sixties - mid seventies) is het opmerkelijk dat de film gebaseerd is op een boek geschreven begin jaren 60. Waar zie je die typische eind van de hippie-tijd kenmerken?


avatar van PaulieWalnuts

PaulieWalnuts

  • 1239 berichten
  • 815 stemmen

Torcida schreef:

(quote)

Idd! En WOW wat een slaapverwekkende film is dit. Kijken naar een stel debielen die in een gesticht gek doen. Typisch een film uit de eind hippie tijd. Kortom, saaiheid. Kan best voorstellen als je onder de drugs zit dat je de film hallucinerend fantastisch vindt.

Dankzij Nicholson's aanwezigheid en acteerprestaties geef ik de film toch nog 2 volle sterretjes. ^ ^

Deze film heeft heeft helemaal niks met hippies te maken, en volgens mij is hippietijd jaren '60. De jaren '70 is het beste decennium uit de Amerikaanse cinema denk ik, in ieder geval m'n favoriete. Dus staat eerder garant voor kwaliteit dan voor saaiheid.

Voor de rest: ieder z'n smaak natuurlijk.


avatar van Glacier

Glacier

  • 149 berichten
  • 67 stemmen

Torcida schreef:

(quote)

Lees goed verwarde man. Laten we eens volwassen gaan doen.

Ik ben hier niet om vriendjes te maken en om over iemands diepgang te gaan praten.

Dat jij nou snel op je teentjes bent getrapt omdat ik een film afkraak met tekst en cijfer zegt al genoeg over jouw gedachtengang.

Dit is immers een site waarbij iedereen zijn mening mag en kan uiten.

De film sprak me niet gewoon niet aan.

Ik en anderen hebben kritiek op jouw beredenering over deze film.

Dat je nu gaat roepen dat ik op m'n teentjes ben getrapt is echt zo'n typische verdedigende reactie.

Als het niet jouw soort film is onthoudt je dan van commentaar.


avatar van Razorcut

Razorcut

  • 164 berichten
  • 496 stemmen

Deze film is gewoon tijdloos door zijn grote portie menselijkheid die erin ligt. Natuurlijk móet iedereen zijn eigen smaak hebben, maar ik kan er toch niet omheen dat wie deze film niet goed vindt, en zéker iemand die in zulke opzettelijk provocerende, simpele woorden (Kijken naar een stel debielen die in een gesticht gek doen. Typisch een film uit de hippie-tijd. Kan best voorstellen dat als je onder drugs zit, je deze film hallucinerend fantastisch vindt; quote Torcida) deze film beoordeelt, je eigenlijk gewoon inlevingsvermogen, meelevendheid mist om deze thematiek te kunnen doorgronden. De dialogen zijn zéér realistisch, briljant geacteerd (zeker niet over the top, zoals sommigen waarschijnlijk denken) en getuigen van een grote dosis nuancering en , weeral, menselijkheid. Ondanks de zeer beperkte locaties (idd saai, maar tja, wat verwacht je van een instelling), de totaal onspectaculaire camerashots en het gebrek aan special effects, flashbacks; blijft dit voor mij waarschijnlijk de boeiendste film ever. Na zo'n 7 maal gezien te hebben, zou ik zeker geen nee zeggen als iemand die hem nog niet gezien heeft beslist hem te huren om samen te bekijken. Provoceren kan, maar getuigt nu eenmaal vaak van een hard en cynisch karakter en wat dat betreft, is dat nu eenmaal typisch vandaag de dag!


avatar van Mad Man Mundt

Mad Man Mundt

  • 300 berichten
  • 3804 stemmen

Mooi gezegd Razorcut, helemaal mee eens, deze film heeft niets met drugs-cultuur te maken, maar idd met menselijkheid in een onmenselijke omgeving, prachtig en tijdloos. Als je deze film afdoet als een stelletje gekken en een hippie ben je imo toch wel erg afgestompt.

Ongeëvenaard mooie film!


avatar van Torcida

Torcida

  • 31 berichten
  • 94 stemmen

Glacier schreef:

Ik en anderen hebben kritiek op jouw beredenering over deze film.

Dat je nu gaat roepen dat ik op m'n teentjes ben getrapt is echt zo'n typische verdedigende reactie.

Als het niet jouw soort film is onthoudt je dan van commentaar.

Idd op je kleine teentjes getrapt

Maar goed heb de film dus gezien en geef mijn bevinding erop.

Zijn meerdere films die bij mij niet in de smaak vallen, en die geef ik dan gewoon een slecht cijfer.

Is het verboden om een film te bekritiseren? lol.


avatar van Torcida

Torcida

  • 31 berichten
  • 94 stemmen

PaulieWalnuts schreef:

(quote)

Deze film heeft heeft helemaal niks met hippies te maken, en volgens mij is hippietijd jaren '60. De jaren '70 is het beste decennium uit de Amerikaanse cinema denk ik, in ieder geval m'n favoriete. Dus staat eerder garant voor kwaliteit dan voor saaiheid.

Voor de rest: ieder z'n smaak natuurlijk.

Idd... ieder zijn smaak.


avatar van Barcel

Barcel

  • 1370 berichten
  • 30 stemmen

Wauw! Echt fantastisch! Aanrader!

4,5


avatar van Mug

Mug

  • 13981 berichten
  • 5969 stemmen

@Torcida: Nog steeds niets inhoudelijks, jammer. Een film mag natuurlijk bekritiseerd worden, MovieMeter is niet voor niets een discussiesite. Maar sta dan ook open voor kritiek en tracht jouw visie beter te beargumenteren ipv iets te schreeuwen en de onschuld van je handen proberen te wassen met het nietszeggende 'het is mijn smaak' en anderen aan te vallen op hun smaak. Nogmaals een poging: wat is er hippie-achtig aan de film, danwel wat is in jouw ogen typisch het einde van de hippie-periode?


avatar van Torcida

Torcida

  • 31 berichten
  • 94 stemmen

Razorcut schreef:

Deze film is gewoon tijdloos door zijn grote portie menselijkheid die erin ligt. Natuurlijk móet iedereen zijn eigen smaak hebben, maar ik kan er toch niet omheen dat wie deze film niet goed vindt, en zéker iemand die in zulke opzettelijk provocerende, simpele woorden (Kijken naar een stel debielen die in een gesticht gek doen. Typisch een film uit de hippie-tijd. Kan best voorstellen dat als je onder drugs zit, je deze film hallucinerend fantastisch vindt; quote Torcida) deze film beoordeelt, je eigenlijk gewoon inlevingsvermogen, meelevendheid mist om deze thematiek te kunnen doorgronden. De dialogen zijn zéér realistisch, briljant geacteerd (zeker niet over the top, zoals sommigen waarschijnlijk denken) en getuigen van een grote dosis nuancering en , weeral, menselijkheid. Ondanks de zeer beperkte locaties (idd saai, maar tja, wat verwacht je van een instelling), de totaal onspectaculaire camerashots en het gebrek aan special effects, flashbacks; blijft dit voor mij waarschijnlijk de boeiendste film ever. Na zo'n 7 maal gezien te hebben, zou ik zeker geen nee zeggen als iemand die hem nog niet gezien heeft beslist hem te huren om samen te bekijken. Provoceren kan, maar getuigt nu eenmaal vaak van een hard en cynisch karakter en wat dat betreft, is dat nu eenmaal typisch vandaag de dag!

Netjes verwoord hoor. Razorcut! Je leraar NL zou er blij mee geweest zijn. Om te beginnen was mijn bericht niet opzettelijk. Het was een gevolg naar aanleiding van de onintressante film. Het toepassen van simpele worden klopt. Dit omdat niet iedereen hier van niveau is zoals onze vriend Gletcher.

Inlevingsvermogen en meelevenheid was bij mij op een gegeven moment niet van toepassing. Film werd me te langdradig en saai om naar te kijken. Het decor/set van de film heeft hierin idd mee geholpen. Desondanks vond ik het acteer werk van beplaade acteurs goed maar niks nieuws. Nuanceren ^ ^ . Hoe verzin je het. Dat jij je zo kon inleven in de details en realisme van de dialogen vindt ik indrukwekkend. Smaken verschillen zo te zien.


avatar van Razorcut

Razorcut

  • 164 berichten
  • 496 stemmen

In vergelijking met welke films vind je het acteerwerk niks nieuws?

(Voor mij is het acteerwerk misschien ook niet echt vernieuwend voor zover ik weet, want ik vind dat nogal moeilijk om te vergelijken. Het is zeker een breuk met het klassieke Hollywood, dat om te smullen was qua dialogen en spitse oneliners, maar misschien ietsje minder écht. Ik denk dat deze film dan ook goed past in de jaren '70 cinema, waar volwassen films werden gemaakt die van de kijker misschien ietsje meer vroegen.

Wél vind ik de acteerprestaties in deze film zonder weerga in de geschiedenis van de film. Telkens ik de film zie, prent ik mezelf in: 'Dit zijn acteurs. Hun tekst staat merendeels op papier. Deze situatie is geconstrueerd. En toch: elke keer weer word ik getroffen door de werkelijk sublieme inleving. ( Op dit vlak is de Dvd zéér interessant, waar verhaald wordt hoezeer de acteurs ook in hun rol bleven, toen de camera's ophielden.))

Onder nuanceren versta ik een houding die niet getuigt van zwart-wit denken. Dit is nu eenmaal een film die volgens mij enige vorm van volwassenheid vereist (waarmee ik niet wil gezegd hebben dat jij dat niet bent, no misunderstandings!), want het draait totaal niet om lekker smoothe oneliners en pseudofilosofische beweringen (zoals in Matrix, trouwens ook goede film). Toch bevat de film mijns inziens veel drama en is zeker niet zo (weet niet of dit woord hier nu wel past) hyperrealistisch op het vlak van menselijke relaties als een Bergman-film (Iets zegt me dat dat niets voor jou zou zijn). Want bij Bergman-films moet ik ook moeite doen om de zware dialogen te verteren (desondanks vind ik vele films van hem goed), terwijl deze film ondanks de zware thematiek voorbijraast. En wat mijn opmerking over cynisme betreft, blijkt gewoon de waarheid na je reactie op mijn bericht. Maar ook dat is geen verwijt, maar een nuchtere constatatie.


avatar van Scaelo

Scaelo

  • 38 berichten
  • 47 stemmen

Het acteerwerk: zeer goed!

Het verhaal: simpel, langdradig, eentonig


avatar van Vinokourov

Vinokourov

  • 3143 berichten
  • 2909 stemmen

Torcida schreef:

(quote)

Hippie tijd duurde van mid '60 tot mid '70. Na fijn.

Nog iemand die slecht tegen kritiek kan.

Ik ga niet eens met je in discussie. Ik bedoel... Matrix op nummer 1. :S

Ik kan heus wel goed tegen kritiek hoor , ik geef alleen aan dat ik de connectie tussen deze film met hippies totaal niet zie. Waaruit blijkt dat volgens jou? Ik geloof eerder dat jij niet tegen kritiek kan, omdat je aangeeft niet verder in discussie wilt gaan .


avatar van Jolienepien

Jolienepien

  • 153 berichten
  • 738 stemmen

Scaelo schreef:

Het acteerwerk: zeer goed!

Het verhaal: simpel, langdradig, eentonig

je neemt me de woorden uit de mond.


avatar van garlic senior

garlic senior

  • 4690 berichten
  • 0 stemmen

Dit is een prachtige film, daarom staat hij ook in mijn top 10

One Flew over the Cuckoo's Nest heeft een hele unieke sfeer met steengoede acteerprestaties. 5 sterretjes dus en nummer 1 in mijn top 10.

5,0*


avatar van clutch

clutch

  • 201 berichten
  • 679 stemmen

%%%%%% schreef:

Jack Nicholson acteert hemels in deze film.Best leuk verhaaltje en dit zal zeker een van de beste boekverfilming zijn dat geloof ik zeker.Verder een mooie film wat een beetje overgewaardeert word. 4 sterren het einde is inderdaad de storende facktor.Maar kan iemand dat einde effe uitleggen wat ze met hem hebben gedaan ?

Deze film is natuurlijk niet van Bert en Ernie niveau, maar dat lijkt me toch niet heel moeilijk te begrijpen.


avatar van Bla

Bla

  • 769 berichten
  • 2146 stemmen

Dan eindelijk dit 'meesterwerk' gezien en ik kan zeggen dat ik het met deze 'titel' eens ben. Boek moet ik ook maar eens lezen... Verhaal was er dus al, dan zijn er een stel goede acteurs nodig en die waren er zeker. Jack Nicholson speelt natuurlijk de sterren van de hemel, echt subliem.

Ik heb even een paar pagina's terug gekeken en mensen schijnen de ontsnapping van Chief niet te snappen aan het einde? Naar mijn idee doet hij dit mede voor McMurphy. Zoals je gaandeweg de film ziet komt McMurphy steeds nader tot Chief en uiteindelijk maakt hij zelfs iets in hem los waardoor tegen hem begint te praten en hij weggeeft dat hij helemaal niet doofstom is, dus niet gek... Net nadat ze zijn begonnen te praten maakt McMurphy al duidelijk aan Chief dat hij wil ontsnappen, en het liefste samen. Chief zegt hierop dat hij dat niet wil, hij is er niet klaar voor. Maar Chief wordt meegesleept in die drang van McMurphy om te ontsnappen, alhoewel het lijkt alsof McMurphy niet de meeste moeite doet aangezien die mislukte poging. Uiteindelijk wordt McMurphy dus zo toegetakeld en Chief zegt dat hij klaar is om te ontsnappen, maar McMurphy is een kasplantje geworden. Nu denk ik dat omdat McMurphy zo aangepakt is door de inrichting en in zo'n staat gebracht dat hij zelf niet meer in staat is om te ontsnappen Chief dit ook een beetje voor hem doet, misschien daarom ook de manier waarop hij het doet? Dit was een idee eerder geprobeerd tot uiting te brengen door McMurphy zelf. Ik verwachtte namelijk dat Chief ook niet meer zou willen ontsnappen omdat McMurphy de hele tijd die drijvende veer is geweest, maar hij doet het toch. Nogmaals; zo intrepeteerde ik het.


avatar van SouthParkFan

SouthParkFan

  • 218 berichten
  • 1385 stemmen

een geweldige film. hij was laatst op tv met jack nicholson week. is overigens de enige die ik gezien heb. op zich is het een heel simpel onderwerp dat tot een geweldige film is gesmeed!


avatar van Lucasje0

Lucasje0

  • 38 berichten
  • 137 stemmen

Eigenlijk moest ik maar een keer lachen omdat een zo´n opa op een tegen een boksbal begint te meppen


een hele goede film, geweldige acteur jack, film is van begin tot eind boeiend, scene dat ze in therapie zitten en een van hen een sigaret in de broeks pijp krijgt, geweldig 5 sterren!!!!


avatar van Savatage

Savatage

  • 173 berichten
  • 66 stemmen

Schitterende film Vooral het laatste half uur


avatar van soom

soom

  • 24920 berichten
  • 2752 stemmen

Ik had blijkbaar zin in zware kost, deze dag. One Flew over the Cuckoo's Nest is zwaar, net als A Clockwork Orange écht geen film die je gezellig even voor een middag opzet. Behoorlijk zware thema's die hierin worden vormgegeven. Ik dacht bij het begin nog echt dat degene die Chief Bromden speelt, nurse Ratched was ....

Jack Nicholson zet een meesterlijke rol neer, die mij met rillingen achterliet. Ik herken wel iets van wat ik in deze film zag, omdat ik ervaring heb met psychiatrische instellingen, gesloten afdelingen. Mensen die daar verbleven en zo. Dat is wat dit ook is, een meesterlijk psychologisch spel. Psychologie is iets wat mij al tijden bezighoud eigenlijk. Hoe een mens tot bepaalde gedachten komt, waarom iemand tot een bepaald iets in staat is, waarom sommige mensen hun kinderen iets ergs aan doen, waarom andere mensen elkaar zoveel pijn kunnen doen. Ik ben er constant mee bezig om te bedenken waarom, maar daar word ik op den duur toch ook niet gelukkiger of blijer van.. Want het waarom van iets, dat weet je gewoon niet.. Waarom mensen sterven, waarom mensen scheidden, waarom mensen verdriet en leed moeten meedragen. Ik zou echt veel van het leed van mensen willen dragen, dan hoefden ze dat niet zelf te doen, maar ik ben maar beperkt. Ik kan niet alles, en dat werkt zo frustrerend...

Ik had een 4* in gedachten, de hele film door. Maar toen kwam ik bij het einde, en kreeg ik rillingen en weer tranen in m'n ogen omdat het einde zo was zoals het was. 4,5* dus, echt wel .


avatar van bladonis

bladonis

  • 245 berichten
  • 3762 stemmen

Briljante film! Al vin ik t boek van Ken Kesey beter.

Jack Nicholson is heel goed hierin, maar vooral de bijrollen blijven je bij.

Super film! Echt genoten. Aanrader voor een wat zwaardere avond.


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 5140 berichten
  • 2357 stemmen

the godmother schreef:

een hele goede film, geweldige acteur jack, film is van begin tot eind boeiend, scene dat ze in therapie zitten en een van hen een sigaret in de broeks pijp krijgt, geweldig 5 sterren!!!!

Ik ben het helemaal met je eens .


avatar van Wes18

Wes18

  • 34 berichten
  • 28 stemmen

Ja dit is natuurlijk een echte klassieker. Goed geacteerd en leuk om de toen nog redelijk onbekende DeVito te zien spelen. Nurse Ratched is geweldig gespeeld door Louise Fletcher. Echte aanrader.


avatar van hellblazer93

hellblazer93

  • 650 berichten
  • 924 stemmen

Geweldige film. Echt... De acteerprestaties zijn fenomenaal en het verhaal is erg sterk. De muziek in de film is overigens heel apart, maar wel heel mooi. Heel anders dan in andere films. Ook Louise Fletcher speelde heel goed in haar rol als de hoofdzuster. Heel koelbloedig en vals. Ook Jack Nicholson's acteerwerk was in deze film beter dan in andere films van hem. Het wordt allemaal ook erg realistisch weergeven, en aan de inrichting zit een aparte sfeer. Als ik Requiem for a Dream en American History X nog niet had gezien was hij vast en zeker 5.0* waard. Maar nu geef ik toch 4.5*, omdat hij minder dramatisch was naar mijn mening

Cijfer; 4.5*


avatar van Die Hard,Willis

Die Hard,Willis

  • 4005 berichten
  • 1360 stemmen

Geweldige kwaliteits film met een geweldige cast en mischien wel de beste acteerprestaties die ik in een film heb gezien.

Hele aparte goede film met een super setting,muziek die bijna perfect aansluit op het geheel.

Jack Nicholson was in de film op zijn best en wist me te overtuigen in deze film.

Grandioos stukje film.

5*