Dances with Wolves (1990)

Wat willen ze hier nog aan gaan toevoegen dan?

Blijkbaar wouden ze gewoon een western maken, en nemen ze slim gebruik van de populariteit van Dances With Wolves.

ik kreeg de link niet geopend, wat stond er dan in?

Comanche? Het zijn toch Sioux?

Dat bedoel ik: de film heeft niets tot zeer weinig te maken met Dances With Wolves, maar maakt gebruik van haar naamsbekendheid. Tenminste, dat denk ik.

Ik vond dit ook een erg mooie regiedebuut van Costner met een erg mooi verhaal over hoe een cowboy met indianen bevriend raakt. Dat waren vroeger de grootste aardsvijanden. De sfeer en de mooie woestijnachtergronden lagen er mooi bij. Kevin Coster speelde ook erg goed. Alleen stond er achter op de hoes dat Dunbar voor een moeilijke keuze kwam te staan als de medecowboys de indianendorp plunderen. Daar is niks van waar want Dunbar deed gewoon met veel plezier mee om zijn medecowboys te killen. Misschien omdat ze hem van t voren gemarteld hebben. Ook die wolf twee sokken maakte het plaatje compleet.

Prima western.

4*

Hele mooie film die goed de conflicten weergeeft van een man die zijn taken uit moet voeren maar hier gewetensbezwaren bij krijgt. De film duurt erg lang en toch zou hij van mij nog veel langer mogen duren. Ik vind het een must have! 4.0

Ik vind dat een geweldig en compleet plaatje is, helemaal voor een debut: regiedebut Kevin Costner, scriptdebut Michael Blake. Het thema boeit mij ook erg. Het interessante in deze film is dat de indianen voor het eerst als mensen werden neergezet, niet als wilden.

Daarnaast is de muziek in mijn ogen nagenoeg perfect. Wellicht ook niet toevallig dat het afkomstig is van mijn favoriete componist John Barry. De emotionele klanken wanneer de wolf Two Socks in beeld is, de wijdse symphoniën als we een groots shot van de vlaktes zien, et cetera.

Hij mocht wat mij betreft ook veel langer duren, of meer laten zien wat er na het huidige einde gebeurde. Maar om daar nu een tweede film over te maken, die nooit meer de impact van deze eerste kan halen, gaat mij weer te ver.

Al met al krijgt hij van mij 5*.

Ik vind dit een machtig prachtige film, een van m'n favoriete.

Costner speelt heel goed, maar nog belangrijker is het verhaal. Dat komt rustig op gang en is groots van opzet. De locaties zijn fenomenaal en nemen je echt terug in de tijd. Maar het allermooist is misschien wel de muziek, die is zo betoverend. Ik kan hem wel blijven kijken, ook al duurt ie 4 uur. Een topper!

5*

4 sterren.

Uch Mooi gesproken

Deze film heeft twee gezichten, zoniet meer. Enerzijds was het in 1990 verheugend dat er film leek te zijn gemaakt waarin we de Indianen op een andere wijze zien. De acteurs en actrices zijn Native Americans van diverse volken en spreken het oorspronkelijk Lakota. Iemand vroeg hier: Comanche? het zijn toch Sioux? Nee, het zijn geen Sioux. Daarom is het ook onjuist dat zij in de film het Lakota spreken. De Comanche hebben een eigen taal en zijn als volk een afscheiding van de Shoshone. Dit alles geeft ook aan de Dè Indiaan niet bestaat. Amerika wordt bevolkt door velen verschillende volken met eigen talen en gebruiken.
Hoe dan ook: in de film wordt wel de blanke roofzucht duidelijk en de haat tegen Indianen, hoewel het naar mijn weten nog vele malen erger moet zijn geweest. En weet dat het nog steeds erg is in de VS voor Indiaanse volken. Weet ook dat de VS Indianen gevangen houdt als politieke gevangen zoals Leonard Peltier (de Mandela van de Indianen)
Jammer is het dat John Dunbar een blanke vrouw bij de Indianen versiert. Waarom geen Indiaanse? Toch een stukje discriminatie?

Tot slot heeft Kevin Kostner met deze film doen geloven vóór de Indianen te zijn. In werkelijkheid heeft hij grond gekocht en geëxploiteerd op Indiaans heilig grondgebied voor pretparken etc.
Kwalijk manneke dus.

De beelden in de film vind ik ronduit schitterend. Het brengt je toch in een bepaalde stemming, waarin je voelt dat er iets moois is verdwenen. Zeg maar gerust is verwoest.

Handsome Bill: De pretenties van de schrijver Michael Blake ken ik niet. Ik ben nu ook het vervolg aan het lezen, maar ik krijg de indruk dat Blake slechts een Indianenverhaal wil schrijven dat wel historische verantwoord is. De bedoeling van Kostner was om met deze film de schoonheid van de oorspronkelijk cultuur op de prairies te laten zien en de schandalige vernietiging ervan. Hij is daarvoor geëerd door o.a. de Lakota. Kostner heeft dus pretenties gehad. Ik vind het stereotype dat een blanke vrouw die is adopteerd door Indianen een relatie aangaat met een blanke man. Het had van meer gevoel getuigd als het meisje een Indiaanse zou zijn geweest. Door wat ik al eerder schreef zijn m.n. de Lakota met Kostner van een koude kermis thuisgekomen. Dat is ook de reden dat zij Waterworld hebben helpen floppen.

Kokopelli: De vrouw had niets meer met blank te maken op haar genen na.

Ze was op en top indiaanse, in doen en laten, taal, gebruiken, noem het voor mijn part normen en waarden.

Dat Costner op haar viel is dus al een wonder op zich maar niet verwonderlijk gezien haar roots en het overige aanbod aan vrouwelijk schoon.

Dit heeft NIETS met discriminatie te maken.

Enkel met gevoelens.

Costner had zeker pretenties maar niet de pretentie om zijn film te vullen met politiek correcte prietpraat enkel om de kortzichtige dommerikken uit de discriminatie-industrie stroop om de mond te smeren.

Handsome Bill: Costner had dus wel die pretenties, je bent slecht op de hoogte. Het feit dat je schrijft alsof het om een waargebeurd verhaal gaat, zegt al genoeg. Het is fictief en juist daarom kan er een corrigerend beeld vanuit gaan. Het lijkt mij niet goed om alles wat je niet kan volgen af te doen als pietpraat, kortzichtig en dom. In jouw reactie van 5 januari laat je al zien dat je geen begrip/gevoel hebt voor stereotypering. Dat heeft nu alles te maken met discriminatie. Uch mag wel, maar negerzoenen mag niet. Begin je het al te begrijpen?

Deze film is echt bedroevend slecht. Indianen niet op een cliché-manier neergezet? Laat me niet lachen. Hij duurt trouwens ook 3 uur te lang en is nergens plezierig om naar te kijken. Kevin Costner is daarbij ook nog eens een vervelende acteur. Nee, deze film ga ik niet voor mijn lol herkijken.

Goede film.

Ik heb de film nu drie keer gezien. 't Is en blijft een goede film.

5*

Goede film, goed verhaal. Af en toe een slaperige scene. Goed slot.

*3

Goede film en goed verhaal

4 sterren

Van het begin tot het eide, een prachtige film. Prachtige muziek. Ik moet zeggen dat ik na deze film toch zeker meer heb nagedacht over dingen. Het brengt gewoon inspiratie op.

5

ergg mooie film. neem er wel de tijd voor en kijk de directors cut.

Deze film stond me erg tegen, maar m'n huisgenoot raadde hem erg aan. En ik moet zeg, positief verrast, erg mooie film!

Een mooie film, absoluut. Wel wat al te lang, zeker het einde wordt lang opgerekt naar mijn smaak. Maar toch is het een mooie film, met diepgang en zonder echt al te veel karikaturen te bevatten.

De muziek in de film is mooi. Het klinkt allemaal wat bombastisch en groots, maar zonder dat deze echt veel op van die standaardfilms die gewichtig proberen te doen gaat lijken. Slechts enkele momenten had ik echt het gevoel naar iets te luisteren wat me wel heel bekend voorkwam.

Dances With Wolves is een van de heel weinige films met een dier erin die nog vrij veel schermtijd krijgt, waarbij ik me niet irriteer. Sterker nog, die beelden ontroeren me zelfs. Prachtig samenspel tussen de wolf en Kevin Costner (die ik sowieso sterk vind acteren, met afstand de beste rol die ik van hem heb gezien. Normaal vind ik hem weinig bijzonders maar hier speelt hij goed en begint gaandeweg meer en meer op dreef te raken lijkt het wel). De wolf wist me sowieso aan het lachen te maken als te ontroeren. Heel knappe scènes.

Wat ook mooi is aan de film is het camerawerk en de echt schitterende landschappen. Veel shots in de film zijn echt adembenemend. Ik ben de tel kwijtgeraakt.

Het plot is simpel maar heel aardig en goed uitgewerkt. Naast de landschappen zien ook de kostuums en art direction er mooi en verzorgd uit. Visueel is de film helemaal in orde. Er zit ook een fijne sfeer in.

Het einde van de film vond ik, hoewel het maar door bleef gaan, heel mooi en ontroerend. Wel wat sentimenteel misschien, zoals de film af en toe wel vaker heeft, maar zonder dat het allemaal stoort.

Mooie sentimentele film. De natuur wordt schitterend in beeld gebracht en ook de opbouwende vriendschap van Kevin Costner met de indianen en dieren is mooi om te zien. Zodra je deze film bekijkt zie je echt in een totaal andere wereld waarin de natuur nog ongerept was, en daar hou ik wel van.

Als je het Amerika van toen vergelijkt met nu, dan verlang je toch weer naar die oude tijd..

Heb alleen een hekel aan het einde waarbij al het moois (wolf, paard, indianen) wordt vernietigd.

goede film.. maar ben nou echt geen western freak

costner speelde idd wel goed en regiseerde ook goed

al met al een 3,5*

Prachtige film, prachtige beelden van de uitgestrekte landschappen, en prachtige muziek.

Ookal duurt ie 3 uur, hij heeft me geen een keer verveeld.

Vond het ook mooi om te zien hoe de indianen en Costner langzaam naar elkaar toe groeiden en elkaar gingen waarderen.

Laat je toch wel nadenken over de manier waarop de kolonisten met de oorspronkelijke bewoners (en de natuur) zijn omgegaan..

4,5*

Vond het wel zielig voor die wolf. Gelukkig kregen die gasten die het gedaan hadden hun verdiende loon.