Dances with Wolves (1990)

Ik heb deze film op mijn vrije dag gezien. Ik vind het woord meesterwerk iets te ver gaan, maar dat het een film is van hoge kwaliteit staat als een paal boven water. Het acteerwerk van Costner is prima. Ook de indianen worden sterk neergezet. Waar ik me wel aan erger is het feit dat Costner door velen als een slecht/matig acteur wordt neergezet. Ik vind het helemaal geen slecht acteur. Hij zet doorgaans altijd degelijke rollen neer.

Ach...Natuurlijk zullen sommige "kenners" hem neerzetten als een matig acteur. Daar staat tegenover dat hij jarenlang de bestbetaalde acteur op deze aardkloot was. Dus trek zelf je conclusies.....Natuurlijk is het geen matig acteur. Hij is steengoed. Geen discussie over mogelijk

Euh, dat het één niets met het ander heeft te maken?

Nee....dat ze een matig acteur nooit zouden vragen voor een topproductie/film. Je houdt wel of niet van het genre film waarin hij speelt...Of zouden al die regisseurs...producenten er gewoon niet zoveel verstand van hebben....

Ik heb toevallig een tijdje terug "Charlie's Angels" gekeken en dat vond ik toch wel het perfecte voorbeeld van drie middelmatige actrices die er ongetwijfeld dik voor betaal hebben gekregen; salaris is geen maatstaaf voor goede/slechte acteurs of actrices....

Nee...salaris waarschijnlijk niet. Maar het feit dat je gevraagd wordt om de hoofdrol te vertolken in films als JFK..Untouchables...Dances with wolves...No way out...thirteen days...zegt toch wel iets.

Maar zo zijn er ook nog steeds mensen die beweren dat Johan Cruyff een matige voetballer was....ach.

Ik geef je geen ongelijk hoor, hij is persoonlijk ook 1 van mijn favoriete acteurs....

Ik zeg toch helemaal niet dat ik Costner een slecht acteur vind, integendeel zelf. Maar je opmerking over salaris en acteerprestaties slaat nergens op. Iemand kwam (terecht) al met Charlie's Angels.

En die laatste opmerking over Crujiff slaat al helemaal nergens op.

Costner behoort toch niet tot de beste acteurs.

Hij is te eenzijdig, speelt haast altijd personages die weinig emotie uitstralen.

Films als J.F.K, Thirteen days en the untouchables zijn goede films waarin Costner degelijke vertolkingen brengt, mede dankzij het feit dat de personages in deze films niet echt over heel veel gevoelens blijken te beschikken.

Als Costner in een zwakkere film zit, gaat hijzelf ook steeds mee kopje onder en als hij toch een emotioneler personage vertolkt (zoals in Dragonfly) speelt hij het even emotieloos als altijd.

Kevin Costner is goed, zolang hij geen te veeleisende vertolking moet geven.

Ik kan me trouwens ook geen enkele film met Kevin Costner (als acteur) voorstellen, waarin hij de show steelt en een film, dankzij zijn geweldige vertolking, tot een hoger niveau tilt.

The Postman. Absoluut.

Daarom noemde ik het ook, nogal een meesterwerk

Meesterwerken zijn films die zonder twijfel een 5 ster waard zijn.

Vergeet niet tin cup..

maar goed, off-topic

Tin Cup, J.F.K. en Dances with wolves zijn films waarin Costner goed gecast word, maar zeker niet de film domineert. Deze films zouden met een ander acteur ook een succes zijn, omdat opgenoemde films niet dankzij acteerprestaties uitmunten.

Noem jij eens een paar films op waarvan jij dat wel vindt....

pacino in Scent of a woman, Nicholson in A few good men en DeNiro in Raging Bull.

Ik verwacht weer een aantal mooie meningen over deze film na vanavond! Ben benieuwd!

Video van 240 min ingesteld, staat het er nog niet helemaal op!

Gisteravond op RTL 5 tot mijn verbazing gewoon in volledig letterbox (2.35:1), en dat prime time! Lijkt toch het begin van een goede ontwikkeling.

Dat zie je tegenwoordig wel vaker ja. Ergens is het kwartje gevallen

Ga je hem wel kijken of wordt het toch maar de DVD kopen?!

Ik wacht wel op de volgende keer, dat hij op tv komt!

Je moet van deze film houden denk ik,maar de 3-disc DVD is wat mij betreft zeker de moeite waard,mocht je nog twijfelen.

En om nou op de volgende keer te wachten dat ie op tv komt....... Dat word lang wachten denk ik!

Alleen jammer dat de film vervolgens een uur later dan gepland eindigt en ik dus het laatste half uur niet opgenomen heb... (zonden ze zeker toch de lange Europese versie uit?)

Even voor de bevestiging, dit was dus de 4-uurs versie? Ik weet het nog niet ik moet nog een uurtje kijken (dacht ik dan), heb hem namelijk opgenomen.

Mijn opname liep tot ongeveer 00:15 uur, en toen was de film net middenin een regulier reclameblok, wat aanduidt dat de film daarna nog minstens 20-30 minuten door is gegaan.

De Veronica-gids duidde aan van wel (240 minuten), maar deze moet je nooit volledig vertrouwen.

Ik heb hem nu helemaal gezien en hij duurde, toch wel 4 uur dacht ik.