Dances with Wolves (1990)

Een heel goede film en met een perfect gespeelde rol als luitenant John Dumbar van Kevin Costner.

Sterke film, alleen door dat liefdesverhaal kakte het af en toe wat in.

Een prachtfilm, geen twijfel mogelijk. Ik had hem ook met een 4-uurs video proberen op te nemen en miste ook het einde. Tenminste dat dacht ik, want (en nu komt het grote nadeel van de film) de film mist als je het mij vraagt een echt einde . Je ziet de indianen John redden en John vertrekt bij de indianen. Intussen maken de Amerikanen zich klaar voor de aanval en als ze eenmaal aankomen bij het kamp eindigt de film en moeten we het doen met een tekstje op het einde. Dat was echt een tegenvaller. Maar verder is het een mooi verhaal met prachtige
beelden. Misschien haal ik de dvd nog wel een keer.
4 sterren. Dat had 4,5 geweest kunnen zijn als het een einde had.

Dit is niet mijn film. Zal best knap gemaakt zijn, maar kon mij niet bijzonder boeien. Als ik me goed herinner galoppeerde er zo nu en dan een kudde buffels heen en weer.

Dat waren wolven, toch

Ook buffels, ik weet het zeker!

Zie ze nog draven, een beeldscherm vol. Kattaklop kattaklop kattaklop.

Er komen in deze film meer bizons (Amerikaanse buffels) dan wolven voor.

"Dansen met buffels"

De originele titel Dances with wolves moet je alleen niet vertalen als 'Dansen met wolven', maar met 'Danst met wolven'. Zo noemen de indianen Dunbar nl. Een veelvoorkomend misverstand.

Sowieso logisch, omdat er dances staat en niet dancing.

Destijds (was 10) begreep ik de titel ook verkeerd

Vind ik ook logisch, hoewel: het zou nog meervoud kunnen zijn. 1 dans met wolven, 2 dansen met wolven.

In meervoud zou het 'dance with wolves' zijn, alleen 3e persoon enkelvoud krijgt een -s achter de persoonsvorm.

Daar heb je inderdaad gelijk in, deze titel kan wél met "dansen met wolven" vertaald worden

als in "dansjes met wolven", "dansen" dus als zelfstandig naamwoord ipv werkwoord. Pas uit de film blijkt dat het "danst met wolven" moet zijn.

Bedoel 'Dance' als zelfstandig naamwoord, wat in het meervoud 'Dances' wordt.

Natuurlijk, jullie hebben gelijk! Als zelfstandig nw kan het inderdaad, even over het hoofd gezien.

Wat een slechte grap al niet teweeg kan brengen....

Dit is een mooie film, duurt wel lang 4 uren.

180:60=3

3 Uur en 56 minuten duurt de special edition op dvd.

ik heb deze film een tijd geleden voor het laatst gezien, maar nu ik ieders reactie lees ga ik hem denk ik toch maar weer es kijken. alleen duurt die echt vier uur????? wij hebben em op video en ik kan me niet herrineren dat die vier uur duurde, of het is echt te lang geleden...... maar ga em binnenkort weer kijken en dan zal ik het weten behalve als er 2 verschillende versies bestaan....

Bizons! Zo heten die krengen! Ik wist dat buffels de lading niet helemaal dekte, maar kon niet op de juiste naam komen.

De orginele versie duurt 3 uur,maar er is een special edition DVD uit en daar staat de 4 uur versie op.

Ik vond dit eigenlijk niet zo'n goede film maar ik wou toch ook niet verder zappen.

Ik heb hem helemaal gezien.

Toch vond ik hem wel wat saai

van mij krijgt ie een 3,5

Wij hebben hem ooit opgenomen van de tv. Vind het wel een mooie film, maar het is wel een zit.

Film heb ik destijds in de bioscoop gezien, wat was dat een lange film zeg, ik kreeg er een houten kont van, al met al vond ik het toen toch een mooie film, ik heb hem te lang geleden gezien om er een oordeel over te vellen.

Geweldige Film,eigenlyk geen woorden aan vuil maken gewoon kyken.:)

Goede film inderdaad...maar om nu oppeens de 'y' te gaan gebruiken in plaats van de 'ij'???

Magt der gewoonte.:p