Water for Elephants (2011)

@MiekieMow:

Met de benaming "het type mensen dat werkt in een circus' scheer je hier wel iedereen over dezelfde kam.

Dat is niet alleen kort door de bocht, maar ook onjuist, kwetsend, en aanvechtbaar door wie de 'handschoen' zou willen oprapen omdat hij zich in zijn beroepseer gekrenkt voelt.

Ik ken de circuswereld van haver tot gort (twintig jaar in gewerkt)

Slechte voorbeelden zijn er absoluut, al ben ik die bij de circussen waarbij ik zelf werkte (in België en Frankrijk)niet of nauwelijks tegengekomen.

Huidige controles en wetten stellen gelukkig paal en perk aan excessen.

De zwarte schapen mogen voor mij liever vandaag dan morgen een ontzegging krijgen voor het houden van- en werken met dieren.

Maar ik ken vele circusmensen die hun dieren vóór alles laten gaan, en een schitterende band met hen hebben.

Alles draait om die dieren bij hen.

Sterker nog; een buitenstaander zou hen voor gek verklaren wanneer hij ziet welke opofferingen die mensen zich getroosten voor de dieren.

Dresseurs worden in de circuswereld ook vaak bestempeld als "slaven van hun dieren", en niet andersom dus.

Ik zou daar een boek met (ware)verhalen over kunnen schrijven.

Helaas staren de tegenstanders van dieren in het circus zich alsmaar blind op de slechte voorbeelden, die vaak ook nog extra opgeklopt worden door actievoerders (van wie de motieven ook niet altijd even loepzuiver zijn)

Ik zie nog altijd liever dieren van wie de intelligentie geprikkeld wordt door (zachte en humane) dressuur, dan dieren die ieder dag suffig in dezelfde omheining rondlopen (waarmee ik ook weer niet alle dierentuinen over dezelfde kam wil scheren, want er is veel progressie op dat gebied gemaakt)

Het veel bekritiseerde reizen, van plaats naar plaats met circusdieren, is naar uit recente onderzoeken blijkt, helemaal niet stressvol voor de dieren.

En het telkens in andere omgevingen verblijven juist interessant voor hen.

Wat het houden van niet-gedomesticeerde dieren betreft heb ik ook een iets andere mening.

Want daar vallen volgens de tegenstanders ook olifanten onder, terwijl die in diverse landen (India bijvoorbeeld)al sinds de oudheid ingeburgerd zijn als werkdieren.

Met het houden van olifanten bij circussen op de moderne wijze, dus met 'uitloop', en niet op de ouderwetse manier, zie ik ook niet veel mis.

In principe ben ik ook niet tegen de houding van roofdieren, zoals vooral leeuwen, die in de natuur bijna de klok rond liggen te luieren, en die (ook bewezen door wetenschappelijke onderzoeken) heel goed kunnen gedijen in de leefomgeving van het circus.

Dat alles mits opvolging van de bestaande regels voor het houden van deze dieren uiteraard.

Uitloopruimte is gelukkig verplicht tegenwoordig (al maken de dieren er in de regel niet zoveel gebruik van gezien hun aard)

Uiteraard blijven er toch diersoorten over die minder of niet geschikt zijn voor houding in het circus.

Maar daar ga ik niet verder over uitweiden hier, want dit verhaal is al veel langer dan aanvankelijk mijn bedoeling was.

Tegenstanders van het circus met dieren zullen er altijd zijn, ik hoor daar niet bij.

Ik ben mij als kind voor dieren gaan interesseren juist door het circus.

Ik zie circusdieren als een soort van 'ambassadeurs' voor hun soortgenoten.

De interactie tussen dieren en dresseurs roept bij mij bewondering op voor de intelligentie van dieren, en ik zal niet de enige zijn.

Circus zonder dieren is m.i. geen circus, en zou gewoon een andere benaming moeten krijgen.

Wel interessant dat deze film de discussie over circusdieren zo op gang heeft gebracht.

Een liefdesverhaal als zovelen maar dan in een circus.

Goede rol van de circusbaas als nare man. Verder, die vampiermeneer kan nog steeds niet acteren en witherspoon gymt overal tussendoor.

Film ziet er wel goed uit trouwens, het circus en de sfeer komen wel goed over.

Ben eigenlijk wel geschokt toen ik dit nieuws las, vooral als je ziet wat tegenwoordig allemaal mogelijk is met cgi. Er is geen mogelijk excuus voor dergelijke praktijken. Uiteraard kan je hiervan de acteurs niet beschuldigen, maar 'iemand' moet de opdracht hebben gegeven. Je moet immers lichtzinnig zijn om te denken dat een olifant braafjes in de pas loopt en trucjes brengt zonder dat er leed bij komt kijken. Olifanten zijn geen circusdieren, ook al zijn ze dat al jaren onder dwang. En een Hollywoodfilm met zo'n budget in 2011 zou beter moeten weten.

Prachtige film, heb er echt van genoten!!

Het verhaal is behoorlijk trouw aan het boek, wijkt her en der wel iets af van het boek, maar het stoort niet.

Erg goed geacteerd vooral door Pattinson en Waltz, witherspoon vind ik vaak een beetje een koel type, maar ondanks dat speelt ze toch goed.

Geweldige film, had hem eigenlijk voor mijn vrouw aangezet, maar de film pakte mij direct. Daarom een hoog cijfer.

Een zeer mooie film van Francis Lawrence....

De hele film ziet er zeer mooi uit, de gehele aankleding en setting zorgt voor de juiste sfeer bij deze film...

Ook het acteerwerk in deze film was dik in orde (Reese Witherspoon, Robert Pattinson en Christoph Waltz).....en dit kwam het verhaal zeker ten goede.'

Best vreemd vind je niet.. Als mensen zoiets overkomt is het erg, maar bij dieren schandalig. In een film zetten ze alleen maar neer hoe het in het echte leven, helaas ook wel eens gaat. In je eigen leven gaat ook wel eens iets anders dan dat je zou willen.

Ik vond het een toffe film, fijn om naar te kijken, leuk verhaal. Een film die de DVD waardig is!

Blijkbaar een heel gedoe geweest i.v.m. het dierenleed in deze film wat mij totaal ontgaan is voordat ik deze film bekeek. Misschien maar goed, maar je hebt nu eenmaal mensen die het goed en niet goed menen met dieren. Is dat nu bij het circus of elders....dat maakt niet uit. Er zullen altijd mensen zijn die op een brute manier winstbejag met dieren willen maken.

Helaas dan ook bij deze film. Objectief vond ik het verhaal wel degelijk en Christoph Waltz speelt zijn rol met verve. De chemie tussen Pattinson en Whiterspoon vond ik wat minder. 6,5/10

Voor de gevoelige kijkers misschien beter een klassieker onder het stof halen die ook over het circus handelt ...nl. Trapeze

Prachtige film! Het verhaal wordt heel mooi verteld en goed geacteerd. Ik had eigenlijk een romantische film verwacht waar het er vanaf druipt, maar dat viel gelukkig reuze mee.

Had er meer van verwacht, meer diepgang van de karakters.

ik was na het zien van de trailer eigenlijk niet van plan de film een kans te geven, door één zin die daarin gebruikt wordt:

Jacob vertelt Marlena: You're a beautiful woman. You deserve a beautiful life.

de suggestie daarin dat mooie mensen betere levens verdienen dan de rest, vond ik zo dom en arrogant en hollywoodesque dat ik deze film eigenlijk uit principe niet wilde kijken.

maar ja, ik ben een sucker voor magische, onrealistische films zoals deze, en wilde bovendien Waltz graag zien in zn favoriete soort rol, dus toch maar gekeken.

Blijkt nog best een mooie film te zijn.

Zeer goede film heeft geen moment verveeld, er werd goed geacteerd en erg overtuigend.

Mooi verhaal.

zeer mooie film net op een zondagmiddag gekeken keek lekker weg.

Wist eerder van de film dan het boek, toch het boek eerder gelezen..

Tijdens het kijken van de film merk je dat je veel herkent en dus terug komt.. De personages stoorde me ook helemaal niet, klopte bij wat ik me voorstelde.

Daarbij zijn de olifant en Robert Pattinson een grote + voor mij

Desalniettemin, prima film, mooi gefilmd (had zelfs nog wat langer mogen duren omdat je toch wat mistte.)

De film pakt je gelijk en sleurt je mee in een mooi verhaal over hoe (in je fantasie) een circus vroeger geweest zou kunnen zijn. Begeleid door mooie muziek heeft deze film alles wat een goeie film imo zou moeten hebben. 5 sterren van mijn kant

Wat een prachtige film! Het verhaal is mooi uitgezet en blijft interessant de hele film door. Soms heb je nog wel eens met films dat je aandacht verslapt, maar deze film zorgt ervoor dat je echt geen seconde wilt missen. Het acteerwerk is dik in orde en ook het filmwerk is niks op aan te merken! Een aanrader

Wij vonden deze film zeer origineel. Hele mooie beelden, camera werk en kleuren. En er zijn maar weinig films met het thema 'circus'. En ik heb niet veel met circus, maar toch raakte deze film mij helemaal. De acteurs speelden heel erg goed. Reese is natuurlijk één van mijn favorieten. Met Robert heb ik niet veel, want die 'Twillight' films vind ik zeer irritant. Maar hier speelde hij erg goed en zag die er ook nog eens mooi uit. Goede uitstraling. Echt een tip om deze film te gaan zien. Hij verveelt geen moment. Vijf sterren dus.

mooie film, goed gemaakt..

ook de hele sfeer, rondom de film komt goed tot zijn recht..

3.5***

Best een leuke film. Verrassend ook. aanrader dus!

[edit mod; spam verwijderd]

Dat valt wel mee, er zijn er zelfs redelijk veel.

In de jaren '30, '40 en ''50 was het een vrij populair genre.

Tegenwoordig inderdaad zelden te zien.

I don't know if I picked that circus. But something told me that circus picked me

Toen ik de eerste beelden van Water for Elephants zag was ik eigenlijk wel benieuwd geworden. Het leek een film te zijn die qua decors en sfeerzetting degelijk in elkaar zat maar zoals zo vaak ging mijn prioriteit naar andere films en bleef de film maar ergens in mijn achterhoofd slingeren. Toen ik tot de conclusie kwam dat ik (net zoals praktisch elk jaar) blijkbaar amper films zie van het huidige jaar, besloot ik om daar eens wat aan te gaan doen. Ik ging een hoop films zien die me wel interesseren maar waar het nog niet van was gekomen om ze te zien. Water for Elephants is zo'n titel.

Jammer dat de film uiteindelijk een tikkeltje teleurstelt want ik krijg het gevoel dat hier meer in had gezeten. Heel de setting wordt wel lekker sfeervol neergezet met alle scènes in het circus als hoogtepunt. Heel de wereld spreekt tot de verbeelding en Lawrence weet dit dan ook mooi in beeld te brengen via kleurrijke momenten een heerlijk jaren '20 - '30 sfeer. Water for Elephants is een degelijke film maar de opbouw is gewoon iets te klassiek voor vandaag de dag. Op narratief gebied stelt de film dan ook niet bijzonder veel voor. Een oudere man die zijn verhaal gaat vertellen via flashbacks, de strijd tussen Jacob en Auguste, ... Hier is weinig op aan te merken met als uitzondering dat het allemaal niet veel nieuws brengt. Nu rees bij mij ook de vraag 'als het niet kapot is, moet je het ook niet veranderen' maar hierdoor wordt het niet echt meeslepend gebracht en verveelde ik me op sommige momenten. Je weet dat Auguste uiteindelijk het onderspit zal delven, je weet dat de romance tussen Jacob en Marlena tot bloei zal komen, ... Water for Elephants is voorspelbaar en dat is jammer. Daar komt dan ook nog eens bij dat de romance tussen Jacob en Marlena niet zo bijster goed in beeld wordt gebracht. Vanaf het begin van de film weet je dat de twee bij elkaar gaan komen maar de manier waarop laat wat te wensen over. Ik kan niet juist zeggen waar het misloopt maar ik had niet het wow gevoel zoals ik bij andere romances in films wel heb.

Robert Pattinson moet een acteur zijn die door een groot deel van de wereld gehaat wordt door zijn Twilight rol en ook vereerd wordt door een ander groot deel vanwege diezelfde rol. Ik zit tussen beide groepen in. Ik heb me ooit eens aan de eerste Twilight film gewaagd maar dat was soms echt te belachelijk voor woorden maar dat lag niet perse aan Pattinson. In de Harry Potter film vond ik hem nog wel degelijk dus ik was benieuwd wat hij er hier van ging brengen. En hij doet het eigenlijk vrij goed. Hij weet zich redelijk staande te houden tussen de andere acteurs maar het gebrek aan enige vorm van chemie met Witherspoon speelt hem toch wel te parten. Die laatste heeft er trouwens nog nooit zo mooi uitgezien, van die klassieke dames blijven toch erg mooi. Ben niet zo'n enorme fan van haar maar hier is ze gewoon goed, alleen zij weet ook totaal geen diepgang te brengen aan de relatie tussen haar en Jacob. Degene die hier met kop en schouders bovenuit steekt moet toch sowieso wel Christoph Waltz zijn. Een acteur die van de ene moment op de andere tot icoon werd gebombardeerd dankzij Tarantino's Inglourious Basterds maar die in de films daarna niet meer hetzelfde niveau leek te halen in misbaksels zoals Green Hornet. Gelukkig komt hij hier toch redelijk in de buurt van zijn geniale rol uit Inglourious Basterds. De manier waarop hij de op het eerste zicht vriendelijke maar toch niet te vertrouwen circusdirecteur neerzet is weergaloos. Voor de rest zitten er nog veel goede bijrollen tussen (E.E. Bell, Bob Rooney uit Married With Children!) en zijn de massascènes redelijk indrukwekkend.

Ik vrees dat ik hier iets teveel van verwacht had. Water for Elephants is een klassieke film maar vandaag de dag moet je met iets meer afkomen. Het liefdesverhaal komt niet helemaal tot zijn recht waardoor de film toch veel van zijn bedoeling kwijtraakt. Pattinson en Witherspoon doet het goed maar worden weggespeeld door Waltz. De setting van het is wel aangenaam in beeld gebracht en hiermee levert Lawrence een solide film maar wel één waar meer had ingezeten.

3.5*

Goede film hoor....sterk acteer werk

Een prachtige film die een goed tijdsbeeld neerzet. Ook het harde en medogenloze leven in het circus wordt goed uitgebeeld. En als dit een klassieke film is dan hoop ik dat er nog veel van dit soort klassieke films gemaakt gaan worden.

Beautiful hoeft natuurlijk niet per se over uiterlijk te gaan

Haha herkenbaar voor mij!

Aardige film die lekker weg kijkt, puur om de entertainment geef ik 3 sterren omdat ik wel de hele film vermaakt ben. Qua verhaal en acteren vind ik het allemaal wat karig.

Wat kan die Christoph Waltz toch geweldig acteren. Ik blijf alleen wel altijd denken aan die nazi kolonel uit Inglorious Bastards... En heb niet veel films gezien met Reese Witherspoon, maar heb nooit geweten dat ze ook daadwerkelijk kon acteren. Goede film met sterk acteerwerk.

Na het zien van de trailer had ik niet zulke hoge verwachtingen van deze film.

Toch vond ik het een erg goed drama met zeer goed acteerwerk!

"cantforgetyou"schreef er zijn maar weinig films met het thema circus.

maar wat dacht je bijvoorbeeld van cecil B. de mille's the greatest show on earth.

gaar over het circus ringling bros.barnum&Bailey circus.film uit 1952 met OA charlton Heston.

Over de film is al veel gezegd en geschreven, met name over de behandeling van de olifanten. Maar goed ik wilde hem wel zien en ben tevreden, maar niet in extase. De film heeft duidelijke plussen en minnen. Plus is vooral de setting, uitrusting, het gebruik van maar liefst 61 echte dieren, decoratie en het plot zij het licht voorspelbaar is. En ondanks die voorspelbaarheid vond ik hem prettig kijken. Zo vaak zien we geen circusfilm en juist op dat vlak had de film beter uitgelicht mogen worden. Geheel genomen begint de film erg sterk en eindigt ook sterk. Zonder het plot te verraden het gebruik van al die dieren op het eind had ik niet verwacht. Knap montagewerk ook. Waar de film een beetje op afknapt is het middengedeelte. Daar zitten wat vlakke personages in. Wat weinig tempo. Ik had graag wat meer circuswerk gezien en het reizen met de tent (die overigens heel authentiek was) Wat meer dramatiek en glory. Dat kwam er niet helemaal uit, omdat het plot vooral ging om de 3 hoofdrolspelers. Volgens sommigen was met name het liefdespaar wat vlak. Misschien had men Robbert Pattinson niet moeten nemen al vond ik het wel gaan. Had vooral moeite met Oostenrijker C. Waltz. Vond hem niet expressief genoeg voor een harde circusdirecteur. Had een wat oudere persoon gekozen die met harde hand het circus leidde. Zoals gezegd scoort het middengedeelte van deze film wat minder, maar het eind vergoed veel. Veel lof heb ik weer voor Rees Witherspoon die ik onlangs ontdekte in Walk the Line waar ze al een Grammy voor kreeg. Ook in deze film laat ze zien een top actrice te zijn. En nog meer waardering had ik toen ik naar de extra's keek hoe ze op imponerende wijze bezig is geweest met paarden, olifanten en circusacts. Bravo!!

Overall de film kijkt goed weg is lekker voor de vrijdagavond op de bank met je vriend(in), maar stiekem had ik iets meer gewild.