The Hangover Part II (2011)

in werkelijk alle opzichten 2 slagen minder dan deel 1. Althans.. behalve de recettes waarschijnlijk. Nee... op enkele komische momenten vond ik dit niet best. Zelfs met de foto's op het laatst bleef het vrijwel stil in de bioscoop. Was met deel 1 wel anders.

'Marketingtechnisch' gezien 5 sterren. Door mijn ogen: 2, 5*

Heb ervan genoten in de bios. Het was namelijk de eerste keer dat ik een film van The Hangover had gezien. Ik heb regelmatig strike gelegen. Ik vond een zalige film , veel beter dan de eerste film

Ik heb mij helemaal voorbereid op een herhaling van deel 1, desondanks vond ik het nog steeds een zware tegenvaller. De grappen waren stukken minder en ook veel minder subtiel. Alleen Allen (en Mr Chow hoewel die nu ook wel vervelend begint te worden), die nog met een paar leuke moment mij wist te vermaken

@ soom: doelde niet op jou hoor, maar het was wel iets wat ik vaak heb gelezen hier en ook in de bioscoop hoorde, was dus meer in het algemeen, ook n.a.v. Robert zijn uitspraken.

Boven verwachtingen beter dan ik verwacht had. Kijk, het eerste deel zal in mijn opinie nooit overtroffen worden; dat was nieuw, dat was humor van de bovenste plank, kortom een topkomedie. Deze tweede film weet je eigenlijk al wat er komen gaat, maar het is toch weer net in een iets ander jasje gestoken dan ik had verwacht. Sommige grappen zijn verre van subtiel, zeg maar gerust over de top, maar ik heb toch (zeker voor de pauze) smakelijk kunnen lachen. Na de pauze zakt de film als een plumpuddig in en begint Mr. Chow echt te irriteren. Maar goed, de aftiteling maakt dan (alweer) veel goed. Er komt zeker een derde deel, de scriptschrijver is er al aan begonnen. (bron www.nu.nl) Dat is een beetje jammer. Maar deze film geef ik toch nog altijd 3,5 *, want het is gewoonweg simpel en prima vermaak.

Ook al is het bijna exact een kopie van de eerste film, ik heb me echt uitstekend vermaakt. Ik ging bij sommige stukken echt helemaal stuk (net als de rest van de bios overigens)! Toen die transseksueel zijn/haar broek uitdeed kwam ik echt niet meer bij.

Prima vermaakt hoor! 4,5*

Alsof je de vakantiefoto's een jaar na dato nog eens doorneemt. Op safe gespeeld met het script, totaal voorspelbare film maar m.i. het enige juiste wat je met zo'n sequel kan doen.

Nu stoppen en vooral geen voorspelbare Hangover 3 in Amsterdam maken.

De regisseur Todd Phillips zal wel gedacht hebben na het succesvolle eerste deel dat een tweede deel misschien wel een goed idee zou zijn (zeker voor de portemonnee). Hij zal ook wel gedacht hebben als ik een vervolg maak moet ik niet met iets anders komen want dat valt meestal tegen, dus weet je wat ik doe ik maak gewoon precies dezelfde film als het origineel want de mensen zijn toch zo dom en zullen massaal op de film afkomen (helaas ik ook). En met een beetje geluk zullen ze het ook nog leuk en goed vinden.

En weet je hij heeft ook nog groot gelijk gekregen. Men gaat er massaal naar toe (ook ik helaas) en velen kunnen de herhaal humor ook nog eens waarderen.

Het leuke aan velen die de film een 3,5 tot 5.0 hebben gegeven is dat ze nergens kunnen aangeven waarom deze film zogenaamd zo goed zou moeten zijn en het hoge punt dan ook verdiend. Als ik sommige berichten lees (waar men nota bene de film in afkraakt) en dan hun gegeven punt dan is dat echt lachwekkend en ook wel triest. Het zal wel meer met de hype van het eerste deel te maken hebben dan dat men dit deel echt goed vond. Maar velen zullen bij hun tweede wat meer rationele kijk op deze film hun punt nog wel bijstellen (lees lager punt geven).

Misschien is de film wel gewoon grappig? Ik heb me kostelijk vermaakt met de sigaret rokende aap of de scene in de Ihop waarin Helms een servetje over zijn glas heen legt en een leuk dialoog volgt. Of de vergelijking van rijst en Helms zijn personage door de pa van de bruid. Zelfs over de top scenes met bv. dat hoertje vond ik leuk. Gewoon leuke situaties waarbij ik en vele anderen gewoon moeten lachen.

Wat raar zeg

Ik heb de film overigens al 2 keer in de bios gezien

Theunissen, jij vond de film gewoon niets aan.... nou fijn voor je.

Stop met constant je gelijk willen halen bij anderen!

Ik geef gewoon mijn visie over deze film en als je dat niet bevalt moet je het niet lezen. Ik haal overigens nergens mijn gelijk bij anderen.

Nee, maar je zegt dat mensen niet aan kunnen geven wat ze goed vinden aan de film, dat is dus wel zo.

Bij mij is het zo (en de reacties te lezen aan aantal met mij) dat ik gehoopt had op een aantal hilarische scenes. Deel 1 vond ik dusdanig grappig, dat ik met een herhaling van zetten prima zou kunnen leven. In die zin gaat het dus niet altijd om het bezwaar weten wat je op je bordje krijgt. Deel 2 had voor mij echter dusdanig weinig echt komische momenten, dat het weinig orginele script en soms zelfs 1 op 1 kopieergedrag dusdanig gaat opvallen, dat je je daar ongemerkt toch wat aan stoort.

In mijn optiek heeft het dus vooral met de inhoud te maken en minder met de vorm.

Prima trouwens dat anderen het wel komisch vonden. Lucky you zou ik willen zeggen Ik had graag bij die categorie gehoord.

Inderdaad. Ik schrijf toch: ...in een iets ander jasje???? Nou, dat was het ook. Het was allemaal hetzelfde, maar dan net iets anders. En hou op met je smaak op te dringen aan andere mensen, gaat je toch niet lukken. En bij de weg: het was geen leeuw, maar een tijger in deel 1.

Zelf vond ik "Inception" ruk en kan ook goed uitleggen waarom, maar ik waardeer mensen als ze de film wel goed vinden. Geen probleem ermee! Wel een gave top 10 heb je...

Meer dan leuk vervolg. De personages zijn toch wel erg aanstekelijk en het concept van 'the day after' blijft enorm grappig. Kon deze beter smaken dan het origineel. Laat deel 3 maar komen.

3,5*

Het tweede gedeelte kent wel de nodige geslaagde grappen en de setting is ook aardig. Het was wel even schrikken tijdens die scene dat iedereen wakker werd in een goor i.p.v. chique hotel, maar gelukkig was de rest precies hetzelfde. Zonder de sarcasme, het was bijna komisch zo onorgirieel dat de film was. Ook al gaat het om de grappen, dit had toch wel anders gekund.

Teleurstellende voldoening.

Eigenlijk keek ik best wel erg uit naar dit filmpje. Heb nooit echt een fijn gevoel met het genre, en Hangover (''part 1'', als we het nu zo moeten noemen) kwam erg goed aan. Zelden zo kunnen lachen en zo tevreden uit een zaal gelopen als bij een komedie. Due Date ging een stapje terug, maar was alsnog erg fijn en dan Hangover part 2. Nog een stapje terug, klein beetje teleurgesteld maar eigenlijk best wel blij en voldaan.

Vermakelijke en vlotte film die door dezelfde structuur enorm lekker weg kijkt, herkenbaar is, maar daardoor je als kijker wel meer duidelijkheid en houvast hebt aan het verhaal. Wat enigszins als jammer ervaren kan worden, omdat juist in deze ''fucked up situation'' niet erg lekker is. Toch had het op een gegeven moment wel voordelen, omdat dit deel dan ook nog een stukje extremer is als het vorige en daardoor ook uitzichtloos lijkt, juist ja: als je de structuur nog niet kent. We worden eigenlijk met z'n allen voor de gek gehouden, maar ach. Kunnen we het ze kwalijk nemen? Hangover begon en eindigt (nouja... eindigt... Ik zie hier nog wel een trilogie van komen...) gewoon als mainstream, en daarmee is alles gezegd.

Verder lekkere liedjes onder prachtige beelden van Thailand, de film is erg mooi geschoten en weet Bangkok mooi te weergeven (ik zeg absoluut niet dat de film een beeld van Bangkok weergeeft, alleen de beelden ervan zijn mooi). Humor is in dit deel wat minder, maar Phil en vooral Alan zijn aardig in hun hum en weten me af en toe hard op te laten lachen. Wat me alleen met een dubbel gevoel achter liet, is dat ik eigenlijk tijdens de aftiteling (met de foto's) het hardst heb gelachen. Ze hadden veel meer van het moment zelf moeten laten zien, i.p.v. al die ''what did we do''- gesprekken.

3sterren voor nu, maar wel aardig

Aardige film.

'The Hangover: Part II' is absoluut niets vernieuwend. Het is een vrijwel exacte kopie van deel 1. Maar juist omdat dat deel zo vermakelijk was is deze ook prima te vertoeven.
De nieuwigheid is er zeker van af. Je verwacht dat alles wat er gebeurt groter, gevaarlijker en vooral dommer is dan in de vorige film. Dit valt echter best mee. Ken Jeong die dood neervalt is verrassend maar dat hij toch blijkt te leven is des te voorspelbaarder. Het aapje is een leuke vervanging voor de tijger maar figureert meer als practical joke dan iets anders.
Ook de avonturen die de wolfpack beleven zijn niet zo boeiend en memorabel. Ze zijn dom, flauw en goor maar niet al te interessant. Het verhaal is flinterdun maar doet een goede poging om dit te verbloemen. Sterker nog door de structuur van de film ben je sneller onder de indruk van de "goed opgezette puzzel". Een illusie maar wel een die pas doordringt nadat je de zaal verlaat.
Wat dat betreft is 'The Hangover: Part II' ook echt geen film die revisie of denkwerk nodig heeft. Je vermaakt je prima en er zitten goede grappen in. Hoewel Bangkok absoluut geen indruk achter laat is de verandering van plaats welkom.
Grappig, fout, maar niet heel sterk.

3,0

Ik vond dit deel zwaar over de top. Het leek net alsof de makers dachten: hoe absurder, hoe beter. Dus niet! De grappen waren, makkelijk, niet origineel, geforceerd en kinderachtig. Mr. Chow was echt overdreven. Blijkbaar was de rest van de bioscoopbezoekers het hiermee eens, want er werd amper gelachen.

Tenenkrommend slecht. Zonde van mijn geld en mijn vrijdagavond.

Je hebt niet eens op deel 1 gestemd. Hoe weet je dan of de makers het absurder hebben gemaakt?

Niet gestemd maar natuurlijk wel gezien. Duh!

Schijnbaar vond je deel 1 de moeite, want je bent deel 2 meteen gaan kijken. Beetje vreemd om er dan een 0,5* voor te geven, aangezien het best op elkaar lijkt. Dat je deze minder vind kan best, maar een 0,5* is wel erg vergezocht. Vind je verhaal ook verre van logisch klinken.

'' Mr Chow was echt overdreven. ''

Lol, alsof hij in het eerste deel zo lekker normaal was.

Op zich een heel redelijk vervolg waarin Zach Galifianakis nog meer de film maakt. Waanzinnig grappige rol natuurlijk!

Het is wel jammer dat de film echt een 100% kopie is van het eerste deel.

In ieder geval genoeg gelachen!

Een wat oververhitte kopie van deel 1 (vervaardigd volgens hetzelfde bouwplan). Hetzelfde wordt opgediend, maar dan met pittige Thaise curry. De verrassingen van het vorige deel blijven achterwege, al blijft het hilarisch.

Berichten verplaatst naar De Site > Gebruikers > Hoeveel zijn jouw sterren waard?

Het was eigenlijk jammer dat de regisseur niets heeft gedaan met de vermiste persoon (of te wel de vierde man) uit de eerste film. Hij kwam er in het begin effen in voor maar trok zich snel terug Met die persoon had de regisseur iets verrassends nieuws kunnen doen maar ook daarin heeft hij hopeloos gefaald door hem voor de rest uit de film te houden en gewoon alles bij hetzelfde recept te houden.