The Hangover Part II (2011)

Er moet toch iemand 'achter blijven' om de vrouwen e.d. rustig te houden? Die andere 3 mannen hebben meer toegevoegde waarde en die zou je ook sneller missen.

Nu je het toch over vrouwen hebt. Vrouwen hebben toch meestal ook een vrijgezellen feest ! daar had de regisseur misschien ook wat nieuws mee kunnen doen. Dan kwam tenminste schoonheid Sasha Barrese ook wat meer voor in de film.

P.S. die vierde persoon hadden ze in het groepje kunnen gebruiken als iets nieuws.

Ik had part I dus niet gezien en ik vond part II wel leuk, maar had er wel meer van verwacht. Iedereen vind 'm helemaal geweldig enzo en dat vond ik dus niet.

Traag, voorspelbaar en een stuk minder fris dan het eerste deel. Gevalletje makkelijk cashen en uitmelken.

Helemaal mee eens, erg jammer dat er zoveel gekopieerd wordt van het eerste deel.

Het klopt dat deze film véél minder leuk is dan deel 2. Na de trailer gezien te hebben, wist ik dat ik een kopie van deel 1 kon verwachten, maar deze keer in Bangkok. Ik hoopte dat er wat meer grappen over de cultuur daar werden gemaakt. Dat viel zwaar tegen. Enkel die monk was typisch Bangkoks/Thailands/Zuid-Oost-Aziatisch. Ik vond hem trouwens erg grappig. Ook hadden ze wat meer met Mr. Chow kunnen doen. De scenes met hem erin, vond ik erg grappig. Helaas zijn Stu en Phil erg saai, maar gelukkig is Alan weer op dreef. Ik had hier veeeeeeel meer van verwacht, maar ik heb best vaak moeten lachen, maar helaas heeft het mijn verwachtingen niet waar gemaakt. Maar om hier nu 0.5 - 2 sterren voor te geven vind ik wel wat overdreven hoor. De grappen zijn best goed. Ik denk dat veel van deze stemmers gewoon deze film zo laag beoordelen omdat het een erg simpele productie is, maar de funfactor is zeker niet slecht. (als je ten minste van The Hangover 1 houdt)

3 sterren.

Veel minder ''leuk'' dan deel 1.

Vond het rommelig en erg voorspelbaar...

Jammer.

Ondanks (of misschien wel juist door) de herhaling van zetten opnieuw een leuke comedy. Weer veel kunnen lachen en dat is toch wel het belangrijkste bij een comedy. Vanwege de verrassing die in deel 1 nog volop aanwezig maar nu vanwege de bekendheid van het verhaal gedeeltelijk wegvalt nu wat lager ingeschaald. Ook Mr. Chow is niet mijn favoriete karakter en krijgt teveel screentime (hoewel het na de pauze wel beter werd met hem).

3,5 *

Erg leuke comedy a la Hangover part I, gewoon top om te kijken!

Ik heb dat juist met de 3.5 - 5 stemmers

Gewoon een leuke, grappige film. Een film die gemaakt is voor pretentieloos, gedachtenopnul, vermaak. Qua verhaallijn, een exacte kopie van deel 1, maar door een andere setting toch erg vermakelijk. Ik heb in ieder geval in een deuk gelegen, (net als de rest van de zaal overigens).

Dat had ik eigenlijk niet verwacht. Volgens mij één van de weinige dokters die tegelijkertijd een degelijke filmcarrière heeft.

En Tera Patrick .

Stukken minder dan deel één, omdat er gewoon veel minder te lachen valt.

H2 wordt eigenlijk gered door het kleine aapje

Heb bij deze vaker moeten lachen dan bij deel 1, maar ik vind het toch wel erg slecht dat het eigenlijk een regelrechte kopie is van deel 1, maar dan in een andere stad. WEER weten ze niet wat er gebeurd is, WEER wordt er iemand ontvoerd/vermist, WEER een speurtocht door de stad, WEER zingt die stu een liedje met zn gitaar, WEER zijn ze net op tijd voor de bruiloft, en WEER zie je via de fotos op het einde wat er is gebeurd. En in plaats van de baby in het eerste deel, wordt er nu een aapje gebruikt. Daarnaast vielen me nog wat dingen op, zoals wanneer die taiwanees de cello bespeelt, hij niet eens zn vingers beweegt. Voelde erg B-film achtig aan. En op het einde wanneer die gasten uit die speedboot komen, is die chick van stu helemaal niet kwaad, of benieuwd waar ze uitgehangen hebben. En zze is niet eens verbaasd over zn tattoo, ze zegt er helemaal niks over! Jaja, ik ben een grote zeikerd! Waarom geef ik dan 3 sterren? Omdat ik bij een stuk of 6, 7 scenes echt heel hard heb moeten lachen, en dat is ook wel wat waard

Het proberen te herhalen van een succesformule is een lastige opgave, en in dit geval is het eindresultaat lang niet zo geslaagd als deel 1. Heb een paar keer moeten glimlachen, maar de film probeerde te veel het eerste deel na te doen, zonder echt van die sitatie gebruik te maken. Een paar keer zeggen van "we fucked up again" is niet genoeg.

Het personage van Leslie Chow was het absolute hoogtepunt, en de gastrol van een schmierende Paul Giamatti was ook aardig. De rest van de cast was goed, net als deel 1, maar ze leken toch iets minder op dreef.

Weet niet waaraan het lag, maar deze film was gewoon niet zo grappig. Toch zijn die paar keer lachen een voldoende waard...

Teveel grappen leunen op leedvermaak en pijnlijke situaties maar zonder dat het echt grappig genoemd kan worden. Ach, ik heb gelachen om zowel Stu als om zijn gekke aapje, dus een complete tijdverspilling was het ook niet.

Deze film is zoals al eerder gezegd een bijna regelrechte kopie van deel 1. Toch is hij zeer de moeite waard om te kijken vanwege enkele grappen waarbij het moeilijk is je lach in te houden ook al zijn ze nog zo flauw. In de bioscoop werd bijna aan een stuk door gelachen maar dat was aan mij niet besteed. Door de paar goede grappen en aftiteling krijgt deze film van mij alsnog een 3,5.

behoorlijke miskleun en simpele copy/paste versie van het wel grappige eerste deel. Ik vreesde vooraf al omdat het eerste deel nog kon bouwen op het verrassingseffect.
Werkelijk alles is doorgekopieerd en volgens de cliché wetten is alles net even wat zwaarder en heftiger aangezet in deel 2. Sommige scenes waren zelfs pijnlijk onleuk dankzij nodeloos grove dialogen (zie: hoofdpersoon vraagt aanstaande schoonvader zijn "motherfucking blessing" of door gaten in het plot zoontje verliest vinger= weg carrière als cello speler/chirurg maar niemand inclusief pa geeft er om?.
Anyway, gewoon kijken op dvd voor de paar wel leuke scenes en natuurlijk de foto's op het einde!

Zach Galifianakis verklapt plot Hangover III

Klinkt als een nieuwe koers voor het derde deel.

Aardig vervolg, vooral mr. Chow en het aapje.

Deel 1 blijft het beste en het meest verrassend.

Dit deel was weinig vernieuwend, maar toch zeker erg grappig.

3,5*

Vooral tussen de grappen door minder leuk en interessant dan het eerste deel. Gelukkig zijn de grappen dan weer goed en in grote getalen aanwezig wat de film nog steeds een bijzonder leuke comedy maakt. Sterker nog, stukken beter dan de gemiddelde comedy.

3,5*

Overigens vond ik die Mr Chow in het eerste deel al irritant en dus vond ik het ook wel een beetje jammer dat hij niet echt dood was .

Krijgen we straks het Prison Break-effect. De titel van de film/serie heeft niks meer te maken met de daadwerkelijke inhoud.

Maar uiteraard de naam behouden, want dat vertienvoudigd de opbrengst sowieso.

Moest paar keer hard lachen, mooie soundtrack, o.a. Billy Joels - downeaster alexis Bradley's karakter spreekt mij het meest aan. De rest is al gezegd. Die chink is ook supercool, letterlijk, als je de film hebt gezien weet je wat ik bedoel. Zack zorgt voor de lekkere pijnlijke momenten en Ed is Ed maar stukje beter in deze dan deel 1. Verder: Total Awesomeness!!!

ik vond het totaal niet erg dat het veel leek op de eerste

het is gewoon geweldig

Verder vond ik de soundtracks deze keer veel beter

mr. chow moet er vaker in komen

4*

Deze film heb ik gezien voordat ik ook maar afwist van de eerste Hangover film

Maar heb daarna toch deze film gekeken, en ik vind deze gewoon top en beter dan de eerste

Typisch vervolg

Film volgt vrij schaamteloos het zelfde stramien als deel 1. Dit keer geen baby maar een aap dit keer geen Vegas maar Bangkok. Het is allemaal een stuk minder fris en daar gaat het ook vooral mis. Galifianakis was de revelatie van deel 1 en wordt dan zoals gebruikelijk is voor een deel 2 hier nog meer ingezet wat resulteert in een Galifianakis moeheid. Het zijn de gebruikelijk kritieken op een deel 2 in Hollywood. Alles moet meer en grootser maar daardoor verliest het vaak de ziel die het oorspronkelijke deel zo leuk maakte. Gelukkig werken sommige grootse dingen dan weer wel, Bangkok is een lekkere vieze setting. De flashback van Alan wanneer hij alles beleeft als een klein jongetje is meesterlijk.

2.5 sterren.

Ik vond de film echt geweldig. En vooral leuk dat het begin hetzelfde is als bij deel 1

Natuurlijk was deel 1 origineleren enzo, maar ik vond dit echt geweldig.

En de foto's op het eind van deel 2 vond ik grappiger dan de fotos op het eind van deel 1

Bij deel 1 was ik heel aangenaam verrast dat er nog pretentieloze, grappige en geslaagde komedies werden gemaakt; zo'n films zijn er veel te weinig. Omdat het examens zijn, ben ik bij wijze van ontspanning deel 2 gaan kijken.

Het was een beetje wat ik had verwacht, er zitten genoeg grappige elementen in om geen totale tegenvaller te zijn maar bij niet alle scènes was er genoeg tijd besteed om deze beter uit te werken. Wat ik wel grappig vond was dat de film de draak stak met de verhaallijn. Doordat er op voorhand zoveel kritiek al was dat "het weer hetzelfde zou zijn", hebben ze inderdaad het helemaal hetzelfde gedaan, wat overigens zeer goed werkt. De commentaren daarop komen van mensen die volgens mij niet goed snappen dat dit de bedoeling is en het moet zorgen voor een komisch effect.

Conclusie van de film: Voor een Ben Stiller zou dit een meesterwerk zijn, maar er zat over het algemeen meer in.