The Hangover Part II (2011)

ik ga vanavond naar deze film ik hoop niet dat het een slecht aftreksel is van deel 1. hoop echt dat die ongeveer net zo goed is. of beter. ik wou der eigenlijk gister al naartoe gaan maar toen was die al uitverkocht. toen ben ik maar naar 'unknown' geweest wat ook egt een aanrader is.

Daar wordt door de maker al over gespeculeerd. En why not? Als deel 2 succesvol blijkt..

Todd Phillips heeft al aangegeven een derde deel te willen maken. Hij heeft overigens wel compleet andere ideetjes voor een derde deel. Dus het zal niet hetzelfde worden.

Heeft binnen 2 dagen in Amerika alleen al meer dan $60 miljoen opgebracht, met een verwachte weekendopbrengst van $100 miljoen. Reken maar dat er een vervolg komt.

Het veelgehoorde verhaal is wel dat het kopie van deel I is. Als je dat buiten beschouwing laat dan zijn de grappen naar mijn mening gewoon beter dan deel I; erg leuke film voor een anvondje hersenloos vermaak. Dikke 3,5*

Deel III gaat zich misschien in Amsterdam afspelen

THE HANGOVER Part III headed to Amsterdam? - News - GeekTyrant

Kijk, dat is een goede lokatie. Bekend om de hoeren en de drugs, dat is denk ik meer iets voor de hangover.

Net gezien in de bios,

Hij is zeker grappig en misschien wel gekker dan deel 1 maar de orginaliteit is er natuurlijk wel af

Dat terzijd, heb ik mij echt kapot gelachen op sommige momenten. Echt hilarisch die zach galifianakis en mr chow zijn echt een goed duo van 2 uitersten met andere humor maar je gaat om beide kapot van het lachen. Daarnaast zijn stu en Phil ook van grote waarde in de film omdat hun karakters wel zijn waarmee de kijker zich als het kan identificeert. Deel 2 was zeker weer enorm grappig en van mij mag deel 3 er zeker komen al helemaal als ze het iets anders aanpakken maar zelfs dat hoeft niet, als het maar grappig blijft. Voor een goed avondje uit en lachen is the hangover wel de film om te gaan zien.

Wel leuk...

Er komen weer dolle situaties voorbij. Geweldige reacties steeds, wanneer de mannen iets meemaken. Het personage Alan vond ik een beetje flauw worden na verloop van tijd. Hij kon alleen maar domme dingen zeggen...
Doug blijft erg op de achtergrond... ik vraag me af waarom hij persé zo afgezonderd moest worden van de rest.

Wat ik kan waarderen van The Hangover is dat het toch enigszins een sirieuze ondertoon heeft. Gesprekken blijven scherp en er volgen verschillende twists, niet dat er overal maar zo'n slap gedoetje van wordt gemaakt. Echter waren de aanwezige grappen niet spectaculair genoeg. Zo arriveren ze met een speedboot op 'n eiland, maar eigenlijk is daar niets grappigs aan waardoor Alan een anker uit moet werpen in de hoop dat er toch nog gelachen wordt.

Op het einde komt Mike Tyson nog even on stage... ik snapte de bedoeling niet helemaal. Wellicht was het alleen voor die tatoeage op de jukbeenderen (dezelfde als die van Stu)...

Lampionnen aansteken en loslaten, het deed me direct denken aan de reclame van Bacardi en daarmee verliest die scène meteen z'n charme (http://www.youtube.com/watch?v=Sa9nWICtj3w).


Kijkt lekker weg, maar het blijft ondanks alle gekkigheid een beetje tam.

Omdat hij eigenlijk niet bij het groepje hoort dat de dwaze dingen meemaakt. Wat dat betreft is het ook gewoon de lijn van deel 1 die gevolgd wordt. Had hem er overigens ook niet bij gewild

zeer goede film alleen zijn bepaalde dingen die beter uitgewerkt hadden kunnen worden of meer aandacht aan besteed het einde is daarom in mijn ogen ook beetje afgerafeld.

daarom 4 sterren

Dat de verhaallijn ongeveer hetzelfde was als deel 1 stoorde me niet echt.. Verder leuke verwijzingen naar het 1e deel.

Bovendien echt weer geniale grappen! Denk dat ik bij deze film zelfs meer heb moeten lachen als het 1e deel.. Perfecte film voor een leuke vrijdagavond!

Lijkt me typisch een vervolg waarbij je je realiseert dat deel 1 ook best k*t is.

Michael Haneke deed het met Funny Games, Todd Philips doet het met The Hangover. Ik verwacht dat het merendeel van alle recensies op zijn minst zullen aanstippen dat The Hangover Part II in praktisch elk opzicht lijkt op zijn voorganger. Soms tot in detail. Dat lijkt in eerste opzicht niet heel erg, want The Hangover was twee jaar geleden een uiterst vermakelijke verrassing. Het grote probleem is echter dat The Hangover Part II dat dus absoluut niet kan zijn.

The Hangover Part II is vermakelijk, ja. Maar het verrassingselement is, door de eerste film bijna letterlijk over te doen, (hoe kan het ook anders) compleet verdwenen. De gebeurtenissen hebben een hoog 'seen it, done that' gehalte en een karakter als Alan (het hoogtepunt van de eerste film) wordt op een gegeven moment zelfs behoorlijk voorspelbaar. En die Mr. Chow was in de eerste film al niet leuk, laat staan als ie een nog grotere rol krijgt in het vervolg. Maar zelfs zonder het feit dat de eerste film netjes overdoet, is het allemaal net even minder. De timing, de kwaliteit van de grappen en de situaties zijn hier op de één of andere manier net een stuk minder. Het geheel is nog steeds amusant en geestig, maar veel verder komt The Hangover Part II niet. Meeste frisheid kwam van Giamatti in een klein, maar geinig rolletje.

3 sterren.

Ik wil hem dus gaan kijken, maar heb deel 1 niet gezien. Moet je die gezien hebben om deel 2 te snappen?

Onmogelijk om te volgen is het niet, maar ik zou toch deel 1 wel kijken eigenlijk. Vooral vanwege de typetjes die je nu anders niet helemaal begrijpt en wel bekend mee bent geraakt dankzij deel 1.

Nipte 3,5 sterren voor mij.

Vond de film wel aardig, maar waar deel één overdreven leuk is, is deel twee vooral overdreven. De chemie tussen de karakters is er nog steeds, al zit ik niet te popelen voor een derde deel, en kakte de film best vaak in eigenlijk.

Het aapje vond ik niet echt een toevoeging, Helms die als een hysterische acteert vond ik wel heel leuk en Bradley Cooper completeert het gezelschap wel goed. Chow vond ik irritant en had een veels te grote rol.

De scene in Ihop vond ik nog het leukst denk ik, verder is het recept bekend en dat maakt het (vanwege de minder goeie grappen) voor mij iets saaier.

Wel een leuke film, maar waar The Hangover één van de beste komedies was van 2009, is deze film niet meer dan aardig.

leuke film als je deel 1 niet gezien hebt, ik vond het namelijk the hangover 1 in een nieuw jasje

de grappen waren het zelfde, de opbouw, de fotos aan het eind, een dier in de hotel kamer enz enz enz

leuk om een keer gezien te hebben, maar haalt bij lange na niet het niveau van deel 1

Lijkt mij een broodje aap aangezien Tyson zelf meespeelt.

EDIT: Zie dat het om de tattoeerder van Tyson gaat, omdat hij de tattoo auteursrechtelijk beschermd heeft.

Grappig, daarmee heb je naar mijn mening ook alles gezegd. Acteerwerk was goed, mooie nummers erdoor.

Waar ik me wel aan irriteerde is dat het gewoon een rip was van hangover 1. Het is precies hetzelfde als de vorige, zeer jammer. Het is niet orgineel meer waar ik dan weer van baal. Alles is in vergelijking hetzelfde. Ze hadden naar mijn mening wel wat beters van kunnen maken.

Begrijp me goed ik ga het film niet afkraken, maar het is wel teleurstellend

The Hangover Part II kan je eigenlijk een remake van The Hangover noemen. Werkelijk alles is hetzelfde. De hele opbouw, het soort humor, de personages...alles. Is het daardoor matig? Nee, zeker niet.

The Hangover II mag dan wel meer van hetzelfde bieden, maar het is wel enorm grappig. Deel 1 ging al aardig over the top, maar bij deel 2 worden alle registers opgetrokken. Van een gesloopte nachtclub tot sex met een transseksueel tot een achtervolging met gewapende gasten. Tussendoor kom je nog problemen met tatoeages, apen (geweldig, als ze hem een sigaret geven ) en een huwelijk tegen.

In dit deel is vooral Stu (Helms) de lul. Wat hem allemaal overkomt, hilarisch! Hij speelt zijn rol als hysterische burgerlijke kerel met veel overtuiging! Gelukkig zijn zijn oude maten in de buurt, waarbij ik regelmatig om Alan (Galifianakis) heb moeten lachen. Wat een droogkloot haha. Alleen al van zijn hoofd moet je lachen.

Het knappe van The Hangover films is dat ondanks dat het allemaal een hoop flauwekul is, je er toch wel aardig om moet lachen omdat je zoveel grappen op je afgevuurd krijgt en omdat je zoveel krankzinnige situaties meemaakt.
Maar mocht er een derde deel komen, dan hoop ik toch wel op vernieuwing. Je kan niet nog een keer dit concept herkauwen.

3,5*

Alhoewel de verhaal praktisch hetzelfde was dan de voorgaande film, vond ik deze toch nog zeer geslaagd ! Ik kwam niet meer bij toen Mr. Chow terug in beeld kwam. Ongelofelijk veel gelachen !

The Hangover Part II review

Goed zonder meer, met grote dank aan Ken Jeong! Wat een held

Ja meer van t zelfde daarom half * minder dan deel 1. Vond iin deze film Stu t meest op dreef, waar de eerste film Alan echt the man was. Ed Helms kan zo fantastisch kijken haha.

Mr. Chow heeft een iets groter rolletje wat de film nauwelijks helpt en ook rol van Giamatti is onnodig. Hij doet t leuk, maar is gewoon niet genoeg

Ik heb me weer kapot gelachen Toppie!

Gelukkig ken jij de Google knop nog wel

Gisteren gezien en ik moest gewoon huilen van het lachen op sommige momenten. De formule is inderdaad hetzelfde als deel 1 maar het blijft gewoon leuk. Nog schaamtelozer dan deel 1. Kortom een hilarische film die je gewoon moet zien.

Ik vond the hangover 2 echt tegenvallen. Het was precies hetzeflde als the hangover 1 alleen dan op een andere plek. Ze vinden een aap inplaats van een tijger, ze vinden een oude man inplaats van een baby. Ze zijn weer iemand kwijt en moeten die weer vinden.

Los daarvan vond ik het meer een onderzoek met soms lachende stukjes erin. Ik had meer willen zien van de avond dat ze dronken werden. De film ging vooral over hoe ze de jongen terug vonden.

De vent met de baard maakte de film leuk, en dankzij hem moest ik lachen. De rest vond ik tegenvallen.

Mee eens met mister Ol'Dirty, ze hebben het zichzelf wel heeel gemakkelijk gemaakt.

De gedachte "never change is winning formula" is nogal aanwezig

Alsof ze het script van deel 1 hebben gepakt, locatie hebben veranderd, woorden veranderd, paar nieuwe grappen erin en zo met minimale moeite blijven profiteren van de hype.

Snap ook niet dat iedereen hier zo laaiend is over de film, tot in de details is het hetzelfde als deel 1.

Galifianakis blijft wel een lachwekkend personage hebben, maar heb me erg geïrriteerd in de zaal aan de voorspelbaarheid en gebrek aan elke vorm van originaliteit.

Oftewel; heule dikke onvoldoende