• 15.893 nieuwsartikelen
  • 178.631 films
  • 12.250 series
  • 34.040 seizoenen
  • 648.426 acteurs
  • 199.171 gebruikers
  • 9.382.710 stemmen
Avatar
 
banner banner

Drive (2011)

Misdaad / Drama | 100 minuten
3,64 4.408 stemmen

Genre: Misdaad / Drama

Speelduur: 100 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Nicolas Winding Refn

Met onder meer: Ryan Gosling, Carey Mulligan en Bryan Cranston

IMDb beoordeling: 7,8 (755.598)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 3 november 2011

Plot Drive

"There are no clean getaways."

In Drive staat een Hollywood-stuntrijder centraal, een eenzaat van nature, die er een bijverdienste als bestuurder van de vluchtwagen in de criminele onderwereld op nahoudt. Hij haalt zich de woede op de hals van een van L.A.'s gevaarlijkste mannen nadat hij de ex-criminele echtgenoot van z’n mooie buurvrouw helpt bij een klus die helemaal fout afloopt. De enige manier om haar te beschermen en in leven te blijven is doen wat hij het beste kan: rijden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van timbo_

timbo_

  • 13116 berichten
  • 3873 stemmen

Fortune schreef:

Valhalla Rising lijkt me trouwens een perfecte film voor Xav met z'n puzzeltjes en symboliek alleen krijgen we natuurlijk een hoop flut-berichten bij die film over wat het nu allemaal wel niet moet betekenen en wat we allemaal wel niet over het hoofd zien.

Heb er allemaal niet zo'n moeite mee. Vind het bij veel films zelfs bijzonder leuk om zijn bijdrages te lezen. Al gaat het mij dan vaak wel een stapje te ver.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

xav zit vooral in de knoop met zichzelf zou krijg ik het idee. De man is volledig aan het raaskallen geslagen hier. Doet me sterk denken aan die docu over Bobby Fischer, vooral zijn laatste fase dan.


avatar van timbo_

timbo_

  • 13116 berichten
  • 3873 stemmen

Mooi want die is vandaag binnengekomen


avatar van deborah29

deborah29

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Ik vind dit een Topper!! van een film


avatar van simonvinkie

simonvinkie

  • 2271 berichten
  • 827 stemmen

Wow, wat een geweldige film is dit!

De eerste vijftien minuten zijn misschien wel de beste momenten die ik ooit in een film gezien heb. Eerlijk is eerlijk, daarna zakt de film wel een beetje in met de wat overbodige romance. Maar vervolgens word de film weer beter en beter, tot de knallende finale. Tel daarbij ook nog de geweldige rol van Ryan Gosling erbij op, en je hebt een geweldige film, die de hele speelduur erg spannend blijft. Beste film van 2011? Zou zo maar een kunnen.

Topfilm, 4*


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4415 berichten
  • 3101 stemmen

simonvinkie schreef:

de wat overbodige romance.

Ik heb het algemeen gezien niet voor romances in films. Maar hier stoort het mij net niet, omdat het zowat de ruggegraat is van de film. Neem de romance weg en je hebt eigenlijk niets meer.


avatar van synec

synec

  • 752 berichten
  • 439 stemmen

Sergio Leone schreef:
Neem de romance weg en je hebt eigenlijk niets meer.


Helemaal mee eens! Zijn liefde voor Irene was net zijn motivatie voor alles wat hij doet in de 2e helft van de film. Waar had het anders op gesteund? De romance was verre van overbodig, integendeel!


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9717 berichten
  • 2381 stemmen

Inderdaad héle vreemde kritiek. Elk element in deze film staat in verhouding tot de romance. Het is net de hele kern van de film. Er blijft inderdaad wel erg weinig over als je dat weghaalt. Net zoals zeggen dat de romance in Blade Runner overbodig is.


avatar van (verwijderd)

(verwijderd)

  • 1010 berichten
  • 0 stemmen

Sergio Leone schreef:

Ik heb het algemeen gezien niet voor romances in films.

Behalve knullig geformuleerd een mening, die gelukkig door veel filmmakers niet gedeeld wordt.

"No points."

Montorsi schreef:

Elk element in deze film staat in verhouding tot de romance. Het is net de hele kern van de film.

Hoe zit dat dan met die afgrijselijke en misplaatste liftscene? Of had Meneer de Schorpioen toen zijn hoofd er even niet bij? Die tik van Irene op de foute opmerking van Mr Scorpio was trouwens wel raak, maar dan in een heel ander 'licht' gezien. Een beschermengel heeft toch geen "handje vasthouden" of een "zoen vol op de mond" nodig om motivatie uit te putten? Bovendien spoort het disproportioneel gebruik van geweld niet met de algemeen bekend staande erecode der demiurgen.

Reinbo schreef:

xav zit vooral in de knoop met zichzelf zou krijg ik het idee. De man is volledig aan het raaskallen geslagen hier. Doet me sterk denken aan die docu over Bobby Fischer, vooral zijn laatste fase dan.

Ach Reinbo, waarom 'speel' je (net als Naomi Watts) zo laag op de man? Ik zou heel boos, beledigd of verdrietig kunnen worden, maar het lijkt me beter om vanuit mijn welbekende arrogante kwaliteiten te reageren.

Ja, ik heb Refn een "flut-regisseur" genoemd, maar het is jou en al die anderen ontgaan dat deze kwalificatie in een bepaalde context gelezen dient te worden. Sorry, maar ik ga geen poging doen om jouw te lange en te gevoelige teentjes en autonoom reagerende onderbuik te masseren.

Je bent geen 'hardcore' (jouw woordkeus) puzzelaar. Wat je met 'hardcore' bedoelt, zal me worst wezen, maar kon je geen Nederlands woord vinden? Om een mysterie (of een raadsel, Rubiks Kubus, rebus, crypto- of logigram of een combinatie van al het voorgaande) op te lossen, is een eerste vereiste dat je 'ze' zèlf op een rijtje hebt staan; met alleen onderbuikgevoel, waarbij een vervelende bijwerking is dat de woorden ongefilterd uit de onderbuik stromen, red je het niet. Da's natuurlijk jammer, want door deze handicap gaat er heel veel filmplezier aan jouw bovenkamer voorbij, en toch merk ik aan jouw reacties (en van vele anderen) dat je graag van de hoed en de rand zou willen weten.

Als een regisseur met zijn hoofdrolspeler een toneelstukje opvoert en begint met de twee zinnen zoals boven en onder door mij geciteerd dan gaat er bij jou nog geen lichtje branden? Da's wederom heel jammer, want het is meteen de reden waarom jij, en velen met jou, zijn en mijn woorden niet kunnen plaatsen. Dat is geen oordeel, maar slechts een constatering.

Ik ga me afvragen in hoeverre je ooit 'iets' van de door jou zo geliefde regisseur begrepen hebt, maar dat terzijde. Hoe serieus kan je de woorden van Refn (en van mij) nog nemen na alles wat ik onder je neus heb gewreven? Mijn favoriete regisseur drukt zich op dit vlak iets plastischer uit: "Looking at a donut, do you see the w/hole?"

Ik zal je nog een vlakje tonen van Refns zelf geconstrueerde Rubiks Kubus (niet letterlijk nemen hoor):

Refn: "I shoot my films chronologically because it gives me a way to see the movie unfold in front of me in its purest form."

Wie een beetje oog heeft voor detail hoeft alleen de eindscene maar tegen het (zon)licht te houden om te begrijpen 'hoe' Refn aan zijn kubus draait (zelfs buiten de film).

Hang deze boven je bed (een grotere aanwijzing kon Refn je niet geven):

Refn: "I think we are being very honest."

"The key for any art-form is honesty."

Geinig trainingspakje.

Tja.


avatar van Beffrey28

Beffrey28

  • 476 berichten
  • 1345 stemmen

Ik wacht met smart op een tegenreactie van Reinbo....It's getting interesting.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ben redelijk onder de indruk van deze film. Het Heat-achtige maniertje van filmen en kleurgebruik sprak me erg aan. Goed acteerwerk van Gosling wat af en toe een beetje doorslaat in te cool doen, waardoor hij juist als een autist overkomt. Mulligan had ik nog nooit iets van gezien, maar dat is wel een diamantje. Simpel gezichtje, maar toch krachtig en ze kan er veel mee zeggen.
Ik vond het tempo erg prettig. Soms een soort dromerige beelden en dan weer keiharde actiescenes. Minpuntje vond ik toch wel dat de politie in het begin weet dat hij zich ongeveer moet bevinden onder het viaduct, maar dat er een andere oproep komt, waardoor de helikopter opeens verdwijnt. Vond ik wat makkelijk opgelost door de makers. Verder was de chemie tussen Gosling en Mulligan uitstekend. Haar man in de film vond ik niet zo best acteren en ook die roodharige dikkerd hadden ze er beter uit kunnen laten. Dat was eigenlijk het minste stukje van de hele film. Natuurlijk belangrijk voor het gehele verhaal, maar vond het toen heel even 10 minuutjes inkakken.
Dat we verder weinig te weten komen over de achtergrond van Driver vond ik niet zo erg. Dat hij niet echt een beste jeugd heeft gehad lijkt me duidelijk. De stille schorpioen, die als het moet zeer venijnig en gewelddadig uit de hoek kan komen. Mooiste stukjes uit de film vond ik de eerste 10 minuten met perfecte achtergrondmuziek en mooie plaatjes van L.A. en verder het ritje met Mulligan en haar zoontje op die zonnige dag. Dat soort ritjes kunnen zooo relaxed zijn. Gewoon beetje toeren, vrouwtje ernaast en verder nergens aan denken.
Het einde vond ik persoonlijk een beetje te simpel gaan. Ik had de volle score gegeven, mocht Driver op het einde dood zijn gegaan. En waar is het geld nou eigenlijk gebleven?? Voor mij was dit de beste film van 2011 in ieder geval. Helemaal mijn idee van hoe een film in elkaar moet zitten en gefilmd moet worden! 4,5 sterren


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

(quote)

Hoe zit dat dan met die afgrijselijke en misplaatste liftscene?

Dat is de verstoring van de romance. Een overduidelijk verband.

(quote)

Ach Reinbo, waarom 'speel' je (net als Naomi Watts) zo laag op de man? Ik zou heel boos, beledigd of verdrietig kunnen worden, maar het lijkt me beter om vanuit mijn welbekende arrogante kwaliteiten te reageren.

Ach, ik wil het best over de film hebben, maar aangezien jij je na het delen van die zogenaamde openbaring je in stilzwijgen over de film hult, ben ik me maar op de man gaan richten. En ach, volgens mij kun je dat wel hebben.

Je bent geen 'hardcore' (jouw woordkeus) puzzelaar. Wat je met 'hardcore' bedoelt, zal me worst wezen, maar kon je geen Nederlands woord vinden? Om een mysterie (of een raadsel, Rubiks Kubus, rebus, crypto- of logigram of een combinatie van al het voorgaande) op te lossen, is een eerste vereiste dat je 'ze' zèlf op een rijtje hebt staan; met alleen onderbuikgevoel, waarbij een vervelende bijwerking is dat de woorden ongefilterd uit de onderbuik stromen, red je het niet. Da's natuurlijk jammer, want door deze handicap gaat er heel veel filmplezier aan jouw bovenkamer voorbij, en toch merk ik aan jouw reacties (en van vele anderen) dat je graag van de hoed en de rand zou willen weten.

Als een regisseur met zijn hoofdrolspeler een toneelstukje opvoert en begint met de twee zinnen zoals boven en onder door mij geciteerd dan gaat er bij jou nog geen lichtje branden? Da's wederom heel jammer, want het is meteen de reden waarom jij, en velen met jou, zijn en mijn woorden niet kunnen plaatsen. Dat is geen oordeel, maar slechts een constatering.

Ik ga me afvragen in hoeverre je ooit 'iets' van de door jou zo geliefde regisseur begrepen hebt, maar dat terzijde. Hoe serieus kan je de woorden van Refn (en van mij) nog nemen na alles wat ik onder je neus heb gewreven? Mijn favoriete regisseur drukt zich op dit vlak iets plastischer uit: "Looking at a donut, do you see the w/hole?"

Ik zal je nog een vlakje tonen van Refns zelf geconstrueerde Rubiks Kubus (niet letterlijk nemen hoor):

(quote)

Wie een beetje oog heeft voor detail hoeft alleen de eindscene maar tegen het (zon)licht te houden om te begrijpen 'hoe' Refn aan zijn kubus draait (zelfs buiten de film).

Hang deze boven je bed (een grotere aanwijzing kon Refn je niet geven):

(quote)

Geinig trainingspakje.

Tja.

De term hardcore lijkt me hier wel toegestaan, het is hier een filmforum en we hebben het over een Amerikaanse film. Engelse termen zijn daar kind aan huis. Verder is een film iets dat mij vooral emotioneel en intellectueel moet raken, maar dat laatste betekent zeker niet dat het ook logisch moet zijn of zaken voor mij opgelost dienen te worden. Een staat van chaos en verwarring is mij velen malen liever dan die van orde en logica. Dus dat 'ik het niet red', zal me worst wezen. Ik zie dan ook niet hoe dit ten kosten zou gaan van mijn film plezier. In tegenstelling tot jou, maal ik er niet om. Daar verschillen we nu eenmaal.

Je hebt wel gelijk dat ik graag van de hoed en de rand wil weten, daarom ben ik wel benieuwd naar je opzienbarende ontdekken. Zelf kom ik niet verder dan dat er met kapsels en rollen wordt geschoven, maar wat daar de logica achter zou moeten zijn ontgaat me. Of dit komt door mijn tekort schietende capaciteiten, of dat het me te weinig interesseert om er lang over na te denken laat ik hier maar in het midden. En ach, dan gaat er maar geen lichtje branden, ik zie films toch het liefst in het pikkedonker.

Maar ik wil je best nog eens vragen ons te verlichten en je zienswijze uit de doeken te doen: Verlicht ons?


avatar van SilverGun

SilverGun

  • 1151 berichten
  • 818 stemmen

Hoe zit dat dan met die afgrijselijke en misplaatste liftscene? Of had Meneer de Schorpioen toen zijn hoofd er even niet bij? Die tik van Irene op de foute opmerking van Mr Scorpio was trouwens wel raak, maar dan in een heel ander 'licht' gezien. Een beschermengel heeft toch geen "handje vasthouden" of een "zoen vol op de mond" nodig om motivatie uit te putten?

Klopt, daar doet hij het dan ook niet om. Hij beseft zich dat hij nooit meer een kans zal krijgen om intiem met haar te zijn nadat hij dat hoofd heeft platgestampt, daarom precies op dat moment die allereerste zoen. En het geweld misplaatst noemen maakt duidelijk dat je maar weinig van de film gevolgd hebt.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Die zoen was bovendien een afleidingsmanouvre.


avatar van Dreiecke

Dreiecke

  • 2768 berichten
  • 902 stemmen

@ xav

Meer dan een standaard verhaal dus.........

De beschermengel heeft wél een naam, niet?


avatar van SilverGun

SilverGun

  • 1151 berichten
  • 818 stemmen

Reinbo schreef:

Die zoen was bovendien een afleidingsmanouvre.

Dat lijkt me niet. In dat segment ligt de nadruk volledig op hun eerste echte intieme moment. Het geluid valt weg en maakt plaats voor een prachtig stuk muziek, de bewegingen worden sterk vertraagd en de lichtinval verandert naar het dromerige soort. Dat is allemaal niet voor iets banaals en onnodigs als een afleidingsmanoeuvre.


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4415 berichten
  • 3101 stemmen

(quote)

Behalve knullig geformuleerd een mening, die gelukkig door veel filmmakers niet gedeeld wordt.

Wel grappig dat iemand zegt dat ik knullig formuleer terwijl hij-/zijzelf niet schijnt te weten dat in elke zin een werkwoord moet staan.

Tevens is de verwijzing naar mijn eerdere 'douze points' redelijk mislukt, daar douze (maar dat zal je wel weten, hoop ik) en points (dat is al een moeilijke, zo te zien) in het Frans zijn en bij mijn weten is 'no' geen Franse vertaling van 'geen'.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

SilverGun schreef:
(quote)

Dat lijkt me niet. In dat segment ligt de nadruk volledig op hun eerste echte intieme moment. Het geluid valt weg en maakt plaats voor een prachtig stuk muziek, de bewegingen worden sterk vertraagd en de lichtinval verandert naar het dromerige soort. Dat is allemaal niet voor iets banaals en onnodigs als een afleidingsmanoeuvre.


Hij weet door die manoeuvre zich wel in een gunstige positie achter de andere man te positioneren. Vergeet niet dat hij de dreiging al herkent heeft. Dus hij deed het niet voor niets. Het is tweeledig. De afscheidszoen en een tactische zet in een


avatar van synec

synec

  • 752 berichten
  • 439 stemmen

Eh, spoilertags!! Overigens de beste scène uit de film.


avatar van jogert

jogert

  • 29 berichten
  • 189 stemmen

Snap het gemiddelde van deze film eigenlijk niet,

Vanwaar deze ophemeling?

Ik vond het veel te traag gaan, weinig "drive" gezien, heel verhaal om die stockcar die staat te roesten op de brug om niets.
Het sterkste vond ik nog wel z'n messteek in z'n maag, en vervolgens lekker wegrijden. film afgelopen..? vaag allemaal.


Hoef um niet weer te zien.

2,5* voor de sterke scene's die er wel in zaten.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Mensen met enkel Hollywood spektakel in hun top 10, kunnen deze film ook beter mijden.


avatar van Laks

Laks

  • 131 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

Mensen met enkel Hollywood spektakel in hun top 10, kunnen deze film ook beter mijden.

Ben ik het niet mee eens, want kijk ook doorgaans veel Hollywood spektakel en mijn top 10 zou ook uit vooral Hollywood films bestaan, en vond deze film toch top.


avatar van Dreiecke

Dreiecke

  • 2768 berichten
  • 902 stemmen

Nu het kwartje viel en uitgerold is, volgt verhoging (misschien na herziening wel meer).

De film zit ingenieuzer in elkaar dan ik dacht, er zit echt een 'deluxe-versie' in verstopt


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Laks schreef:

(quote)

Ben ik het niet mee eens, want kijk ook doorgaans veel Hollywood spektakel en mijn top 10 zou ook uit vooral Hollywood films bestaan, en vond deze film toch top.

Uitzondering bevestigt de regel.


avatar van Brooke-S

Brooke-S

  • 63 berichten
  • 0 stemmen

als je het mij vraagt is deze film verschrikkelijk overrated; ik begrijp die 4 sterren echt niet maar datligt natuurljk aan mij; het begon nogal veelbelovend maar werd later saai; heb m niet afgekeken sorry voor de fans; t halve sterretje is voor Ryan Gossling;


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4415 berichten
  • 3101 stemmen

Waarom toch altijd stemmen terwijl je de film geeneens volledig gezien hebt?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Dat zijn geen filmliefhebbers, maar mensen die zo af en toe een filmpje aan zetten Hebben gewoon een hele oppervlakkige kijk op het medium. Gewoon negeren, ze zijn met miljoenen.


avatar van Beffrey28

Beffrey28

  • 476 berichten
  • 1345 stemmen

Reinbo schreef:

Dat zijn geen filmliefhebbers, maar mensen die zo af en toe een filmpje aan zetten Hebben gewoon een hele oppervlakkige kijk op het medium. Gewoon negeren, ze zijn met miljoenen.

Waarom negeren, hebben die mensen geen recht op een mening?


avatar van jacobine_rodijk

jacobine_rodijk

  • 2806 berichten
  • 9511 stemmen

Reinbo schreef:

Dat zijn geen filmliefhebbers, maar mensen die zo af en toe een filmpje aan zetten Hebben gewoon een hele oppervlakkige kijk op het medium. Gewoon negeren, ze zijn met miljoenen.

Over elitair gezever gesproken...


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Wat moet je dan? Mensen die de film maar half gezien hebben en toch stemmen serieus nemen? Noem mij maar elitair.

Ga jij toch fijn met ze over een film in discussie die ze niet eens gezien hebben.