Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life (2003)

saaie film, teveel gepraat, teveel verhaal

2,5*

Door de aanwezigheid van Angelina Jolie wordt dit een leuke film vooral voor het oog.

ja maar het eind is niks aan vind ik

Ik vind het nogal meevallen met het gepraat, eerder stoor ik me aan het feit dat al die kogelregens maar geen gaatje kunnen maken in een der hoofdrolspelers.

Ook de make-up dames en heren (hoe zeg je dat, visagisten ofzo?) maken overuren tussen de scenes door want na het verslaan van een hele volksstam chinese vechtersbazen zitten de haren en make-up nog exact eender als voorafgaand.

Dit beproefde james-bond concept is onderhand toch wel aan herziening toe?

Verder hadden ze het sexy image van Lara wel wat meer uit mogen diepen, gezien het originele thema dat avontuur en verleiding als combinatie kent in de persoon van Lara. Gemiste kans naar mijn mening.

Wat een teleurstelling zeg.. Deel 1 was zeker het aanzien waard maar dit was echt droevig. Jolie zag er minder uit (het voorgevormde pakje is foetsie), het verhaal is bagger en de humor is echt beneden alle peil. De actie en beelden redden de film nog enigzins maar deze ga ik zeker geen 2 keer zien..

Ik had de eer om de 500ste stem uit te brengen!

Over de film.. Ik zag hem in de bioscoop en vond hem echt teleurstellend. Het verhaal alleen al. 3* met heel veel moeite.

Ik heb me uitstekend vermaakt (daarom 3.5*), maar het slaat helemaal nergens op... Het verhaal is echt belabberd en springt willekeurig heen en weer en dat stukje met die haai aan het begin hadden ze beter weg kunnen laten...

Doe jezelf een plezier en ga TR Legends spelen op de PS2. Of nog beter, pak het eerste TR deel er bij uit 1996. Meesterlijk qua sfeer en spanning....maar beide films zijn prul!

In de lijn van de eerste TR was het een iets minder vervolg, maar aangezien het eerste al slecht was, is dit echte een schreinende slechte film(!):

-Het verhaal was op zich niet slecht want je kan het vergelijken met Indiana Jones, wat ik wel uitstekende films vind, maar in tegenstelling tot dit :soms was het zo onrealistisch dat ik moest wegkijken om toch maar niet die videorecorder uit te schakelen vb.wanneer ze zichzelf redt door zich aan de rugvin van een haai vast te klampen
-Het acteerwerk was niet slecht, toch nog een positief punt
-Erg voorspelbaar: the good guys always win :s
-Special effects waren zeker niet goed
-Stunts waren wel 'cool' om te zien

Toch zou ik niemand aanraden deze film te bekijken
1*

slechte film, bah

Heb deze film eens afgezien en was niet verbaasd van dit resultaat. De 1ste vond ik ook al niet zo goed,

vooral slechte effecten, slecht verhaal. Gewoon een slechte film punt uit. Blijf bij mijn score van de 1ste (1.5/5) .

Extreem slap vervolg van het toch ook al niet fantastische Tomb Raider. Vooral de actiescenes komen onverzorgd en saai over en nog altijd mist de film een lading sfeer. Nee, 'k vond het niks.

1*.

Neen, een topper is deze film van Jan de Bont niet.

Zwak verhaal, slechte tot rampzalige special effects, en over de acteerprestaties zal ik maar zwijgen.

Nochtans Ciarán Hinds, die hier de slechterik speelt, heeft later bewezen een zeer goed acteur te zijn, hij speelt namelijk de rol van Julius Caesar in de fantastische serie "Rome", en doet dat met verve. Maar ook hij kan deze film niet echt naar een hoger niveau brengen.

Verstand op nul bij het bekijken van deze film en wellicht beleef je er dan een beetje plezier aan.

En toch altijd leuk om te zien... Angelina Jolie...

op tv, minder door vaag einde

deel 3 komt ?

leuke film, al vind ik deel 1 beter

een ***

Een 'grote' B-film die bekend is vanwege de game. Daarmee

is het ook gezegd. Mijn broertje van 11 zat er net naar te kijken

en vond het super spannend;

geeft meteen het niveau maar ff aan!

9 van de 10 acties kunnen niet, en erg voorspelbaar!

2,5*

Vond ook een zwake film.Het verhaal was zeer zwak.Maar Angelina Jolie red de film een beetje 2,5

overdreven nep
een paar voorbeelden
in het begin dat ze de haai een klap geeft en die gelijk weggaat en dan geeft die haar ook nog een lift
en dat ze de hele shay-ling bende verslaat
en nog een paar andere dingen
het was nog erger dan james bond film
erg jammer de eerste ging nog wel maar deze is slecht
van 2.5 naar 1

hmm ik heb deze film al eens op 2* gezet, vond m nu toch net iets beter, 2,5*. Ik denk dat die haai me vorige keer heeft bezwaard. Aan de andere kant, t blijft een hoop flut en wellicht dat ik nu meer in de stemming voor Jolie was

Het eerste half uur of nog wat meer is erg matig, met als dieptepunt de gehele beginscene. Daarna wordt de film beter en leuker, eigenlijk vanaf het moment dat Butler zijn intrede doet. Butler is een beperkt acteur maar maakt toch wel een aardig koppel met Jolie.

Verder zijn de locaties voortreffelijk. Wat te denken van die vechtscene bij dat terracotta leger van de eerste keizer van China.. schitterend decor en goed geregisseerde actie. Hong Kong wordt ook nog even mooi in beeld gebracht, met name bij die sky dive scene. Wat betreft vorm is de Bont zeker een vakman, helaas zit het verhaal vol gaten. Toch beduidend beter dan deel 1.

de scene in het bos was wel goed maar voor de rest erg matig film

2,0*

Net als de eerste een steengoede film!! 5

Aardige film, mooie filmlocaties, leuke hoofdpersoon, mooi in beeld gebracht, aardige sfeer, geen ingewikkeld verhaal maar zeker niet slecht.

Beter dan deel 1.

Ergens tussen 3* en 3,5*, het wordt 3*

Het beste moment van de film was toen Angelina in haar bikini uit het water kwam

De TR-films zijn slecht, de games zijn veel beter

Oppervlakkigheid en zielloosheid ten top.

Cijfer: 1,5