The Social Network (2010)

hee, das mijn tekst!

Sterke film.

'The Social Network' is een film die perfect aansluit op "mijn"-generatie. Facebook is voor alle leeftijden natuurlijk, maar de oorsprong sluit perfect aan op hoe ik, en ik denk velen met mij, het gebruiken. Mark wordt ijzersterk neergezet door Jesse Eisenberg die je constant in het ongewisse laat over zijn ware gevoelens en met zijn lakonieke houding en intellectuele woorden op een rap tempo iedereen verbijsterd achter laat. De personages zijn sterk geschreven, of verfilmd, en met vlotte gesprekken en interessante wendingen en achtergrond verhalen blijft 'The Social Network' je boeien, ondanks dat het een ruim twee uur lang gesprek is. Daarnaast wordt er van je verwacht dat je luistert naar de gesprekken, waardoor personages elkaar ook eens niet meteen kunnen begrijpen of via een gesprek je in het duister wordt achtergelaten over wat er nu echt aan de hand is. Met mooie camerabeelden, prachtige soundtrack en een ijzersterk verhaal is deze film een verrijking van je mening over Facebook en sociale media. Maar nog meer is het een sterk drama over een jongen die met faam en geld zijn enige vriend verloor.

4,5

Ik mag toch wel zeggen dat een discussie over het verschil tussen 3.5 en 5 niet echt boeiend is? Sorry hoor!

Als je niet wilt dat er mensen meelezen en soms iets zeggen, dan moet je prive gaan met je discussietje.

Wat een fraaie meevaller is dit gebleken. Met lage verwachtingen enorm verrast worden, daar hou ik wel van. Ik ben niet zo van Facebook en Jesse Eisenberg vond ik een natte dweil. Hier verdient hij echter een scepter en een titel als ongekroonde koning van de film. The Social Network heeft sowieso een sterke rolbezetting, waardoor de personages goed gestalte krijgen. Dat is niet geheel onbelangrijk in een film die voor een groot deel drijft op die personages.

Dit kan nog wel eens mijn favoriet van 2010 worden. De film is vlot, catchy, sfeervol en slim. Slim omdat er verteld wordt vanuit meerdere flashbacks zonder dat er echt een duidelijke tijdlijn aanwezig is. Het mooie daarvan is dat het bijdraagt aan de ongrijpbaarheid van de personages. Hier en daar wordt nog wel vermeld dat Zuckerberg een eikel is in dit verhaal. Mee oneens. Fincher geeft ons compleet vrije interpretatie naar de motieven van zijn hoofdpersoon. Nergens wordt het echt duidelijk waarom hij doet wat hij doet. Geld is in ieder geval geen drijfveer, ook al lijkt hij zijn beste vriend daarom te belazeren. Een goede samenvatting komt van het personage van Rashida Jones: "You're not an asshole, you are just trying so hard to be one."

Zuckerberg lijkt mij meer een hoogbegaafde sul die dichter aan de waanzin grenst dan aan genialiteit, in plaats van een lul de behanger die moedwillig mensen op de korrel neemt. Fincher laat het open en dat voelt heel fris. Eisenberg maakt van de Facebookoprichter zodoende een neurotisch en onevenwichtig figuur. De acteur die voorheen vooral gecast werd als nerdige maar aimabele spons krijgt hier veel meer de ruimte om invulling te geven aan zijn personage.

Omdat de film karakters mist waarmee de kijker zich kan identificeren wordt er uitstekend op sfeer gericht. Dat uit zich in rappe dialogen, grapjes, goed acteerwerk en een soundtrack om u tegen te zeggen. Het is knap dat de twee uur zo snel voorbij gaan in deze fictieve biopic. Het is ook moeilijk om te zeggen wat er eigenlijk niet goed aan is. Dat geldt eigenlijk ook voor Zodiac, ook al zo'n oerdegelijke en sfeervolle film. Eén ding is in ieder geval zeker. Fincher levert na zijn vorige film weer iets beters af. Deze film is niet zoet en zeker niet sappig. The Social Network is droge kost om van te lachen met als grootste troef het gebrek aan uitleg. Zuckerberg is wie hij is.

De casting vind ik erg ok. Jesse Eisenberg heeft precies die zelfingenomen irritante gefrustreerde intellectuele air over zich waardoor het moeilijk is sympathie voor hem te krijgen. (hetzelfde gevoel dat ik bij Arnon Grunberg heb, maar dat terzijde)

Brenda Song vond ik ook erg goed gecast, omdat het een ontzettend lekker wijf is eigenlijk.

Leuk! Maar dat zal voor een deel beroepsdeformatie zijn. (ook iets met internet)

Rollen zijn goed bezet: veel irritante personen die toch een leuke/aardige/kwetsbare kant hebben en v.v.

Verhaal is ook aangenaam en goed bij de tijd, maar het is geen filmisch hoogtepunt.

Aangenaam vermaak voor de YUP.

Ook bij Social Network heeft David Fincher het extreme geweld en bizarre methode's maar weer in de ijskast laten liggen (net als bij zijn vorige The Curious Case of Benjamin Button) en pent hier een verhaal neer die wel waargebeurd is maar in eerste instantie wel doodsaai zou kunnen zijn. Maar dat viel wel mee hoor. Het is toch wel interesant om te weten hoe websites zoals Facebook worden opgebouwt en door wie. Zo maken we kennis met de nerdy puber Zuckerberg (goed neergezet door Eisenberg, die ik btw verder niet ken.) dat met zijn stalkerige karakter en sulligheid toch wel de jongste miljardair ter wereld is geworden. Natuurlijk krijgen we ook zoveel meer te zien, de liefdes/meisjes leven van Zuckerberg, hoevaak ie wel niet op zijn bek gaat door zijn trucjes en ook de oorzaak/gevolgen bij het maken en dingen uithalen met zo'n zelfgemaakte website. Soms dan lijkt het wel een beetje op een teenage drama maar de hoofdthema blijft wel erg interesant.

Gewoon perfect neergezet. Zo kunnen de hyvers, facebookers zien hoe zulke sites worden opgericht en het potentiele verhaal eromheen ook te weten komen. En dat maakt The Social Netwerk wel goed.

Geslaagde biografiefilm.

4,0*

Denk dat het (unieke) verhaal hierachter uitsluitelijk van toepassing is op Facebook en Facebook alleen. MySpace en Friendster waren vrij gezamenlijke pogingen (en schandaal-vrije) om een sociaal network project tot stand te brengen en Hyves is niet meer dan een Nederlandstalige replicatie van Facebook, waar niets meer is gebeurd dan de rechten te verlenen om het concept te gebruiken.

Hyves heeft maar weinig weg van Facebook, lijkt vooral veel op MySpace. Geen idee waar je dat rechtenverhaal verder vandaan hebt.

Mag aannemen dat de mensen achter Hyves niet zelf met het idee waren gekomen om de site op te bouwen zoals die toen, en nu, is.

Men zegt dat toch wel een groot deel, 80%, van dit verhaal waar is. In ieder geval komt de film erg geloofwaardig over. Dat is ook zeker te danken aan Jesse Eisenberg. Je krijgt in ieder geval sympathie voor zijn vijanden en je kan heel moeilijk geen objectieve mening meer hebben na het zien van deze ijzersterke film.

Waar of niet waar, wat ik erg sterk vond van deze film is dat David Fincher het zo heeft weten te brengen dat de volledige 120 minuten boeien, integreren en fascineren. De shots zijn erg boeiend en afwisselend door elkaar gesneden met ijzersterke en scherpe dialogen. Fantastische film!! A must see!

Waarom mag je dat aannemen? Hyves heeft zeker veel weg van andere sociale websites - vooral van MySpace en veel minder van Facebook - maar is gewoon door een stel ondernemers op eigen gelegenheid opgericht. Er is helemaal geen sprake van rechten die geleend zijn.

Dat wordt ook niet beweerd, wel dat het idee niet origineel was/is.

Facebook. Hyves of myspace het maakt voor de film in principe niet uit wat Zuckerberg uitgevonden heeft. Waar de film om draait is de relatie tussen Mark en Wardo en de gevoelens naar elkaar toe. Een paar scenes sprongen er voor mij uit.

-Mark was niet erg enthousiast over Eduardo's eerste uitnodiging voor die finalclub. Hij heeft vast het gevoel gehad dat de dingen bij hem een beetje kwamen aanwaaien, terwijl zichzelf toch slimmer vind.
-Eduardo's gestuntel wordt pijnlijk duidelijk wanneer hij in New York reclame aan't zoeken is, terwijl Mark ook op advies van Sean Parker wil wachten tot de site helemaal 100% draait.
-Ondanks dat Mark aangeklaagd werd door Wardo liet hij zijn vriend toch niet vallen m.b.t. het grote "kip schandaal", hij wilde het uit de rechtzaak houden, waar Wardo pas achterkomt nadat hij Mark voor paal zette in de rechtzaal.

En zo zit de film vol met hele begrijpelijke emotionele confrontatie's die de film maken tot wat het is, een meesterwerk.

Viel me mee en tegen tegelijkertijd. Hoofd personage was erg goed gecast en ook de verhaallijn is prima uitgewerkt.

Tegenvallend vond ik echter het feit dat je als kijker de enorme groei van facebook niet echt voelt. Je ziet geen grote bedragen met geld, geen wilde feesten geen lekkere wijven etc.

Ik had gehoopt dat ze er wat meer vermaak in zouden zetten met wat foute types, mooie babes etc, maar de film teert meer op het hoofdkarakter zelf, en die is ondanks hij erg goed speelt, zelf eigenlijk rete saai. Gooi daarbij een hele mix met moeilijke computer termen in een tempo waarbij je moeite hebt om de ondertiteling uberhaupt af te lezen en de kijkervaring word er niet bepaald beter op.

Wel was het erg sterk om te zien hoe mensenschuw het hoofdpersonage was en dat de rest van de wereld hem eigenlijk niet interesseerde... contact gestoord dus en dat was wel mooi om te zien.

Daarnaast miste ik een groot hoogtepunt... een climax kwam er eigenlijk nooit.

Al met al nog wel de moeite van het kijken waard. 3 sterren

Een duidelijk punt die gemaakt wordt in de film is dat je niet zomaar plagiaat kan plegen op andermans ideeen zonder juridische gevolgen. Ik zeg niet dat Hyves (of andere internationale look-a-likes) dat gedaan heeft, maar gezien de heisa die het kan opbrengen dacht ik dat het wel veilig was om er van uit te gaan dat er enige toestemming gevraagd voor moest worden gezien de onmisbare overeenkomsten, Facebook of MySpace. Blijkbaar had ik het mis.

Vind hem wel redelijk/goed, wel veel input. Het verhaal vind ik opzich niet zo spannend.

Maar dat is mijn mening

Ik snap al die hoge punten niet zo. Degelijke film (beeld en cast etc), dat wel, maar ook niet meer dan dat. Beetje vlak verhaal vooral.

Beetje jammer dat je meteen over american pie films begint dat heeft totaal niets met mijn opmerking te maken. Het ging mij erom dat er meer entertainment in had gemogen want met al dat snelle gepraat en al die vreselijk saaie computer termen was ik af en toe gewoon toe aan wat luchtig vermaak, maar de film ratelt maar door in hetzelfde saaie tempo.

The road to glory vond ik juist zeer slecht in beeld gebracht. Nergens heb je het gevoel dat hij van een kleine jongen een grote man word ... het enige waar je het aan af kan leiden is het aantal bezoekers van de site, maar bij de asociatie van een miljonair denk ik aan hele andere dingen zoals geld, mooie auto's, sexy golddiggers etc, vooral als je ineens zo groot word... en niets van dat alles laten ze hier zien waardoor het maar een saaie bedoeling is.

En ook de rechtzaak is maar matig gedaan. Je krijgt er maar weinig van mee en echte clashes komen niet voor. Ook hier dus allemaal weer vlakjes...

Als je met relaties bedoeld de vriendschappelijke relaties tussen de hoofdpersonen dan ben ik het daar met je eens. dat was wel het sterke punt van de film

De film gaat over het moment van oprichting tot de miljoenste user. De meest interessante periode. Nu zit het op 500 miljoen, dus zo groot was het toen nog niet eens. En er zaten toch zo 5! scenes met feesten en lekkere wijven in. Hoeveel moet je er dan hebben? Zou inderdaad willen opmerken dat je het dan maar bij American Pie moet houden, aangezien feesten en lekkere wijven je enige interesse lijkt.

Verder heb je de nuances blijkbaar gemist, heb het er zelden scherper aan toe zien gaan in de 'rechtbank', moet alles dan nog duidelijker voor je uitgespeld worden?

Wat voor wijven?

Edit: al aangepast

Het is toch nog helemaal geen rechtszaak? Rashida Jones vertelt hem ook dat hij flink gaat verliezen als hij het tot een rechtszaak laat komen, daarom schikt hij.

Daarom schreef ik het ook tussen aanhalingstekens. Het is inderdaad het vooroverleg met de advocaten.

Fincher levert wederom vakwerk af met The Social Network. Het meest interessant is de ontwikkeling van een drietal karakters, en hoe de verhoudingen onderling veranderen. Het gaat hier om Zuckerberg, Saverin en Parker. Waarbij Zuckerberg uiteraard het centrale punt is.

Eigenlijk kan ik de acties van Zuckerberg best begrijpen. Volgens mij komen zijn ongelukkige acties voort uit een vorm van sociale ontwetendheid. Hij heeft geen idee welke impact bepaalde acties van hem hebben met betrekking tot het leven van andere personen. Het meest goede voorbeeld wordt weergegeven tijdens het "feestje" van het miljoenste lid. Werkelijk een prachtige scène waarin de karakters van alle drie de personages duidelijk wordt. Parker ziet geld en macht en wil Saverin eruit werken, Zuckerberg denkt aan de site en vergeet zijn beste vriend (mede door Parker) en bij Saverin gaat het niet om het geld of de macht, hij denkt aan zijn vriend en wil alleen enige vorm van erkenning of blijk dat hij hem en zijn goede bedoelingen waardeert.

Fincher heeft dit uitstekend gedaan. Ook zijn er grote complimenten voor het fantastische montagewerk en de soundtrack. De film speelt werkelijk heel soepel en de tijd vliegt voorbij. Ook mijn complimenten aan Eisenberg. Hij steelt de show, en zet hier een zeer fascinerend karakter neer. De vergelijkingen met films als There Will be Blood en Citizen Kane zijn te begrijpen en niet minder dan terecht.

En waarom dan geen hogere waardering.. Waarschijnlijk omdat het de film ontbreekt aan één of twee gedenkwaardige momenten. Die momenten die in filmjaarboeken worden opgenomen, en waaraan mensen denken bij deze film. Wellicht had het moment met de pyama zoiets kunnen zijn, maar dat moment was daar niet belangrijk genoeg voor. Door het ontbreken van deze momenten, mist The Social Network een vorm van grootsheid die ik graag had teruggezien.

Ben ik ff blij dat Fincher deze film geregisseerd heeft! Klik