The Social Network (2010)

Ja, ik zat niet voor niets op het puntje van de stoel en geef 4 sterren!

Voor mij was de film eerder een cola die al enkele uren openstaat, dat smaakt nog wel, alleen iets flauwer.

Langdurig komische DramaBiografie over de oprichters van Facebook, onderhoudend geheel en zeker in het begin komisch.

Ik verbaasde me er wel eerst over dat er een film omtrent het fenomeen Facebook gemaakt zou worden, maar na het zien van de trailer was ik helemaal verkocht en zodoende dan ook afgelopen zondag in de bios gezien.

En ik moet zeggen dat dit echt mijn soort film is, veel dialoog en weinig (geen) actie.

De acteurs zetten hun rol echt sterk neer, vooral Eisenberg en zelfs Timberlake doet het best aardig.

Een dikke 4, 0 sterren.

Zeer aangenaam filmpje over de mannen van facebook. Geen moment me zitten vervelen. Leuke grapjes, mooi verhaal en goed in beeld gebracht. Ook ze muziek van Reznor was geweldig. Het roeistukje was het mooiste stukje en combi met de muziek.

Niets op aan te merken.

4.5

Topfilm! Dit had zo saai verfilmd kunnen worden. Maar de tijdlijn die verspringt, de muziek en de nuchterheid van de personages maakt het een hele vermakelijke film.

Wat een film!!! Boeit van begin tot einde! Eindelijk een goede acteerprestatie van Justin Timberlake als oprichter van Napster... De film pakt je meer als je zelf lid bent van facebook/hyves etc.

Erg sterke film die me van begin tot eind bleef boeien.

Mooi om te zien hoe geniaal Mark Zuckerberg wel niet is.

4*

Fincher weet een ogenschijnlijk oninteressant gegeven om te zetten in meeslepend, vaak fascinerend drama. De razendsnelle dialogen zijn bij de hoofdzakelijk jonge akteurs in goede handen. Eisenberg is perfect gecast in de grotendeels onsympathieke hoofdrol; Garfield en Timberlake zijn ook uitstekend. Op tweederde van de film verliest de film aan stootkracht en verdwijnt Eisenberg meer naar de achtergrond, maar gelukkig wordt dit tegen het einde weer goedgemaakt. Subliem in elkaar gezet door regisseur Fincher; camerawerk, montage en score (van Nine Inch Nails frontman Trent Reznor) zijn van hoog niveau. Uiteindelijk kun je zeggen dat de film weinig om het lijf heeft, maar wat maakt dat uit wanneer het resultaat zo onderhoudend, grappig en treffend is.

Damn, wat een topfilm. Al een tijdje niet meer gereageert op films maar deze verdiende het.Van minuut een tot het einde op mijn puntje van mijn stoel gezeten. Echt een meesterwerk van Fincher. Goede acteerrollen en je gunt ze allemaal het geld, behalve die roeiers dan. Ik durf het zelfs een echte feel good movie te noemen. Al is die het natuurlijk niet. Een goed verhaal , wat al eerder aangegeven is in eerste instantie oninteressant is maar het tegendeel word bewezen.

Het verhaal achter Facebook is ook wel de ultieme natte droom van iedereen die vanachter zijn pc rijk wil worden.

De rechtszaak laat zien dat de term Social Network ironisch gezien mag worden. Prima film, maar ik had iets meer verwacht gezien de reacties hier. 3,5*

Ik vind dat de reacties dit keer juist allemaal vrij accuraat zijn. Niet al te veel extreem laag stemmers of hoog stemmers. En ze vertellen bijna allemaal hetzelfde. Goede film, mooie dialogen, toffe muziek en goed acteerwerk. Ik heb nergens gelezen dat de film enorm baanbrekend of vernieuwends of iets dergelijks zou zijn.

Uhm... mijn reacties wordt ingesloten door twee users die allebei 5* geven...

En ja wat is accuraat?

Een vijf is maar anderhalve punt hoger dan wat jij geeft. Dus dat is niet zo'n groot verschil. Bij sommige films zie je dat er heel uitbundig een vijf wordt gegeven waarop de volgende stemmer een 0.5 geeft omdat hij het helemaal niks vindt. Hier wordt het meest 4 en 3.5 gegeven. Vrij accuraat dus als je naar het gemiddelde van 3.87 kijkt.

Daarom begrijp ik niet dat een film met een gemiddelde van 3.87 waar je zelf een 3.5 voor geeft tegen valt. Of verwacht je een 5 te geven voor een film met een dergelijk gemiddelde?

Indrukwekkend verhaal hoe het allemaal ontstaan is. Van student tot miljardair, erg bijzonder verhaal !!

Ik schreef dat mijn verwachtingen tegenvielen gezien de reacties hier. Op deze en de vorige pagina staan bijna alleen 4, 4,5 en 5*. Dat is uitzonderlijk hoog ook al is het gemiddelde 3,5. Ik had het niet over het gemiddelde, het gemiddelde reageert niet met argumenten en ik kijk daar niet naar om zelf een oordeel te hebben.

Zozozo.
Ik had hier geen verwachtingen van. Ik ben zelfs tegen hyves en al die crap dus heel veel zin had ik niet. Maar als dat filmpje nou over 10 minuten draait in zaal 5 dan moet je die gewoon droppen natuurlijk.
Heerlijk zeg hoe het allemaal in beeld is gebracht. Smooth camerawerk. Fijne muziek. Goede settings. En dat bij een film die over Facebook gaat. Stiekem lagen mijn verwachtingen bij de high-tech snufjes, de vriendenklikjes en computergeneuzel, maar dat veel reuze mee.
Er is echt veel op details gelet, schitterend. Ik kan me zo geen specifieke voorbeelden meer voor de geest halen maar ik weet zeker dat een tweede kijkbeurt dat zal bevestigen. Gewoon van die kleine dingen ( ergens naartoe kijken, iets doorgeven, bestellen, bepaalde grappen...)
En omdat Marc zo slim is wordt er constant doorgegaan op een onderwerp, waarbij Marc de situatie volledig de baas is. Hij heeft overal wel een antwoord op. (bijvoorbeeld wanneer hij wegliep bij die les over Bins en het antwoord gaf.
Ja en over de cast kan ik ook niet klagen. Ze deden het stuk voor stuk goed, zelfs Timberlake waar ik ´n beetje bang voor was omdat je ´m eerder naast Snoop Doggy Dogg ziet staan.

Ohja, ik moest wel denken aan Grown Ups bij die scene met de kabelbaan boven het zwembad. Zal toeval zijn zeker..?

Zowel innerlijk als uiterlijk erg mooi.

Tja, geweldig..geniaal..te gek......nee zo kan ik deze film niet echt noemen. De film houd voldoende vaart doormiddel van goede dialogen en een aardige score.

Het verhaal is leuk maar desondanks dat de film bijna 2 uur duurde (die overigens wel zo voorbij waren), had ik het gevoel steeds naar hetzelfde te zitten kijken.

Het is dat het een soort van biografie is..maar wel een die zo voorspelbaar is als de pest.

De film bevat buiten de leuke dialogen, ook een aantal erg grappige scenes.

Wat een pluspunt is, is dat alles wat met de computer te maken heeft heel erg makkelijk is uitgelegt. Daardoor wordt de film wel een heel stuk toegankelijker voor veel mensen.

Ook het acteerwerk van de jongens en meisjes is erg goed gedaan. Justin heb ik al eens in eerder werk mogen aanschouden en was in deze film toch redelijk positief over zijn acteerwerk.

Al met al is dit een redelijk goed onderhouden film. Het is echter

niet een doorsneefilm waarin actie en sensatie "on top" staan. Dan kom je echter bedrogen uit. Het verhaal kabbelt gewoon door zonder dat er enige spanning of sensatie te merken is. (misschien ook wel omdat je weet dat Facebook nog steeds een van de grootste social network site is ter wereld die dagelijk door miljoenen word bezocht...dus lijkt het me sterk dat dit verhaal slecht zou aflopen)

Maar voor een avondje of een middagje alleen thuis is deze film prima te verhappen.

Ik vind het persoonlijk geen echte biosfilm..maar gewoon eentje die je thuis moet kijken.

Van mij een 3.0*

Dan zullen films wel vaker tegen gaan vallen ben ik bang.

Dus ik moet niet afgaan op de onderbouwde reacties van anderen maar alleen naar het gemiddelde cijfer kijken? Had dat eerder gezegd, had me een hoop tijd bespaard!

Lijkt mij vrij logisch eigenlijk.

Als er op een page toevallig vier onderbouwde reacties van Justin Timberlake fans staan bijvoorbeeld, lijkt me dat niet representatief voor de film, dan is het gemiddelde een betere maatstaf.

Maar om het even terug te brengen naar de film terug te brengen. Wat had je in de film willen zien zodat hij niet tegen valt?

Een cyborg die zijn kop door een muur steekt? Of een soldaat die Russisch roulette speelt?

In dat geval kan je het beter geen reactie plaatsen aangezien die niet representatief is voor de film. Want een gemiddeld cijfer kennelijk wel. Maar in dat geval was je komische opmerking/vraag mij ontgaan, dat dan weer wel.

Wel voor iemand persoonlijk. Ik schrijf graag wat ik van de film vind, maar zeg dan niet dat de film tegen valt omdat ik een positieve reactie geplaatst heb.

Dit gedeelte snap ik even niet?

Dat zeg ik ook niet, ik zeg dat de film me tegenviel gezien de vele positieve (lees 4, 4,5 5*) die ik hier onderbouwd tegenkom. Alleen al de laatste 2 pagina's:

AHWA 5*

lanin 4,5*

Reinbo 4,5*

Extro 4*

laundromat 4*-

Finisterra 4*

Ceeda7 5*

synec 4,5*

Seven 5*

Penrue 4,5*

Ralfsjam 4,5*

Fixx88 5*

Wimnoot 5*

Hoe duidelijk moet ik nou nog zijn?

Daar staan dus wel 15 lager stemmers tegenover. Maar goed we praten nu in cirkeltjes. Jij vind de film tegen vallen omdat er mensen zijn die de film een 4 en hoger geven.

Ik vind dat raar, omdat je zelf een 3.5 geeft, en dat verschil is heel klein. En de film krijgt een 3.86 gemiddeld en dat verschil is nog kleiner. Laten we het hier maar bij laten, want het heeft verder weinig met The Social Network te maken. Mijn luchtig gestelde vraag over de film werd met een vreemd antwoord afgedaan.

Waar hebben we het over? kom op zeg!

Samengevat: wimnoot zegt: top film! een 5, en Redlop had ook graag een film willen zien die hij een 4 of hoger had willen geven, maar dat lukte toch niet, en geeft dus een 3.5. ook mooi!

klaar!

Wij waren al klaar met de discussie, Einstein!Lekkere nutteloze toevoeging van jou kant.

Houd je discussie over punten geven in het forum zou ik zeggen, heeft weinig met de film op zich te maken.

Zucht.....