Caged (2011)

Ze maken die seksuele voorlichtingen op de basisschool wel spannend zo..

Negen uur geweest.... bedtijd!!

hahha neee ik slaapniet zo vroeg

mijn ouders zijn niet thuis dus ik hoefnog lang niet te slapen:P

Tss stiekum vod rare films bestellen als de kat van huis is.

Heb Caged gisteren gezien. Heb hem even laten bezinken en ik moet zeggen dat ik hem nog steeds niet echt snap. Volgens mij kan hij 2 kanten op. Langs één kant denk ik dat Stella echt gevangenzat en dat Christine echt is. En gewoon op wraak uit is omdat Stella iets had met haar man. Maar dan snap ik de scene's bij de psychiater niet echt. Was dit nu voor of na heel het hele gebeuren?

Langs de andere kant denk ik dat Stella helemaal niet opgesloten heeft gezeten en dat de "cage" gewoon symbolisch was. Was Christine niet echt maar gewoon Stella's andere kant. Een symbool van haar brave kant. En was het vermoorden van Christine op het einde van de film gewoon een teken dat de, laten we zeggen, stoute Stella voorgoed gewonnen had. En dat Christine haar man vermoord, is dat dan ook een symbool (Stella's man gaat immers weg). Maar vanuit deze point of view snap ik niet wie of wat die andere russische man was of betekende?

Zoals je ziet ben ik er nog niet uit, maar ik zou het wel graag weten. Al denk ik dat de 2de uitleg me meer zou liggen. Ik denk dat sommige films gewoon voor "ieder voor zich" te interpreteren zijn. Maar toch wil ik altijd graag weten wat de Regisseur nu eigenlijk zelf bedoelde of in gedachten had.

Voor de rest niks dan lof. Goed gefilmd, goede muziek en geweldige acteurs (vooral Chantal Demming)
Dikke pluim als je dit durft. Das pas echt gaan voor een rol.

Caged is een film waar je nog dagen moet over nadenken, en das altijd goed.

Dus alles bij elkaar : keigoede film

Hele interessante interpretaties... had dat nog helemaal niet op die manier bekeken.

Op welke manier had jij het dan bekeken BlueJudas?

Eigenlijk kan de 2e interpretatie niet, omdat je op een gegeven flashbacks ziet van Christine die haar man vermoord maar niet letterlijk zegt en dat die broer van haar naar huis gaat en de dode man ontdekt dus als Caged symbolisch zou zijn zou het wel raar zijn omdat je ook die broer even volgt wat die gaat doen. Alles wordt ook duidelijk gemaakt op het einde, je ziet waarom Christine haar ontvoerd heeft, je ziet hoe ze haar man heeft vermoord, die broer komt erachter dat Christine een gek psychopathisch wijf is. Het einde staat natuurlijk wel symbool voor de bevrijding van Stella maar als het helemaal symbolisch bedoeld is dan zou het verhaal niet zo helemaal verklaard hoeven worden.

@Hollywood007

Inderdaad een mooie benadering. De tweede versie is niet het plotmatige in het script, maar diende zeker wel voor de achterliggende motieven.
Plotmatig is het dus je eerste omschrijving, de gesprekken bij de psycholoog is na het hele gebeuren. De Russische broer was plotmatig nodig.
Maar voor wat betreft de ontwikkeling van de dramatische lijnen is het tweede deel absoluut de basis. In Christine heb ik alleen maar gezocht naar de keerzijde van Stella. Argumenten waarmee Stella zelf zou hebben geworsteld.
De hele Setting is natuurlijk ook metaforisch. Zelfs de verkrachting op de tafel, waar ze zelf van zegt dat ze daar (net als 1 op de vier vrouwen) wel eens over fantaseert. Dat was ook mijn opzet om die een ambivalent karakter te geven. Rationeel wens je dat niemand toe, maar in het onderbewustzijn prikkelt het toch een hoop mensen.

Niet alle diepgang is overigens van tevoren gepland, maar mijn ervaring is, dat wanneer je je research goed gedaan hebt, er meer zaken zomaar op hun plaats vallen. Zo was ook de op het eerste gezicht onbeduidende toevoeging van het Russische Icoon een complete parallel voor het verhaal van Stella. Jarenlang in een vochtige kelder moeten liggen en na de "val van de muur" weer in volle glorie te bewonderen. Geef je ze geen aandacht, dan bladdert het goud af. Dat soort dingen. Die ontstaan terwijl je er mee bezig bent en dan nog is de parallel onbedoeld maar zeer treffend.

Leuke analyse

Ik overanalyseer altijd alles

Thx voor de uitleg Stephan.

Toch misschien nog één vraagje. Wie laat Stella uiteindelijk vrij uit haar 'kooi'. De Russische broer sluit op het einde toch weer de deur.

Keigoede film. Ik zou zeggen doe zo verder.

Daar heb je gelijk in.

Nou vooruit. Halfje erbij. Nu het gebrek aan spanning en ergernissen over de belerende insteek goeddeels vergeten zijn, blijft over dat de film wel origineel en gedurfd was en bij vlagen geslaagd. Het viel me in ieder geval alleszins mee.

Dat vind ik een fijn compliment Reinbo. Zeker na je eerste reactie ten aanzien van de trailer.

Ja, mijn reactie op de trailer was vooral gebaseerd op een (of enkele) teksten van Christine. Die (Haar rol) vond ik ook in de film het zwakst. Maar je hebt daar wel een paar aardige en sfeervolle scenes tegenover gezet. Jammer genoeg kwam het niet allemaal goed uit de verf, maar je hebt zeker potentie. Je zou de volgende keer wat meer op het drama en de spanning moeten focussen en minder op je boodschap (althans wat mij betreft).

Ik lijk Cameron wel

Dat had ik ook als in mijn eerste review opgemerkt. Vond bij hem de vorm toch wat meer goedmaken.

Ach, het is maar over welke vorm(en) je het hebt

Onder de stemmers die een 4* of hoger geven zitten wel HEEL veel mensen die speciaal voor deze film een account hebben gemaakt en verder geen enkele andere stem dan op 'caged' hebben uitgebracht. Dat moet je toch iets minder opzichtig doen de volgende keer,Stephan

Desalniettemin ga ik me hier binnenkort eens aan wagen, ben zeer benieuwd.

En gelijk maar even gekeken. Ik vond de openingsscene veelbelovend ! Echter bleek het een lange, saaie zit te worden. Zelfs de vele, expliciete, sex scenes gingen op een gegeven moment vervelen. Over die sex scenes is al veel gezegd, ik schaar me duidelijk in het kamp dat vindt dat er zonder die scenes al helemaal niks meer van de film overblijft; dat gedeelte in de kelder kenden we immers inmiddels al wel van Saw. En ja, die dialogen bij de shrink deden me ook bar weinig, wat oppervlakkig geneuzel zoals je dat in een willekeurig vrouwenmagazine ongetwijfeld ook kan vinden.

Het acteren vond ik dan weer bovengemiddeld voor een Nederlandse productie en ook zaten er bij vlagen best aardige shots in. Bovendien vind ik het altijd een pluspuntje als een film gedurfd is, en dat geldt bij Caged zeer zeker. Vandaar toch nog:

2 *

een goed verzorgde film. zeer de moeite waard, KIJKEN!

Genoten van deze film, mooie en spannende scenes. Film bleef boeien tot het einde.

En waarom geen 5 sterren? Nou, hoe ik mijn best ook doe, nooit krijg ik de volle puntentelling. Vandaar

Best wel een aardige erotische thriller die soms zelfs neigt naar lichte porno. Het verhaal was best boeiend maar ik had wel het idee dat de regisseur hier en daar wat gejat heeft uit andere films (o.a. "Saw 1", "Eyes Wide Shut" en "In Therapie"). Maar ondanks dat zat het verhaal best aardig in elkaar en deed de cast het best goed en dan met name Chantal Demming die goed en zeer gewaagd speelde en ook veel van haar mooie lichaam liet zien. De climax in het verhaal vond ik overigens zeer matig en had beter gekund, ik verstond er ook niets van (een of andere Balkan taal). Maar al met al best een gedurfde Nederlandse film die soms ook wel opwindend was.

Ik heb Saw juist om deze reden nooit gezien (willen zien) en ken alleen een stukje van Scary Movie spoof met Dr. Phill wat er naar verwijst. In therapie heb ik ook niet gezien want ik kijk al jaren geen televisie.

Jatten is het dus niet

Eyes wide shut daarentegen wel en dat is dan ook de reden dat ik op het 'feest' het 'echt' laat gebeuren omdat me dat bij de film van Kubrick zo tegen stond. Die nepseks die er vanaf straalt. Doe het dan niet.

De climax is voor fans van Saw-achtige splatter horror wellicht wat tam, maar voor drama liefhebbers behoorlijk heftig. Het is misschien met welk verwachtingspatroon je de film bekijkt?

Dat was toch het hele punt wat Kubrick probeerde te maken? Het ''net niet'' toegeven aan die ''ontlading''. Misschien nu ook de tijd om de eerste Saw te bekijken, je kan je film nu toch niet meer veranderen en dan kan je ook zien wat veel mensen bedoelen ?

Ik heb het niet over Cruise maar over de figuranten op het feest.

En Saw trekt me gek genoeg niet echt. Hou zelf niet van splatter horror, maar wellicht (als ik er eens tegenaan loop) zal ik m kijken. Heb begrepen dat de film verder zeker niet slecht is.

Saw 1 is opzich niet zo heel erg splatter horror als de andere delen, juist daar speelt het gevangen zitten een belangrijke rol. Zeker met de geniale climax.

Dus omdat jij de twee films en serie (die serie is overigens weer gejat van de Amerikaanse versie die veel beter is) niet hebt gezien is het geen jat werk.

Daar heb je opzicht wel een punt mee

P.S. wat vond je van het openingsnummer van de film "Caged and Disgraced"

Het draait dan ook wel meer om de sfeer en mysterie in die film dan de erotiek. Heel dat landhuis gebeuren is behoorlijk episch, dromerig en intense in beeld gebracht. Waarom zou het beter zijn als het explicieter in beeld gebracht wordt?