• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.334 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.566 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.372 stemmen
Avatar
 
banner banner

Dinner for Schmucks (2010)

Komedie | 114 minuten
2,69 1.008 stemmen

Genre: Komedie

Speelduur: 114 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Jay Roach

Met onder meer: Steve Carell, Paul Rudd en Zach Galifianakis

IMDb beoordeling: 5,9 (115.564)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 26 augustus 2010

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Dinner for Schmucks

"Takes One To Know One."

Tim (Paul Rudd) heeft een functie als directielid en zijn baas is erg tevreden over hem. Er staat hem zelfs een promotie te wachten. Maar Tim moet eerst wel de perfecte gast vinden voor het maandelijkse etentje, ''het diner voor idioten'', georganiseerd door zijn baas. En dat lukt hem. Wanneer hij echter in IRS-medewerker Barry (Steve Carell) de grootste onnozele idioot ooit gevonden blijkt te hebben lijkt het etentje iets anders te verlopen dan voorheen. Barry lijkt het te presteren om het leven te ruïneren van iedereen die ook maar een paar minuten in zijn gezelschap verkeert.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Fast Eddy

Fast Eddy

  • 198 berichten
  • 376 stemmen

Geen bijster originele komedie.
Man komt in contact met sul, Sul zorgt ervoor dat de man z'n job en vriendin kwijtgeraakt, Sul zorgt uiteindelijk toch nog dat alles in orde komt.
Hier en daar wel wat grappig, vandaar toch nog net voldoende 2.5


avatar van Less

Less

  • 32 berichten
  • 1124 stemmen

Ik houd best van een slechte, tenenkrommende komedie op z'n tijd, maar dit haalt gewoon dat niveau niet. Zo irritant dat het niet meer leuk is...


avatar van HoRRoR-Freak23

HoRRoR-Freak23

  • 142 berichten
  • 579 stemmen

Omg, heb me dood gelachen om Steve Carell, wat een geweldige rol speelt ie in deze film.

Grappen zijn af en toe flauw, maar is voor mij wel een toppertje


avatar van jansma

jansma

  • 138 berichten
  • 170 stemmen

Wat voor rol heeft JEff dunham hierin? is mij niet echt duidelijk


avatar van KimLita

KimLita

  • 6 berichten
  • 28 stemmen

Erg leuke film!

Nou zeg ik er wel bij dat als je Steve Carell al niks vind, dan vind je de film ook niet veel.

Hij is erg aanwezig in de film.

Zelf vond ik Steve Carell nooit echt leuk totdat ik Dinner for Schmucks ging kijken.

Hij is gewoonweg hilarisch.

De combinatie hoofdpersonen is goed gecast en er zit een leuke verhaallijn in.

Natuurlijk is de film erg voorspelbaar.

Man wil promotie dus nodigt een sukkel uit, man gaat de sukkel aardig vinden, man schaamt zich en neemt het op voor de sukkel, man en sukkel worden vrienden.

Desondanks erg leuk en niet veel saaie langdradige momenten.


avatar van fluortje

fluortje

  • 25 berichten
  • 50 stemmen

De muizen waren leuk om te zien maar verder vond ik het best een slechte film. Zelfs voor een avondje hersenloos film kijken vond ik hem te slecht.

Verder vind ik zo'n aaneenschakeling van tenenkrommende misverstanden erg vervelend om naar te kijken.


avatar van Tun-89

Tun-89

  • 712 berichten
  • 510 stemmen

Ik kon hier zeker om lachen, een simpele komedie

maar toch geen moment verveeld.

Steve Carell en Paul Rudd zijn erg leuk samen!

Al met al net een 3.

3 *


avatar van Filmpie1

Filmpie1

  • 86 berichten
  • 907 stemmen

Slechtste comedy in jaren.

1,5 ster voor Zach Galifianakis die nog wel grappig overkomt.


avatar van brabusRUS

brabusRUS

  • 1628 berichten
  • 2810 stemmen

Erg jammer. Had er zo veel van verwacht. Hoewel ik Steve Carell vaak wel grappig vind, vond ik hem in deze film erg tegenvallen. Dat typetje van Steve Carell werd soms zo ontiegelijk irritant dat ik bijna de film had uitgezet. Gelukkig heb ik heb ik toch een paar keer moeten lachen. Vooral door Zach Galifianakis en Jemaine Clement. Paul Rudd deed verder niks verkeerds en was hier en daar grappig.

Jammer, want er had zo veel meer ingezeten!


avatar van TheStick16

TheStick16

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

jansma schreef:

Wat voor rol heeft JEff dunham hierin? is mij niet echt duidelijk

De man met de vrouwelijke handpop misschien?


avatar van Kr!kke

Kr!kke

  • 5394 berichten
  • 2568 stemmen

Dit is weer zo'n komedie met een aantal leuke scènes, maar globaal gezien is het toch allemaal wat minnetjes. Nochtans is het verhaal zeker niet slecht (voor een komedie althans), maar er wordt toch wat weinig mee gedaan... De scène van het diner, waar de film uiteindelijk om draait, is eigenlijk echt een grote teleurstelling: het grappige eraan is me in ieder geval volledig ontgaan. Maar zoals gezegd zijn er gelukkig wel enkele leuke momenten te bespeuren en is tevens het acteerwerk van Carell in orde.


avatar van scorsese

scorsese

  • 13171 berichten
  • 11079 stemmen

Matige comedie waarin, om promotie te maken, een werknemer met een idioot zit opgezadeld. Zeker wel een aantal grappige scenes, maar vaak iets te ver doorgedreven. En ook het moralistische toontje (zet je vrienden niet voor gek) is voorspelbaar en had beter achterwege gelaten kunnen worden. Stever Carell en Paul Rudd zijn aardig, maar hebben beiden beter werk geleverd.


avatar van NathanMandjes

NathanMandjes

  • 127 berichten
  • 0 stemmen

Precies een rol voor Steve Carrell, alleen de balans tussen een wat quasi-serieuze komedie en een over-the-top 'wtf' komedie is ver te zoeken waardoor je vaak zoekende bent tussen drama, komedie, slapstick en romantiek. Kon me niet daardoor niet bekoren, duurde in mijn ogen veel te lang voordat de daadwerkelijke dinner for schmucks plaatsvond, en dat is niet echt een goed teken. 2,5 ster.


avatar van horrorfreak23

horrorfreak23

  • 455 berichten
  • 598 stemmen

Zalig grappige prent met Steve Carrel. Op een gegeven moment lag ik echt plat van het lachen bij de scène waar ze die brunch hebben en Barry die servet doorgeeft waarop staat "i'm wet" aan die Zwitser Te hilarisch voor woorden


avatar van loreen

loreen

  • 161 berichten
  • 213 stemmen

heel leuke film heb me dubbel gelachen om Steve Carrel


avatar van nightbreed

nightbreed

  • 3360 berichten
  • 5029 stemmen

Leuke film, totdat Carell ten tonele verschijnt. Wat een vreselijk flauw, irritant en cliché karkakter. De verwikkelingen zijn ook zeer slecht te noemen. Eigenlijk is deze film 1 groot drama, op het leuke begin na.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Inderdaad zodra Steve Carell verschijnt is de film ten dode opgeschreven. Man man man wat speelde hij verschrikkelijk slecht en heb ik me geërgerd aan hem. Hij was ook totaal niet grappig, die enige die echt grappig is in deze film is Zach Galifianakis maar hij speelt helaas maar een kleine rol. Men had hem beter de rol kunnen geven van Steve Carell want dan was deze film waarschijnlijk wel leuk geweest.


avatar van david bohm

david bohm

  • 3075 berichten
  • 3439 stemmen

Wat een ontzettend vervelende film is dit. Wat hierboven wordt geschreven ben ik het mee eens; Steve Carell verpest de toch al matige film. Erg slap verhaal ook. Een hele opgave om hem uit te kijken was het.


avatar van Aapje81

Aapje81

  • 2227 berichten
  • 5188 stemmen

Paul Rudd heeft ontzettend leuke films. Helaas is deze een teleurstelling. Incidenteel heb ik wel gelachen maar het meeste is behoorlijk banaal.

Absoluut hoogtepunt waren de muisjes.

Zeer matig


avatar van Nicolage Rico

Nicolage Rico

  • 20220 berichten
  • 2365 stemmen

Ontzettend slecht.

De film heeft al enorme opstartproblemen (hoewel dat muizendorpje er wel mooi uitzag). Het verhaal zelf is te slecht en kinderachtig voor woorden. Veel te makkelijk scoren ook, al probeerde Roach op bepaalde punten origineel te zijn. Dit resulteerde echter in tenenkrommende en vooral veel vraagteken-oproepende momenten.

Het diner zelf was chaotisch tot en met. En dan niet in de goede zin van het woord. En dan die oneliners van volwassen mannen: 'die van jou gaat winnnen!'

Pluspunt is Steve Carell, met zijn hilarische kop. Eigenlijk hoeft hij niet eens wat te zeggen om je aan het lachen te krijgen. Daartegenover staat een doorsnee en duffe Rudd, die me toch echt niet geschikt lijkt voor komedie.

Nog best fijn om met een groep vrienden te kijken, maar dan nog kom ik niet verder dan een 1,5*


avatar van marcelvkan

marcelvkan

  • 153 berichten
  • 854 stemmen

Zo slecht was die nou ook weer niet !!

tuurlijk is het wat simpeltjes, weinig diepgaand verhaal, hier en daar niet 100% acteertalent, maar toch vind ik dat deze film wel vermakelijk is. heb hem zonder moeite uitgekeken en hier en daar nog wel in een deuk gelegen ook !!

Niet heel bijzonder maar wel vermakelijk 2.5 *


avatar van Fryce

Fryce

  • 1099 berichten
  • 2336 stemmen

Hij komt gewoon niet echt lekker op gang. Is over het geheel wat beklemmend en grappig bij vlagen.


avatar van JustB

JustB

  • 35 berichten
  • 63 stemmen

Eerst film ooit waar ik halverwege ben weggelopen. Jammer dat we geen 0,0 kunnen geven.


avatar van Dennissssss

Dennissssss

  • 414 berichten
  • 2735 stemmen

Totaal niet grappig, maar ik geef hem toch een voldoende omdat ik Steve Carell zo goed vond spelen.


avatar van timburton

timburton

  • 1296 berichten
  • 632 stemmen

Blijkbaar nog altijd geen bericht geschreven bij deze film. Dinner for Schmucks is absoluut geen sterke film, maar wanneer men zonder enige grote verwachtingen naar deze film gaat, kan de avond alsnog niet echt verpest worden. Het gehele verhaal is zwak, bevat vaak flauwe humor en is zeer voorspelbaar. Toch kan de humor ermee door, is het acteerwerk van de "serieuze rollen" (zoals in een Amerikaanse komedie altijd verschil is tussen de "serieuze rollen" en de "lolbroeken"; in dit geval vooral Paul Rudd) nog niet eens zo slecht en wordt de film vooral gered door Steve Carell, die eigenlijk nooit de plank misslaat in films. Daarnaast kan hij duidelijk, ondanks de clichérol die hij speelt, goed acteren. Tenslotte is de kleine rol van Zach Galifianakis erg leuk en is de toevoeging van het Europees echtpaar geslaagd. Voor de filmliefhebber die een avondje naar een goede, doordachte komedie wilt kijken, zal ik desalniettemin sterk afraden Dinner for Schmucks te kijken.

*2,5


avatar van oemoemenoe

oemoemenoe

  • 659 berichten
  • 617 stemmen

lief en aardige komedie , maar dat is ook het grootste nadeel van deze film.


avatar van cantforgetyou

cantforgetyou

  • 1954 berichten
  • 1686 stemmen

Ik vond dit eigenlijk best een goede film. Ik kreeg af en toe plaatsvervangende schaamte. Soms best leuke humor. Ik heb niet echt in een deuk gelegen, maar ik vond de film best origineel. De muisjes zijn mooi gemaakt. Zeker de moeite waard om deze film eens te kijken.


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

Erg matig.

Weeral een mislukte komedie wat mij betreft. Erg standaard verhaaltje (zo krijgen we er elk jaar tientallen voorgeschoteld) en saaie grappen. Carell was hier en daar nog grappig, maar meestal gewoon erg zielig. Galifianakis' rol is minder groot en ook hij is helemaal niet grappig. En Paul Rudd mag niet grappig zijn, want hij speelt de serieuze rol.

Had meer verwacht van deze film, met name dan het eigenlijke diner, want dat viel ook tegen.

Snel vergeten die hap.


avatar van dudebag

dudebag

  • 95 berichten
  • 0 stemmen

Onderaan mijn lijst.

Dinner For Schmucks is veruit de slechtste komedie die ik ooit heb gezien. Ik kon er niet om lachen, de film ging alle kanten op en Paul Rudd was ongelooflijk bagger. Alleen Carell kon me nog zeldzaam aan het lachen krijgen.

Absoluut het kijken niet waard, vergooide tijd. Halve ster voor Steve Carell.


avatar van (verwijderd)

(verwijderd)

  • 720 berichten
  • 0 stemmen

mnrk schreef:

Maar moet nu echt Zach Galifianakis in elke komedie optreden?

was 't maar zo'n feest