Drive Angry (2011)

Jammer dat je Piranha 3D niet in 3D gezien hebt dan. Weet je al helemaal niet wat je ziet .

Zo''n jongen moet je niet gelijk in het diepe gooien kwa 3D borsten.

Een prima film, prima vermaakt.

Het verhaal is orgineel en leuk te pruimen, ik wist wel dat Cage een satanist was met zijn 'sorceres' film maar dat hij ook de hell ontsnapt was... dat was ook voor mij nieuw.

nee alle gekheid op een stokje. Deze film deed het prima.

Leuk geacteerd. Het 3d gedeelte was zeer goed, en voelde zeer echt aan.

En ja ook de borsten voelde zeer echt aan Bedankt Altijdklagen door jou is dit stukje in niveau gedaalt.

Je hebt de 3D visuals lopen 'voelen'? .

Geen commetaar.

Wat een actie spektakel zeg net in de bios, en met zeer leuke humor erin ook.

Leuke personages en vooral William deed het vermakelijk goed.

Actie scenes van goed niveau en zeker wel met 3D was het vet.

4 sterren

Stukken beter dan ik verwacht had. Ik geef maar drie sterren, dus dat zegt wat over mijn verwachtingen. Ik wist zelf nauwelijks hoe ik bij deze film in de bioscoop terecht kwam, maar ik kan eerlijk gezegd niet zeggen spijt ervan te hebben. Dit is vermakelijke onzin, die misschien een bijna chronisch gebrek aan originaliteit heeft, maar die wel constant blijft boeien en zichzelf nooit serieus neemt. De film was misschien beter geweest als het nog net iets gekker en smeriger was al is het wel harder dan de meeste andere Hollywoodactiefilms. Nicolas Cage speelt op de automatische piloot, maar dat maakt hier weinig uit. Amber Heard doet het best heel aardig, maar Fichtner steelt duidelijk de show en hij heeft zowaar leuke one-liners. Daarnaast was het 3D hier prima te doen. Weer overbodig helaas en sommige vliegende voorwerpen lijken erdoor gewichtloos, maar het was goed te doen allemaal. Het is allemaal erg cheesy en het is sowieso niet het type film waar ik snel verliefd op wordt, maar het als pretentieloos vermaak is dit gewoon een voldoende.

Meer van verwacht. 3D voegt barweinig toe. Nicolas Cage is net iets te onderkoeld, maar wordt gelukkig bijgestaan door William Fitchner, dat is wel een baas. Amber Heard is overigens ook behoorlijk lekker.

Zat meer in.

het deed mij af en toe aan een tarantino film denken (laatste werk) en was goed te doen. Een film met heeeel veel actie, snelle auto`s en veel kills. Verhaal is niet bijster vernieuwend maar wel vermakelijk. Met plezier tot aan de laatste minuut uitgekeken. 3D was op zich leuk, maar voor mij weinig toegevoegde waarde. Ik hou er wel van, en gelukkig ook nog mooi vrouwelijk schoon.

Welke film bedoel je? Inglourious Bastards lijkt hier totaal niet op.

Een van de laatste naweeën van de Grindhouse hype die Tarantino en Rodriguez enkele jaren geleden hebben ontketend. Maar het resulteert in een lekker energiek stukje film met mooie vrouwen (Amber Heard!), botte oneliners, prettig karikaturale personages en vieze gore om het af te maken. Misschien niet de beste film die ik de afgelopen tijd in de bioscoop heb gezien, maar zeker wel de leukste. En ook dat is soms wat waard, nietwaar?

Death Proof

death proof vond ik geweldig dus deze lijkt me wel wat.

Is de 3D in deze film de moeite?

Volgens mij draait ie alleen maar in 3D.

Behoorlijk standaard actiefilmpje, met alleen de bijrol van William Fichtner als klein pluspunt;

2,5*

Het heeft wel een toegevoegde waarde.

Dit zijn nu films waar ik graag over mag.

Actie, en nog `s actie.

En eindelijk eens een behoorlijk grote rol voor Fichtner , die hier de show steelt.

Cage, samen met Heard ( een verschrikkelijk mooie grof gebekte meid.....in de film dan ) spelen de film samen tamelijk goed uit, maar Heard is ietsjes beter, daar ik Cage ken zoals ie de laatste tijd altijd is......automatische piloot.

Maar dat mag de pret zeker niet drukken.

Een zeer snelle actiefilm, voor de liefhebber van een beetje gore en een verhaal wat bijna niks om `t lijf heeft, maar `t werk bij mij wel.

Alleen niet in 3D.

Dikke voldoende.

Overdreven puber film. Schieten en auto racen, hoe vaak hebben we dat al niet gezien? En dat bij elkaar gehouden met een verhaal dat door een infantiel neefje even snel in elkaar geflanst is. The Accountant was het leuke aan de film, maar werd meestel weer verprutst door Cage die weer een slechte rol neer zet met zijn hese acteurs stemmetje. Waarom Cage?

Wat moeten ze toch met die man? En okay, Amber. Die was niet zo moeilijk te casten, want van zo'n meid lopen er duizenden in Hollywood. Kortom, niet al te best. waar sommige stunts nog aardig waren, sloegen de special effects op het einde weer totaal nergens op....

ballen film voor 12 jarigen

2

Maar zijn we in ons hart niet allemaal 12? Je hebt natuurlijk groot gelijk, maar het zat mij niet in de weg om gewoon te genieten van al die masculine ongein.

Gewoon een ode aan de exploitation. Heeft voor de rest ook weinig met onvolwassenheid te maken.

Het verschil is denk ik dat ik toen wel genoten zou hebben van zo'n actie film met slecht verhaal. Maar nu ik richting de 40 ga, neem ik geen genoegen meer met zo'n verhaal, en zit ik me gewoon op te vreten bij zo'n film! zo'n cast, aardig budget neem ik aan... en dan niet de moeite nemen om er een aardig verhaal in te stoppen....

Dus ga ik er vanuit dat dit een kinderfilm is gericht op 12 jarigen.

16jarige... Kijk maar bij de kijkwijzer....

Persoonlijke aanval verwijderd.

16 jarige is een richtlijn, niemand hoeft zich hier aan te houden. Komt waarschijnlijk door de blotescenes die er 2 keer in voorkwamen, anders zou hij meteen zakken naar 12 jaar.

Als een bioscoop een minderjarige toelaat in een 16-jaar gekeurde film lopen ze het risico om een boete te krijgen, dus eerder een vaste regel dan een 'richtlijn.'

Nog 1 keer uitleggen dan!

De film is voor 16 jaar en ouder, klopt! omdat er 2 blote borsten en een sexscene in voor komen. Dus 16 jaar en ouder! Dus uitkijken met naar de bios gaan als je nog geen 16 bent, klopt helemaal. Want dat mag niet.

Als hij strax in de videotheek ligt en in de winkel bij free record, dan zien alsnog alle jongeren van 8 tot met 15 jaar deze film. Want het is een richtlijn zoals op de site van kijkwijzer staat. laatst nog moeten lezen voor mijn werk...

Dus, in mijn ogen blijft het een film voor 12 jarige als het niveau bekijkt van de film....

De film heeft nooit gepretendeerd om slim, ingenieus of volwassen te zijn. Het is gewoon moderne pulp.

Waarom? Als ik mijn persoonlijke mening hier verkondig, er meteen boven op springen?

Als ik zeg: Pulp op 12 jarige niveau, dan word ik meteen tegengesproken door voornamelijk kijkers die er van hebben genoten...

Prima, dat jullie het wel leuk vinden, en dat jullie wel kunnen genieten van dit soort.

En sorry, dat ik er ook iets over zeg.....

Nee hoor, maar is gewoon een beetje een kinderachtige opmerking lijkt me om het 12 jarige pulp(waar zit de poep, pies en seks humor?) te noemen. Is namelijk helemaal niet zo.