• 15.747 nieuwsartikelen
  • 178.031 films
  • 12.206 series
  • 33.975 seizoenen
  • 647.003 acteurs
  • 198.997 gebruikers
  • 9.371.574 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Fly (1986)

Horror / Sciencefiction | 96 minuten
3,52 1.803 stemmen

Genre: Horror / Sciencefiction

Speelduur: 96 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Canada

Geregisseerd door: David Cronenberg

Met onder meer: Jeff Goldblum, Geena Davis en John Getz

IMDb beoordeling: 7,6 (221.677)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 15 januari 1987

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Fly

"Be afraid. Be very afraid."

Seth Brundle, een briljante maar excentrieke wetenschapper, geeft de journaliste Veronica Quaife de primeur voor zijn laatste uitvinden: een teleporter, waarmee materie verplaatst kan worden van de ene naar de andere plaats. Als hij zichzelf teleporteert vliegt er echter net een vlieg zijn capsule binnen. Hierna is Brundle niet langer dezelfde, en krijgt hij steeds meer eigenschappen van de vlieg.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Ik heb Goldblum na deze film nooit meer normaal kunnen zien, het lijkt wel alsof hij altijd halverwege de transformatie uit deze film is. Redelijk spannend, wat leuke momenten, maar niet echt erg bijzonder. 3 sterren.


avatar van dttom

dttom

  • 2146 berichten
  • 2156 stemmen

Wel goede film.


avatar van BS

BS

  • 853 berichten
  • 673 stemmen

leuke film om 's nachts te kijken.

Redelijk spannend,orgineel verhaal en een beetje eng.

Hij speelt de rol overtuigend.Als je hem later ziet komen bepaalde beelden toch weer bovendrijven.

Leuk om te kijken,niet leuk om te blijven kijken.

3.5 ster


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

Het idee is leuk.

De film is inmiddels wat gedateerd. Voor 1986 was 't misschien wel erg goed.


avatar van jedymaster

jedymaster

  • 889 berichten
  • 2518 stemmen

goede film


avatar van Jos2

Jos2

  • 1730 berichten
  • 0 stemmen

Iemand hier ooit het geweldige origineel gezien?


avatar van blabla

blabla

  • 2070 berichten
  • 5243 stemmen

Ja, vroeger, ooit eens op duitsland gezien.


avatar van You_bastard

You_bastard

  • 552 berichten
  • 2201 stemmen

Iemand hier ooit het geweldige origineel gezien?

Ja dat was onder andere met Vincent Price ook een goeie film.


avatar van Eva

Eva

  • 207 berichten
  • 1016 stemmen

Iemand hier ooit het geweldige origineel gezien?

Geweldig. Een van de besten in het genre.


avatar van MoM

MoM

  • 41 berichten
  • 1245 stemmen

Applausje voor de casting: Jeff Goldblum als 'briljante wetenschapper'.


avatar van Armin

Armin

  • 584 berichten
  • 7122 stemmen

Inderdaad. Kijk ook eens naar Jurassic Park.


avatar van MoM

MoM

  • 41 berichten
  • 1245 stemmen

Verhip ja! Helemaal vergeten!

Dit kan toch geen toeval zijn?


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3280 stemmen

In Independance Day toch ook?


avatar van Jos2

Jos2

  • 1730 berichten
  • 0 stemmen

MoM schreef:

Applausje voor de casting: Jeff Goldblum als 'briljante wetenschapper'.

Hoe bedoel je?


avatar van Armin

Armin

  • 584 berichten
  • 7122 stemmen

Het was, neem ik aan, cynisch bedoeld, maar we hebben MoM hopelijk inmiddels wel kunnen overtuigen dat Goldblum juist wel aardig gecast was.


avatar van MoM

MoM

  • 41 berichten
  • 1245 stemmen

Jeff Goldblum een wetenschapper?! Ga fietsen!!! Aardige vent hoor, maar als wetenschapper overtuigt ie niet. Vond de rol van 'Tall Guy' (in The Tall Guy) beter bij em passen. Waarom ie de laatste jaren zo vaak als wetenschapper gecast wordt is me echt een raadsel.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3280 stemmen

Ik vind m altijd wel goed als wetenschapper-met-aparte-ideen.


avatar van Hemdale

Hemdale

  • 2222 berichten
  • 8824 stemmen

Waarschijnlijk wel de beste van Cronenberg!


kappeuter schreef:

Het idee is leuk. De film is inmiddels wat gedateerd. Voor 1986 was 't misschien wel erg goed.

Gedateerd? De effects doen ze hedentendage echt niet beter, hoor. Zelfs het liefdesverhaaltje vond ik acceptabel, wat ik normaal alleen maar storend en remmend vind werken in dit soort films.

****


avatar van GerwinF

GerwinF

  • 1643 berichten
  • 0 stemmen

kappeuter schreef:

Het idee is leuk. De film is inmiddels wat gedateerd. Voor 1986 was 't misschien wel erg goed.

Nou kappeuter, feestje voor je want ze gaan een remake (HOE ORIGINEEL ZEG!) maken van deze film met een vliegende brundle fly in CGI. Ik noem het geldklopperij....


avatar van Lenting

Lenting

  • 95 berichten
  • 2622 stemmen

MoM schreef:

Jeff Goldblum een wetenschapper?! Ga fietsen!!! Aardige vent hoor, maar als wetenschapper overtuigt ie niet.

Ik vond jeff juist erg goed!! ik zou bijna halverwege de film ophouden (na zijn teleportatie) omdat ik het zielig voor hem vond, wat er ging gebeuren.

Meesterlijke film vind ik dit trouwens.


avatar van GFM

GFM

  • 1116 berichten
  • 1536 stemmen

Schijnt een klassieker te zijn...gisteren voor het eerst gezien, en als je de tijd in ogenschouw neemt iddaad een vermakelijke film....ik heb vooral erg genoten van de manier waarop de hoofdpersoon eruit ziet als vlieg op het laatst en de kotsstukjes waren vooral grappig ..3,5*


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Niet slecht, maar ook zeker niet het horrormeesterwerk waar ik op had gehoopt. De make-up effecten en het acteerwerk waren prima en bepaalde scènes (vooral die kotsscènes en die ledematen die bij die kerel wegbraden) waren erg goed gedaan. Het is des te jammer dat het plot niet helemaal meewerkt; de film komt erg langzaam op gang en is op bepaalde momenten zelfs behoorlijk saai. Ik had in ieder geval iets meer van de uitwerking verwacht. Desondanks 3 sterren voor een paar erg interessante momenten.


avatar van Johan van Ee

Johan van Ee

  • 107 berichten
  • 751 stemmen

Nou kappeuter, feestje voor je want ze gaan een remake (HOE ORIGINEEL ZEG!) maken van deze film met een vliegende brundle fly in CGI. Ik noem het geldklopperij....

En dan te bedenken dat deze film ook al een remake is ...


avatar van braambes

braambes

  • 559 berichten
  • 1356 stemmen

De horror maakt deze film best wel tot een leuke klassieker, maar ik geraak niet verder dan 3* omdat het verhaal nogal pover is.


avatar van mikey

mikey

  • 28986 berichten
  • 5138 stemmen

Beste cronenberg film die ik ken. het muteren in een vlieg kan walgelijk zijn voor de kijker, maar erg spectaculair. must-see voor de fan. film met een intellectueel tintje. Cronenberg maakt horror voor volwassenen. remake van een veel minder interessante 'klassieker'.


avatar van 93.9

93.9

  • 3124 berichten
  • 4209 stemmen

kappeuter schreef:

Het idee is leuk. De film is inmiddels wat gedateerd. Voor 1986 was 't misschien wel erg goed.

Wat veel jaren 80 films zo gedatateerd maakt is vaak de verouderde technische apparatuur.

Super grote computers, mobiele telefoons van 10 kilo......


avatar van Dikkie Post

Dikkie Post

  • 173 berichten
  • 2404 stemmen

kappeuter schreef:

Het idee is leuk. De film is inmiddels wat gedateerd. Voor 1986 was 't misschien wel erg goed.

Nou dan maar hopen dat de 2006 versie dan wat beter gaat worden. Want ook deze krijgt een remake, alweer.


avatar van mikey

mikey

  • 28986 berichten
  • 5138 stemmen

Remake: Is dit nou commercieel geniaal of totale artistieke bloedarmoede? Fijn voor hen die de oudere versie gedateerd vinden


avatar van Dikkie Post

Dikkie Post

  • 173 berichten
  • 2404 stemmen

ja ik zit ook niet op een remake te wachten hiervan, vindt dat er al twee zeer goede versie's van zijn.

Ben bang dat het niet goed kan worden.