Killing Zoe (1993)

Als mensen zoiets zeggen dan lijkt het net alsof ze het over de regisseur Tarantino hebben, terwijl hij deze film alleen maar heeft geproduceerd.

Ik heb níet de filmpicture die Moviemeter hier afbeeld op de DVD staan, bij mij staat Jean-Hugues Anglade met 'n mitrailleur en 'n masker op de voorkant.

Op de voorkant staat met koeienletters "Produced by Action Specialist QUENTIN TARANTINO: Pulp Fiction - Reservoir Dogs". Ik geef toe, er staat duidelijk dat hij het alleen geproduceerd heeft.

Echter, waar staat de naam van de regisseur op de voorkant? Nergens.. Kijk ik op de achterkant, staat er: "HEFTIGE EN BLOEDERIGE THRILLER VAN QUENTIN TARANTINO!!!", vervolgens een beschrijving van de film en dan iets over de acteurs..

NIKS over de regisseur. Noch op de voorkant, noch op de achterkant, nóch op de kaft...

Conclusie: een leek die alle info op de DVD-hoes heeft gelezen, kan niet anders concluderen dat Tarantino 'n dominerende rol moet hebben gehad in maken van de film, en dat hij zelfs de regisseur is. De naam van de werkelijke regisseur is in ieder geval nergens te vinden.

Je recensie van deze film is in al het gezeur over de hoes ook niet te vinden.

Het is geen gezeur, het is 'n klein betoog dat jou statement (wat inhield dat je mij betichtte van dat ik de film beschouw als één van Tarantino) naar de haaien helpt.

En ik had al een zeer beknopte recensie van de film gegeven (zie paar berichten terug):

"De minste van Quentin Tarantino, maar de personages zijn over het algemeen vrij interessant en het einde heeft een aardige shoot-out."

Is er nog iets waar je me op wilt aanvallen?

Ja, het is 'jouw statement' i.p.v. 'jou statement'.

Ik betichtte je trouwens nergens van, maar zoals je zelf ook wel kunt zien sprak ik meer in het algemeen. Je 'beknopte recensie' had ik even over het hoofd gezien.

Is dit dezelfde Zed als de "agent" in Pulp Fiction?

Nee, die Zed is dead.

Hoewel Eric Stoltz (Zed) ook in Pulp Fiction speelt, namelijk als Lance.

Oh. Lance ken ik niet.

Lance is die dealer waar Vincent zijn heroine koopt, en waar hij naar toe rijdt wanneer Mia een overdosis heeft gehad.

Oh, die! Tof karakter .

Let me properly introduce you. That is Henri. He likes to be called Chim-chim but we don't always get what we like.

Die zin was het enige goede aan heel de film, samen met de beginscène. Voor de rest is het een inspiratieloze, zielloze, saaie rip off van soortgelijke bank overval films à la Reservoir Dogs. Grappige is dan ook dat op de achterkant van mijn hoes staat dat het de nieuwe film is van actie specialist Quentin Tarantino . Als ik erover nadenk klopt er eigenlijk niets van wat er vanachter op de hoes staat...

De film begint, zoals hierboven gezegd, hilarisch met een vrijscène tussen Eric en Zoe. Nu dit is niet zo grappig maar wanneer er beelden van Nosferatu worden tussengemonteerd kon ik men lach toch niet meer inhouden. De roof is op zich niet al te spectaculair, het is al zovele keren beter in beeld gebracht en ook het einde is zo voorspelbaar als iets. De flikken komen, iedereen wordt wat afgeknald, Zed wordt gered door de hoer terwijl iedereen het ziet en ze hebben er geen commentaar op dat één van de overvallers zomaar ontsnapt! Komaan, iedereen van die bank wist toch dat Zed geen bediende was. Ook het hele Zed Eric gedeelte vond ik slecht uitgewerkt.

Heb maar 3€voor de film betaalt maar zelfs dat was nog teveel.

1*

Nou ja, Tarantino is executive producer hier geloof ik. Maar dit is natuurlijk gedaan om mee te liften op de Pulp Fiction hype. Kun je moeilijk de maker de schuld van geven, aangezien die geen zak met de hoes te maken heeft.

Das waar, maar de illusie dat Tarantino de regisseur is, wordt sterk met de hoes gewekt. Op de mijne staat ongeveer 4 keer diens naam met koeienletters afgedrukt, terwijl de naam van de werkelijke regisseur nergens (ik meen het) te vinden is.

Marketingstrucje. Doen ze wel vaker.

Ik had een bijzonder slechte rip-off van films als bijv. Reservoir Dogs verwacht en had hier dus weinig vertrouwen in. Het valt allemaal reuze mee. Hier en daar nog wat gelachen, het acteerwerk is grotendeels goed, maar soms ook erg gemaakt helaas.

Desalniettemin vermaakt met deze film, 3,5*.

Zou niet mogen, mensen denken meteen dat de film van Quentin Tarantino is.

Tja, stelen mag ook niet en toch doen ze het.

Gelukkig is smaak iets subjectiefs. Ik vind het best een aardige film, misschien dat ik hem ooit nog eens kijk, en ik heb er zeker geen spijt van dat ik hem gekocht heb. (3*)

Zonde van mijn tijd deze film, en dat zeg ik niet zo snel...

Zo slecht vond ik hem niet, eigenlijk was hij wel goed. A la Dog day afternoon, en dat was toch zeker geen slechte film.

Redelijk goed acteerwerk. Het geheel is echter wel behoorlijk voorspelbaar. De (zwarte-) humor, is wat ik een beetje heb gemist in deze uiterst gewelddadige film. 3 punten. Zeker geen Tarantino film!

Of Tarantino nu iets te maken had met deze film of niet, ik herkende er in elk geval duidelijk de Tarantino stijl in.

God, het is wel de dag van de amateuristische DVDmenu's zeg. Eerst Carny, nu deze. Maargoed, daar reken je een film natuurlijk niet direct op af, maar het is wel een soort 'inleidende verwachting' van hoe de film zelf zou kunnen zijn.

Ik heb er gemengde gevoelens bij. Qua sfeer zit het allemaal prima. Veel gevloek, geweld, drugs en alcohol. Hoewel het begin van de film een tikkeltje traag is, is dit niet storend. Het kabbelt een beetje voort en er is genoeg tijd genomen voor de ontmoeting tussen Zed en Zoe.

En dan na dik 3 kwartier of what so ever, komt de overval eens aan bod. Tegen die tijd was ik wel al stukken minder geïnteresseerd. Het is het allemaal nét niet. Waarschijnlijk zijn er teveel betere films van dit kaliber, en weet het daarom niet te blijven boeien. Je ontkomt nu eenmaal niet aan vergelijkingen met de 'grotere namen', daardoor valt Killing Zoe in het niet.

Oh, en ik wou telkens roepen; ; '' Dudes, was jullie haar eens een keer, ransbakken! '' Maarja, dat heeft niet zoveel zin natuurlijk.

Stoere Tarantino-wannabe-cinema. Het verhaal kent ontegenzeggelijk veel foutjes en momenten die een betere uitwerking nodig hadden, bovendien duurt de drugsavond in Parijs veel en veel te lang. De eerste scènes en de overval zelf maken daartegenover wel erg veel goed.

Komt deze film niet eens bovn de 3 sterren? Bizar!

Echt wel sterke, diepe, rauwe actiefilm met een geweldig script. Film die mij toch echt wel in de greep kreeg.

NEWSFLASH: Deze film is het eerste serieuze werk van Bassie en Adriaan!

Tsjonge jonge zeg, het gaat hier toch "gewoon" om een heerlijke film, ongeacht door wie geregisseerd?

Heerlijk hoe in deze film alles "over the top" gaat. tussen al het geweld door opeens die "muzieknootjes" bubbelend uit de instumenten van de Jazzmusici daar ergens in die kelder. Super! Muziek kon me overigens ook bekoren, vooral het nummer tijdens vrijscene.

Ik moet nu verder, even met wat vrienden naar het postkantoor, tot later.

Het is geschreven en geregisseerd door Roger Avary,de partner van Tarantino...

Avary is zowat de schaduw van Tarantino...zoals met True Romance die Avary grotendeels zelf geschreven heeft maar niet de credits kreeg...(Tarantino heeft Avary zijn naam niet bijgezet)

Tarantino en Avary hebben samen als videoclerks gewerkt in het begin en ideen en scripts gewisseld tussen elkaar waar ze later van spijt kregen...

Dus het te zeggen dat het een mindere mate Tarantino film is(Killing Zoe) gaat niet,want

Pulp fiction had ook niet zo cool geweest met alleen Tarantino in de schrijvers rol zonder Avary(vice versa),als ze samen werken zijn ze het beste!...

Trouwens,nadat een producer Avary had gebeld of hij een script had voor een bank locatie zei die Ja,...maar hij loog en heeft die nadien in een week tijd gescreven zodat hij kon ook zijn regiedebuut maken...

een van mijn favoriete films!!

Goeie film lekker over de top

een andere favoriet van mij goed vooral als hijwakker wordt in de auto grappig franse rauwe insteek erg goed genoten meerdere ke