Under Suspicion (2000)

Bijna in shock door de lage waardering.

Een broeierig sfeertje is wat de film draagt.Deze film laat gedetailleerd zien hoe een verhoor je tot waanhoop kan drijven.Het op het verkeerde been zetten(deed ie t wel,deed ie t niet ) houd je tot t einde toe in spanning.

4.5

Beklemmende thriller van Hopkins met een zweterig sfeertje en ijzersterke rollen van the leads. Goed verhaal waarin de spanning loopt op sommige momenten behoorlijk hoog oploopt. Het einde is onvoorspelbaar en voelt als een stomp in de maag. Puike thriller.

2 euro bij e-plaza.. niet laten liggen natuurlijk

Met acteurs van het niveau van Gene Hackman, Morgan Freeman en Monica Bellucci verwacht je eigenlijk wel wat beters dan deze film.

Zeer standaard film, weinig bijzonders. Op het eind werd het steeds interessanter vond ik, maar de 'clou' zelf was vervolgens gewoon slecht.

Acteren was dik in orde.

3*

Best goed maar ik zou die vent niet als advocaat hebben genomen...maar gewoon hoe hij zichzelf steeds meer in de problemen bracht, en dit ook naar voren kwam terwijl het niet eens was.

Mooi verteld, deze Film! Apart, goed acteerwerk, alleen dat einde vond ik zo vreemd! Beetje een anti-climax. Daarom kom ik ook niet verder dan een vier.

Opmerkelijke film die drijft op de 2 rasacteurs, waarvan met name Hackman zijn rol met verve speelt. Het einde is inderdaad een beetje bevreemdend, maar wel sterk eigenlijk. De setting die de film zo broeierig maakt boeide me dan weer minder, net als een paar wendingen.

2,5*, misschien een beetje zuinigjes, dus ruimte naar boven bij herkijking.

Redelijk goede thriller met prima spel van Hackman en Freeman. De wisselwerking tussen die 2 is het beste wat Under Suspicion te bieden heeft want het verhaal is verder weinig bijzonder. De sfeertekening is echter goed getroffen en de manier waarop de spanning wordt opgebouwd naar de (enigszins anti-)climax mag er zijn.

Niet origineel, maar door het degelijke acteerwerk toch nog geslaagd.

3*

Leuke film die de aandacht vasthield. Einde was zo weird dat ik de spoilers moest lezen om het zowiezo te snappen.

Goeie acteurs.

Geweldige acteerwerk van twee oude rotten in het vak. Ik zie over het algemeen graag films van deze twee acteurs. Ik vond het echt goed dat de film je vast blijft houden ondannks dat het zich eigenlijk voornamelijk maar in een ruimte afspeelt.

mm best wel een leuke film,
vond het einde wel erg zwak,
waarom bekende hij? hij wist toch niet dat de 'echte' dader nog gepakt zou worden?
Ik vond hem wel heeel erg ver gaan, om zijn vrouw te pakken, zoals hier onder meerdere keren verteld werd.
Ik had verwacht dat de dader een bekend persoon zou zijn, maar dat was ook niet het geval.
en waarom had hij die foto's van die meisjes?
de uitleg die magnolia fan geeft, klopt dan ook niet helemaa;

Iemand wel een goede uitleg???
Vond de muziek trouwens ook vreselijk iritant, dan weer heel zacht, en dan zat ik weer te trillen op mijn bank,

voor nu 3*, maar met een goede uitleg, 3.5*

Monica Belluci is wel een mooie dame

en werd ook goed geacteerd door freeman en hackman.

er waren leuke momenten. krijgt een goeie 3*

ik vond hem wel aardig, zover ik het zag, ik heb alleen de clou niet gezien want de dvd blijft daar haken... maar heb de clou net gelezen dus vind hem dan een stukje beter.

zaten wel een aantal saaie stukken tussen, dus van een 2.5* naar een 3.0* omdat ik de clou nu weet.

Zonet deze film gezien op tv en moet zeggen had slechter verwacht.

Freeman dee met wat denken aan zijn rol uit seven en daar zette hij een goede rol neer en moet zeggen hier ook.

Hackman dee het iets minder vond ik persoonlijk maar samen deden ze dat niet slecht.

Die Owen was voor mij wat overbodig in deze film.

Een goede film waarvan je denkt vrij normale film maar naar het einde toe toch wat verassand en daardoor wel een sterke film nog.

3.5 sterren

film die het moet hebben van z'n sfeer en een topcast die het niet laat afweten. ook visueel is het mooi. verhaal is niet zo bijzonder, maar 't blijft wel boeiend en het einde vond ik prima. wel opmerkelijk dat zo weinig mensen deze simpele film lijken te snappen ... 3¼

beetje te laag gewaardeerd denk ik... Goede acteerwerk meeslepende verhaal... jammer dat sommige niet door hadden wat er allemaal gaande was 4*

Het overhoren in de overhoringskamer was super leuk gedaan, en de moord was niet super eenvoudig. Mooie rollen door hackman en freeman gespeeld. En het einde was zeer onverwachts, zelfs verassend !

3,5*

Opzich heb ik me wel vermaakt met de film... tot het einde.. toen begreep ik er niets meer van.. en als ik het wel begrijp, is het gewoon super onlogisch!

1.5

Een aardige film. Niets meer en niets minder. Monica Belucci is natuurlijk heerlijk om naar te kijken, maar het kan niet alleen een film dragen.

Zker kijken check die cast ff Gene Hackman mijn favoriet

Een film waarbij ze helemaal aan het eind opeens een mega plotwisseling doen, en dat moet dan verassend zijn. Jammer van meneer Freeman dat hij hier zijn naam aan moet geven...

Hoe zit het einde nou eigenlijk? het moet toch meer zijn dan dat hij alleen maar zijn vrouw wil kwetsen of kijken of ze hem vertrouwt? Wat deed hij met die foto's van juist die meisjes? Wist zijn vrouw er niet meer van?Wel toevallig allemaal.

Wanneer je de film hebt gezien, weet je dat de oorzaak van Henry's seksuele gedrag (en dus ook de foto's van die kinderen) ligt in het feit dat Chantal niet meer met hem wil vrijen gedurende een paar jaar. Psychologisch gezien wordt het daarom nog interessanter. Je gaat je op een gegeven moment afvragen wie wat nu eigenlijk heeft veroorzaakt. Camilla speelt voor het verhaal daarom een grotere rol dan ze daadwerkelijk in het verhaal heeft.

Ik vind het een sterke film, met weinig zwakke momenten. Over de helft vond ik de spanning hier en daar wat minder, maar de gehele film stijgt toch zeker boven het gemiddelde uit.

Garde a Vue heb ik nog niet gezien, maar die ga ik zeker binnenkort kijken. Deze film krijgt van mij 3,5*

Poe, wat een positieve reacties op zo'n magere film. 2 * wat mij betreft.

Kan iemand die het allemaal zo goed weet mij het einde uitleggen enmij dus ook vertellen hoe de foto's in zijn huis kwamen?

@docalimo

Ten eerste: ik beweer niet dat ik het allemaal zo goed weet Het zijn slechts mijn conclusies over de film, mede gevoed en ontwikkeld door wat op MM geschreven staat.

Zie mijn bericht van 5 april. Hij heeft ze gewoon zelf gemaakt, omdat hij scheefgegroeid is door toedoen van de relatie met Chantal. Tenzij je doelt op de foto's van de vermoorde meisjes; deze zijn niet bij hem gevonden, maar in de auto van de echte dader. De 'normale' foto's zijn echter door hemzelf gemaakt.

tav Waverick.
Dus is het gewoon toeval dat hij de meisjes die later vermoord zijn heeft gefotografeerd???

Ik geloof niet in toeval Ik heb hier ook wel een verklaring voor: Als Henry het de moeite waard vond deze meisjes op de gevoelige plaat te zetten, dan zijn er vast nog andere (zieke) geesten die deze meisjes wel zagen zitten. De moordenaar vond dit ook...

Het einde sloeg idd alles, heel vergezocht en overdreven. voor de rest bouwt de film een heerlijke spanning op, vooral door Hackman, maar jammer van het einde.