Under Suspicion (2000)

Echt veel gebeurt er niet in de film, de ondervraging van Hackman door Freeman vormt eigenlijk het hele verhaal. Maar doordat het grootste deel van de film zich op één locatie afspeelt, krijgt de film een heel beklemmend sfeertje. Dit, samen met grappige beeldvondsten, goed gebruik van muziek hier en daar, en een erg sterk einde zorgen er voor dat ik dit een goede film vond. 3 en een halve ster.

Goed acteerwerk van zowel Hackman als Freeman, maar het verhaal loopt erg traag. Iets teveel een 'art' film voor mij, maar wanneer het verhaal wel loopt is het goed uitgewerkt. 2,5 ster

ik hou niet zo van beklemmend gebruik van ruimtes in films. maar psychologische dialogen tussen (vaak) bijvoorbeeld de geniale seriemoordenaar(!) en de jonge enthousiaste hoofdrolspe(e)l(st)er vind ik altijd interesant. kun je deze film met dat laatste vergelijken??

hmmn nee niet echt.. het is een ondervraging tussen 2 vrienden (de één politie, de andere verdachte) en het is lange tijd onduidelijk wat er nou gebeurd is.. ik kan deze film niet blind aanraden, niet iedereen zal 'm goed vinden, maar slecht is ie zeker niet

Voor fans is dit een goede film, voor anderen zal hij soms taai zijn. Mijn zus vond er geen fluit aan, ik vond hem wel goed. Maar Hackman en Freeman hebben allebei een films gespeels waarin hun acteerprestaties beter tot hun recht kwamen. Dat verdienen ze ook. Maar het is zeker geen slechte film. 3 sterren.

Deze film houd toch je aandacht erbij terwijl er toch wat saaie stukken tussen zitten en het einde vond ik niet echt goed uitgewerkt maar voor de rest een goede film.

snapte er op het eind eerts helemaal niets van, maar even later begreep ik het wel. vond het niet een hele fantastische film, maar de flashbacks waren wel grappig, wat ik kende uit de boondock saints

Ik vond het wel een goede film eigenlijk. Originele vertelstructuur en ondanks dat de film zich grotendeels in 1 ruimte afspeeld blijft hij mij toch de hele film lang boeien. Goed acteerspel van de twee hoofdrolspelers. Sommige dingen had ik al eens eerder gezien maar toch een hele degelijke film verder. Ik vind hem wat laag beoordeeld hier van mij krijgt ie 3,5 ster

Deze film laat zien hoe je een verdachte tijdens een verhoor kunt sturen. De film is inderdaad wat traag, maar ik denk dat een hoger tempo het psygologische verhaal schade aandoet.

Toen ik een paar uur geleden wakker werd voor de buis, was deze film bezig. Door het heftige acteerspel van Hackman was m'n aandacht al gauw volledig op de film gericht. Ik heb de film dus niet vanaf het begin gezien. (Denk dat ik zo'n 15-30 min heb gemist) Maar ondanks dat, heb ik 'm zeer geboeid afgekeken. Ik vond 'm, met name het einde, erg goed.

Wat ik trouwens erg storend vind aan Yorin, is die zelfgemaakte aftiteling. (Ik krijg dan namelijk snel het idee dat ze de film gewoon af hebben gekapt.)

Naar mijn mening (hier) ondergewaarde film. De broeierige temperatuur van gisteren hielp de sfeer van de film dan wel erg goed (zat voor m'n gevoel zelf in Puerto Rico). Sterk geacteerd, zag alleen het einde al een tijdje aankomen. 3,5*

Inderdaad, en al helemaal niet in vergelijking met het origineel Garde a Vue wat echt een topfilm is.

Dit was inderdaad een remake voor de Amerikaanse markt van de Franse klassieker Garde à Vue van Claude Miller uit 1981. Om de film aan te passen aan het jaar 2000 hebben regisseur Stephen Hopkins en de producenten het nodige uitgebreid in de vorm van exotische achtergronden en zelfs een bijrol, die bezet wordt door Thomas Jane als detective Felix Owens. Dit was trouwens de voorlaatste film van de wereldberoemde Romy Schneider (Sissi)...

Ik snap het einde niet.

een ontzettend saaie film.

de acteerprestaties van Hackman en Freeman zijn wel goed, waardoor ik toch nog op 1.5 * kom.

Zit deze maand bij DVD-gratis (5,99)....

Als ik trouwens 'Morgan Freeman' intik bij acteur dan geeft ie deze titel niet...

Prima acteer prestaties van Hackman en Freeman en een orginele vertel structuur. Het einde vond ik, in tegenstelling tot Jordy, tegenvallend.

Verder vind ik Monica Bellucci top

3,5*

Goeie film, heel sterk geacteerd door de 3 hoofdrol spelers. De film houd je van begin tot het eind bezig. Er zit ook wel een aardigheidje in bij de flashbacks, dat de persoon dan door blijft praten in de camera. De film zit goed in elkaar. Ik begrijp alleen het einde niet, maar dat maakt het voor mij weer mysterieus. 4 Sterren.

Mooie film en topacteerprestaties van Morgan Freeman en vooral Gene Hackman.

Ga deze beklemmende thriller zien!

Ke, omdat verschillenden zeggen het einde niet te snappen, hier een korte uitleg:

Ik zeg het ook nog maar even: SPOILERS!!
Alles wat je moet weten is dit: Henry is totaal onschuldig op het gebied van deze misdaad! Een hele andere man was schuldig, en is dan ook opgepakt. Echter, door het onderzoek is wel een groot deel van zijn prive leven opengelegd, zoals de relatie problemen en enkele schokkende, perverse details over Henry, waardoor hij door dit kruisverhoor wel flink gezichtsverlies heeft opgelopen. Het geeft maar weer eens aan hoe zoiets, of valse beschuldigingen for that matter, ingrijpende gevolgen kan hebben op je leven en je imago (wat volgens mij ook het hoofdthema en boodschap is van de film) en is daarmee imho een erg sterke conclusie. Sommigen vinden het zwak omdat uiteindelijk blijft dat de hele film niets heeft opgeleverd betreffende de misdaad, maar ik vind het erg sterk met een duidelijke verwijzing naar de maatschappij wat deze film toch weer omhoogtilt boven de rest van het genre.

Mij was het einde ook niet echt duidelijk, maar het verhaal heeft me wel geboeid van begin tot bijna einde. Helaas dat op het laatste alles wat snel ging en precies de indruk gaf dat de film gedaan moest zijn, want anders kon het ni op den dvd of zo

puik acteerwerk, eens iets goeds geacteerd van belluci want vind da ze anders enkel met haar schoon lijf iets degelijks op het scherm neer kan zetten...

Nou, nou....vond haar toch ook wel goed overkomen in Passion of the Christ, hoor (niet qua haar lichaam, maar lichaamstaal dus)

ik vond het een goede film

vooral door de acteerprestaties van morgan freeman en gene hackman

ook al gebeurd er niet echt veel en snapte ik het einde niet

vind ik deze film 3.5 ster waard

Hier boven wordt het allemaal vrij aardig uitgelegd door Magnolia-fan. Als je dat leest valt de film toch wel te snappen?

Dit is werkelijk een van de meest slechtste films die ik ooit onder ogen heb gezien. De ontknoping is gewoon hilarisch...te slecht gewoon. Erg jammer want de acteerprestatie waren wel goed. Maar het einde verknalt gewoon de hele film.

Ik ben met stomheid geslagen dat deze film zo'n laag gemiddelde heeft hier.

Maar goed, als ik dat zo lees hier, dan is er erg veel kritiek op het einde. Daar heb ik me dus totaal niet aan gestoord. Het verhaal wat Henry te vertellen heeft en hoe Victor daar op reageert is al gewoon erg boeiend. Ook dat hij uiteindelijk bekend, om zijn vrouw even lekker pijn te doen en waardoor Victor later even een mooi figuur slaat, omdat hij een valse bekentenis ontlokt heeft, vind ik volledig passen in de film.. 4**** voor een goed verhaal, goed acteerwerk, mooie trommelmuziek en een zeer goed en passend einde.

Goed geacteerde, beklemmende film, met knap eind. Mooie sfeer tijdens de verhoren, en aardig bedacht verhaal. 4*

Bij Bart Smit nu €2,-. Leuk filmpje voor dat geld .

ik weet eigenlijk niet waarom, maar ik vond gene hackman en morgan freeman eigenlijk helemaal niet goed acteren in deze film. Ik vond het allemaal zo stroef. het einde was wel vrij goed maar hij geraakt bij mij niet verder dan 2 sterren.