Ironclad (2011)

Hallo.......Le Professionnel je bent zeker geen zeikerd en ook geen zeurpiet. En inderdaad dit is een site waar je je mening mag geven hoe verschillend of vervelend die bij een ander kan uitvallen.

Wat voor de een een bul van een film kan zijn , kan voor een ander een topper zijn.

Ik heb je verhalen wat betreft deze film gevolgt en mij heb je mee wat betreft je meningen. Dus je sta zeker niet alleen dat je deze film tussen de flops legt.

Bedankt voor de vriendelijke woorden was iedereen maar zo beschaafd , ik doe er een half puntje bij voor de prestatie van Paul Giamatti de enigste acteur die er nog wat van probeert van te maken.

erg leuke film goed acteerde acteurs en natuurlijk is het niet realiteit maar moet dat dan wel.. Nee het is een film

Deze film stond aanvankelijk niet op mijn verlanglijst, maar omdat James Purefoy op de hoes stond, en ik die zo goed vond in de reeks 'Rome', was ik wel benieuwd naar zijn prestatie in deze film.

En hij heeft me zeker niet teleurgesteld, en dat hebben ook Brian Cox, Paul Giamatti en de andere leden van de cast niet.

Of het verhaal historisch correct is dat laat ik in het midden, het is een goede actieprent, zonder twijfel, met goede actie- en gevechtsscènes en een prachtig decor.

prima film, niets mis mee. Heerlijke actie.

"het waargebeurde verhaal..." Laat me niet lachen, Met het verstand op nul middeleeuws hakken, met ridders met wiebelende schoudercamera's, ha ha. Jan Vayne doet het niet slecht, maar kan beter piano spelen.

Heb je een superfort....., maar als een clubje gewapende mannen aanbelt doen ze de poort gewoon open zodat ze het kasteel over kunnen nemen .

Er zit niet een karakter tussen waar je mee mee kunt leven. bij Giamatti moest ik eerder denken aan Monty python en de Holy Grail, maar dan niet grappig.

De belegering met de artillerie, wat konden ze goed mikken toen, heeft dan wel weer iets.

Enorm saai.

Of het historisch correct was weet ik niet, en kan me niet zo veel schelen ook.

Maar het verhaal had totaal niets nieuws, en de actie die sporadisch voorkwam was opzich wel netjes, maar had ook al niets extra`s.

Kortom gewoon weer film van 13 in een dozijn, maar dan nog saai ook.

Acteerwerk en kostuums waren opzich ook niet verkeerd, maar dat maakt de film niet. Dat doet in eerste instantie het verhaal, en dan pas de uitwerking ervan.

B-filmke! Heel voorspelbaar en weinig verhaal. Wie van afgehakte delen en veel bloed houdt, zal dit geweldig vinden... Ik dus niet!

Ik vond het een klasse film!

Ik stoor mij wel een beetje aan de mensen die denken een mening te moeten geven over een film die ze gezien hebben.

Kijk dan ook geen films die niet je interesse hebben, maar wees wel objectief .

Dit soort commentaren kan ik niets mee:

Zou ik ze allemaal hier neerzetten dan "spam" ik gelijk een aantal paginas vol!

Ik hecht veel waarde aan deze site, maar probeer wel objectief te wezen.

Wat ik probeer te zeggen: Voor een ieder die van dit genre houdt is het een topper!!

@ Lobster:

U voert een pleidooi voor objectiviteit. Uiteraard! Ik erger mij ook blauw aan mensen, die maar een halve film bekijken en hem vervolgens afkraken. Maar iedereen heeft het recht om een bekeken film te beoordelen, zelfs als die film niet beviel. Anders kunt ge moeilijk nog over objectiviteit spreken, denk ik...

Erg objectief is jouw mening ook niet, je komt meer over als iemand die het niet kan hebben dat een ander jouw mening niet deelt...

Geen beste film, veel te langdradig en onrealistisch. Acteerwerk is verre van fantastisch, het decor mag er dan gelukkig nog wel zijn maar dat is dan ook een van de weinige pluspunten.

De gevechten zijn verder niet erg best in beeld gebracht, nogal schokkerig en weinig overzichtelijk. Daardoor krijg je niet de spanning mee die er bij een beetje riddergevecht zou horen. En dat is toch wel iets waar een middeleeuwse ridderfilm het van moet hebben, goede gevechten maar die ontbreken helaas.

Miskleun.

Vooral gekeken wegens het thema waar ik altijd wel een zwak voor heb. Helaas werd me al snel duidelijk dat er het geen hoogvlieger is in het genre. Alhoewel het verhaal nog enigszins interessant is (King John wil na het tekenen van de Magna Carta de macht mbv mercenaries teruggrijpen), is het script verschrikkelijk slecht uitgewerkt. Het was vrij duidelijk dat de regisseur zo snel mogelijk naar de gevechtscenes wilde, dus van enige introductie is weinig sprake. Hier had men juist even de tijd voor moeten nemen, maar dat leek niet echt de intentie te zijn. Oftewel, we komen al snel aan bij de slag om Rochester. Alhoewel erg kosten noch moeite zijn gespaard om het overtuigend te brengen, gooit het slechte camerawerk veel roet in het eten, maar als geheel was het echter absoluut niet slecht. Het enige wat mij vraagtekens opleverde was dat ik pas op een halfuur/driekwartier van de film zat, en ik al zo’n beetje alles had gezien. Maar wat schetst mijn verbazing, ik krijg geen 1, geen 2 maar nog 3x het exact zelfde gevecht te zien. Wat is dit nou? De regisseur probeert nog een beetje variatie er in te gooien door zo nu en dan een katapult ten tonele te toveren, maar ik laat me niet zo makkelijk paaien. Na dus 4 identieke veldslagen gezien te hebben komt de film alsnog tot een cliché einde. Ik kan helaas niets anders concluderen dat dit gewoon een ordinaire actiefilm is waar eigenlijk niks spectaculairs aan is en waar een regisseur het heeft proberen te verdoezelen met een belachelijk script. Ik denk dat je hier inderdaad het label ‘B-film’ aan kan hangen.

Redelijk..

De vechtscenes waren goed,Het verhaal vond ik wat minder...

2**

Wreed!

Ironclad is een prima film in een genre dat mij over het algemeen uitstekend ligt. Hoewel twee recente films met de naam Centurion en The Eagle wat tegenvielen, is Ironclad weer een ouderwets lekker. Ondanks, of misschien wel dankzij, dat de film zichzelf op momenten niet te serieus neemt krijgen we een lekker luchtig filmpje te zien over de belegering van een Engels kasteel. De film heeft met Paul Giamatti, die een lekker kolderiek personage neerzet, een leuke troef in huis en ook James Purefoy als held is prima. De rest van de cast komt vooral een beetje over als een anti-cast, maar ook dat doet de film alleen maar goed.

Ironclad is voor mij één van de positieve verrassingen van 2011.

4*

Geen hoogvlieger in het genre, maar zeker geen flop. Ik heb me goed vermaakt. De actie is behoorlijk goed, maar ik vind de film in de overige scenes matig. De interactie van de jonge kasteelvrouw met haar man en met james purefoy is echt tenenkrommend. D'r zitten ook nog wel wat gaten in het verhaal. Maar ach, als de actie verder veel vergoed is het allemaal best te pruimen. 2,5*

Misser.

Om maar eens te beginnen, een paar minuten lezen op Wikipedia wijst al uit dat het verhaal niet echt getrouw de werkelijkheid volgt. Sterker nog, er klopt ongeveer helemaal niets van - geschiedvervalsing is nog een vriendelijk woord voor de nonsens die ons hier verkocht wordt.

Stappen we daar over heen, dan is het volgende wel het lelijk en ook niet correct nagebouwde kasteel, de lelijke CGI daaromheen. Ook allemaal echt niet gelukt. De onzin met de wede, die pas in het eindgevecht tevoorschijn komt. De overdreven en onechte open wonden waar iedereen mee rondloopt. Bespottelijk.

Dan komt de gore. Deze film laat toch wel heel duidelijk zien dat er zoiets is als slechte gore. Alsof het nepbloed van de Euroshopper in de aanbieding is, zo wordt er mee rondgesproeid, en het ziet er allemaal even nep en chemisch uit. En let dan ook nog eens op de belachelijke kills. Nee, als je iemand met een zwaard in tweejen hakt, dan springen de helften niet zo uit elkaar - dat klopt niet met de natuurkunde. Belachelijk slecht gedaan - alsof je naar een tekenfilm zit te kijken.

Qua acteren valt er dan niet veel meer te melden dan dat Paul Giamatti volstrekt miscast is - leuk dat hij de film niet heel serieus lijkt te nemen, maar daar is hij wel de enige in zoals ik het zie - de rest lijkt het allemaal bloedserieus te vinden. Maar waar het dan toch echt fout gaat is dat ik niet echt geloven wil dat King John zichzelf niet serieus nam. Kan me niet voorstellen dat de beste man ook maar een grammetje zelfspot gehad heeft.

Tel het op - volgens mij is dit echt een behoorlijk slechte film. Miskleun is er wel een mooi woord voor.

Tsja, hoeveel van dit soort bloedige epische drama's hebben we er wel niet bijgekregen inmiddels sinds LOTR en Braveheart? Iets teveel in elk geval. Deze voegt op dat punt ook weinig toe, alhoewel ik de wetenswaardigheid van de 40 varkens wel wist te waarderen

Wat is er mis met de bloedige epische drama's sinds LOTR en Braveheart als het goede film is? Van mij part komen er elk jaar 10 uit, ik hou er wel van!.

Overdaad schaadt.. daarnaast moet je wel met een originele ingang of uitvoering komen wil je dan nog opvallen, dat doet deze dus niet

En alle honderden actie- drama- comedyfilms dan, daar wordt het toch ook geaccepteerd dat er zoveel van zijn. Nu vind ik bij deze film het gegeven dat ze de hele film 1 fort moeten verdediging nog enigszins origineel, de verdere uitwerking misschien maar dat schaadt het niet voor mij. 2 uur lang spektakel en een gave rol voor Paul Giamatti doen veel wonderen. Bovendien vind ik dat er niet eens zo heel veel films van dit soort zijn. Ik ben al uitgeweken naar de Aziatische films omdat ze nog veel meer historische films hebben waar een beetje in gevochten wordt.

Ik hou mij aanbevolen voor films in dit genre die je wel goed vindt

'n Film die de duistere Middeleeuwen van zijn donkerste kant laat zien. Ondanks de waarschijnlijk beperkte beschikbare middelen, is men er toch in geslaagd een prima film te realiseren, die realistische vechtscènes niet schuwt. De prent mag er best zijn. 3,5*.

Een uitstekend avontuur/actiefilm...
Het ware verhaal over de middeleeuwse...
Prima verhaal...
Uitstekend acteerwerk...
Bekende acteur James Purefoy (Solomon Kane) speelt zeer goed...
Prachtig mooi landschap...
Prachtig mooi HD kwaliteit...
Mooi kostuum gemaakt...
Uitstekend achtergrond muziek (Dolby Digital)...
Minpunten:
2x spatterend bloed tegen camera (lens)...
Witte paard loopt gebouw in, na de neergestorte gebouw, hoe kan
witte paard ineens buiten te wachten? Er stond stapelde losse stenen.

Lekker actiefilmpje met ook best veel bruut geweld. Ik vond de film wel wat weghebben van het tweede deel van LOTR. Het verhaal is best aardig en met de uitvoering zit het ook wel goed. Dat laatste komt vooral door de vele actie (zoals gezegd best bruut en ook expliciet in beeld gebracht) en de ook wel fraaie beelden maar zeker ook door de best wel indrukwekkende cast. Echte grote sterren spelen er niet aan mee maar wel veel acteurs die regelmatig in films te zien zijn zoals Brian Cox en Paul Giamatti. Beiden speelden overigens goed en overtuigend, maar de ster in deze film was natuurlijk James Purefoy die lekker op dreef was. De film duurt met twee uur best lang maar verveelde nergens. Dat kwam vooral omdat de opbouw in de film gewoon goed gedaan was met als hoogtepunt het toch wel het spannende en zeer fraaie einde.

Schitterende battles met middeleeuwse wreedheden over en weer...

Zier er netjes en doordacht uit .

Aanradertje

Redelijke film echter wat slecht ondoordachte special effects....

Had deze film al een tijd in de kast staan, ooit gewonnen bij een prijsvraag, en kon er vandaag eindelijk eens zin in krijgen om de film te gaan zien. Had ik beter niet kunnen doen, want al met al is dit een zeer matige film.

Wat ik wel positief vond was de verhaallijn die verfilmd werd. Ik had er nooit van gehoord, het gaat altijd maar over Robin Hood, maar eens een andere verhaallijn aanstippen ten tijde van Koning John vond ik zeker positief.

Alleen jammer dat de regisseur een ander idee had met het maken van deze film. Weinig opbouwend verhaal, maar ontzettend veel gevechten en vooral belachelijke kills en enorm veel bloed.

Het dieptepunt was wel het in tweeën hakken van een soldaat, ik moest hier gewoon keihard om lachen.

Beetje bloed vind ik niet erg, maar in een historisch verhaal zo'n enorm expliciet geweld showen werkt gewoon niet voor mij. Had er dan een horrorfilm van gemaakt.

De CGI was ook erg slecht. Het kasteel zag er erg nep uit, en dat komt de geloofwaardigheid natuurlijk ook niet ten goede.

Het acteerwerk was ook niet van een al te hoog niveau, Giamatti speelt een lekkere overdreven rol die hem wel redelijk paste moet ik zeggen.

Alles bij elkaar opgeteld kom ik niet verder dan twee sterren, wat mij betreft snel vergeten!

Mijn man wilde graag deze film kijken dus heb ik hem ook maar meegekeken alhoewel ik geen fan ben van films waarin je allerlei bloederige veldslagen voorgeschoteld krijgt. Wat dat betreft zit je wel goed want je krijgt allerlei bloederige effecten voorgeschoteld die een behoorlijk "ieuw"gehalte hebben. Zelf vond ik sommige effecten wel erg overdreven.

Verder biedt het verhaal niet al te veel bijzonders. De held en zijn "prinses" rijden te paard haast de zonsondergang tegemoet dus hoe cliche wil je het hebben ha ha. Dat ergerde mij niet zo heel erg maar het zorgde er ook niet voor dat het verhaal erg uitblonk.

Ach ja, t is wel te doen .....

Pluspunten: hoogwaardige special effects, op waarheid gebasseerd, harde veldslagen (overdreven of niet, het staat als een huis) en zelfs de soundtrack. Ik ben een liefhebber, dus voor mij zowie zo 4 keiharde sterrren!

ik vond het een goeie film,

alleen de scene met de varkens had voor mij niet gehoeven,ik hoor ze nog schreeuwen,

ik kan niet tegen dierenleed.

verder heb ik me prima vermaakt met deze film.