5 Days of War (2011)

Georgische propaganda... Rusland neergezet als nazi Duitsland. Echt slecht. Paar mooie explosies en super slecht acteerwerk.

Dus je kunt deze film overslaan wat mij betreft.

Heb je een bord voor je kop ofzo? Kijk of luister jij nooit het nieuws? Enneh... die 5 presidenten die opkwamen voor Georgie, doen dat zeker voor political gain? Nee, natuurlijk niet, want dan zouden ze wel achter Rusland staan. Doe een klein onderzoekje op internet en je ziet dat de russen massaverkrachtingen deden, zinloos burgers vermoorden en in massagraven gooiden, met vliegtuigen en heli''s dorpjes aanvielen die totaal geen strategische waarde hadden, en dus zinloos levens kosten... Vertel mij nu nog eens dat het Georgische propaganda is.

En ter zake:

Aangrijpend verhaal, gebaseerd op het verhaal van een reporter en zijn cameraman uit de VS, Goed geacteerd door onder andere Chriqui en Friend. Goed camerawerk.

2e alternatieve titel is trouwens '5 Days of War'

Acteerwerk goed en ik zag geen Georgische propaganda en ik heb de film dus niet overgeslagen.

De film had een paar mooie helikopterviews. De ontploffingen, gevechtshelikopters en tanks zullen je bij deze film zeker nablijven. Ook hadden verschillende bekende koppen kleine rollen. Maar daar houd het ook op..

Het ontbrak hem in grote lijnen aan emotie, diepgang en realiteit. het verhaal is "gebaseerd" op het verhaal van een reporter, en dat was goed te zien. Het ging allemaal van hak naar tak, en zodra er werkelijk een emotionele scene kwam (of zou moeten komen), dan duurde deze 2 seconden en ging men door met weer wat actie.

Verder was het geheel een mengelmoesje van te veel gebruikte recepten van andere actie/oorlog-films waarbij je soms pas achteraf door kreeg dat je al een derde cliché was gepasseerd terwijl je je nog aan het ergeren was aan de eerste..

Verder was journalist / actieheld Rupert Friend(?) wel een hele erge mis-cast. Wat is dat een onsympathiek en leeg figuur. Ik had nog nooit van hem gehoord maar het deed me een beetje denken aan een nog slechtere versie van Orlando Bloom.

En dan Andy Garcia die droogkloot Michail Saakasjvili moest voorstellen, maar dan in de vorm van een hevig emotioneel wrak die gedurende de hele film probeerde te zorgen voor dramatische kippenvel-momenten; maar helaas.

Om de film met een 0,5 te moeten laten gaan vind ik te ver gaan, gezien de enkele pluspunten krijgt deze een zéér magere 2,0

"5 Days of War" presents the story in such a one-sided fashion that the uninformed viewer might believe that Russia initiated the hostilities (it didn't) and that the conflict was entirely a Russian attempt to ethnically cleanse the area of Georgians (South Ossetia is predominately Russian demographically and there were more than twice as many Russian refugees from Georgian forces during the conflict than Georgian refugees from Russian forces}.

Artistically, the film is both boring and pedantic. War sucks and civilians get killed. Russia is an evil, imperialistic country and Russian soldiers like killing civilians. Journalists who like to cover war are young, attractive, and have time to develop strong romantic liaisons while dodging bullets. The entire enterprise manages to look like a third-rate WWII Nazi propaganda film.

Aldus iemand die mijn mening ook deelt. Alleen voor de explosies ga ik geen 2 sterren geven. Ik vond deze film gewoon erg slecht. En ik geef niet zo vaak lage cijfers, maar deze is boring met mega slecht acteerwerk.

En het is een inkopper dat oorlog bijna altijd zinloos is, en nog voor jaren aan haters tegen het binnenvallende regime oplevert. Deze film is gewoon te eenzijdig.

Ik heb niets gezegd over de russische daden... Zeg niet dat het niet gebeurd is, maar het is gewoon propaganda.

en er is ook een onafhankelijk EU rapport dat Georgie is begonnen met vechten. Dus laten we niet te diepgaande discussies voeren. Ik beoordeel gewoon de kwaliteit van de film.

Bla bla...

Alles leuk en aardig, maar een 0,5 is omgerekend een 1 op de schaal van 10. Dat krijg je op een examen alleen als je ALLE vragen fout hebt. Dat geef je dus enkel als het echt een ontzettende low budget C film is. Helaas wandelen er hier op MM en ook op IMDB teveel van die idioten rond die niet snappen wat eerlijke beoordeling inhoud.

Ja deze film heeft alles fout idd. De redenen waarom staan hierboven opgesomd. Handycam prutswerk met paar actiemomenten, waarbij je helaas door de eerste paar minuten van de film de hele zit aangaat. Ik heb over 600 stemmen gemiddeld 3.58 gegeven. Dus deze film vormt daar een uitzondering op. Ik probeer al die echte pulp niet te kijken.

En stel he, het is een 2 (een 4 van de 10) dan is het nog niet goed genoeg om te gaan kijken. Maar iedereen mag gerust de film kijken hoor. We leven in een vrij land.

De film is een totale prul... Slechtste film die ik in jaren heb gezien.

What is truth.... stop alsjeblieft met je mening aan anderen opdringen!

Ik moet de film nog bekijken.... maar ik heb er hele positieve reacties over gehoord en de shots die ik heb gezien zagen er erg goed uit!

In ieder geval zal dit voor mij geen halve ster worden en zijn mijn verwachtingen nog best hoog gespannen!

Mooi, houden zo horned reaper....... Ik geef graag mijn eigen mening over deze film. Wat jij ervan vind is ook prima toch. En ik hoop echt dat jij de film wel leuk vind.

Ikzelf vond de trailer er ook vet uitzien. Vandaar dat ik de film ben gaan kijken.

Maar goed, ik heb de film dus helaas niet kunnen waarderen.

Mag ik toch vinden? Of mag iemand niet meer zijn opinie geven op een dergelijke site. Jij mag vinden wat je wil nadat jij de film weer gezien hebt. Geen probleem toch?

Ik word niet alleen opgewonden van drie vette helicopters die granaten afvuren. Ik moet ook door de personages of het verhaal of de acteurs worden gegrepen. In deze film is bij mij totaal geen chemie met wie of wat dan ook ontstaan. Alles was voor mij even koud, kil en harteloos. Daar komt nog bij dat het verhaal veel onwaarheden vertelt. Zie bijvoorbeeld onderstaand youtube fragment, en vele anderen

Mocht de film pure fictie zijn dan zou ik er weinig woorden aan hebben vuil gemaakt. (Ik zal er ook verder geen woorden meer aan vuil maken. Anders krijg je het idee dat ik mijn mening opdring en dat is zeker niet de bedoeling. Discussie over de film lijkt me daarentegen geen enkel probleem.)

Omdat je het niet eens bent met de stelling van een film hoef je het toch niet direct de minimale aantal punten te geven?

Je kunt best toegeven dat de effecten in de film er best goed uit zien. Ik zie geen kartonnen monsters voorbij komen, plastic vliegtuigjes vliegen en enorme nintendo 8-bit ontploffingen.... Het ziet er allemaal heel netjes uit.

Dat is op zijn minst toch al een punt waard? Zelfs als je de rest helemaal niets zou vinden.

ja dat geef ik ook toe, echte vliegtuigen etc. Maar ik kwam op min 0.5 uit en 1 punt voor de vliegtuigen was al met al een totaal van plus 0.5. Wat geef jij de film eigenlijk?

Ik wil hem eerst helemaal hebben gezien.... dan pas beoordeel ik hem.

En hoe kun je op een min score komen?

Wat zijn jullie nou in gods naam aan het zeiken!

En dan bedoel ik MG power en horned reaper.

What is truth geeft zijn menig en daarmee klaar! Hij dringt niemand zijn menig op en het verhaal wordt alleen maar door jullie opgeklopt.

Jullie zijn daarintegen diegene die een menig willen opdringen ik citeer: MG

Bla bla...

Alles leuk en aardig, maar een 0,5 is omgerekend een 1 op de schaal van 10. Dat krijg je op een examen alleen als je ALLE vragen fout hebt. Dat geef je dus enkel als het echt een ontzettende low budget C film is. Helaas wandelen er hier op MM en ook op IMDB teveel van die idioten rond die niet snappen wat eerlijke beoordeling inhoud.

MG dringt hier het feit op dat een 0.5 niet gegeven mag worden..waarom niet?

Ik citeer nogmaals ditmaal van horned reaper:

What is truth.... stop alsjeblieft met je mening aan anderen opdringen!

Omdat je het niet eens bent met de stelling van een film hoef je het toch niet direct de minimale aantal punten te geven?

Je kunt best toegeven dat de effecten in de film er best goed uit zien. Ik zie geen kartonnen monsters voorbij komen, plastic vliegtuigjes vliegen en enorme nintendo 8-bit ontploffingen.... Het ziet er allemaal heel netjes uit.

Dat is op zijn minst toch al een punt waard? Zelfs als je de rest helemaal niets zou vinden.

Wie dringt hier nu wat op!

Ik ben het dus met what is truth eens als hij zichzelf voor zijn kop slaat, want ik snap die gasten ook niet.

mooie film

Niemand dringt hier een mening aan iemand op, What is truth niet, en ik ook niet. Hij valt alleen een beetje door de mand met zn laatste post... het punt van stemmen op de schaal van 1 tot 10 is dat je niet min kan stemmen, maar dat het allerslechtste een 1 is. Is gewoon... raar?

Nou alleen gezien de hele ophef hier op Moviemeter wil ik hem al zien.

Beoordeling volgt later, ben benieuwd.

Klusjesman Harlin vergast ons hier op een onderhoudende maar weinig subtiele oorlogsfilm, die sporadisch aanvoelt als propaganda voor Georgië. De film begint vrij sterk, maar na de eerste drie kwartier begint het script weg te zakken in sentiment en onwaarschijnlijkheden. Hoofdrolspeler Rupert Friend is met zijn statische spel een niet al te gelukkige keuze en een schmierende Andy Garcia lijkt zich als president in een compleet andere film te bevinden. Visueel zit de film redelijk goed in elkaar; vooral de aktiescenes zien er goed en behoorlijk spectaculair uit.

Juist het is zoals je zegt, maar zo is oorlog die we kennen moord en tussendoor een verkrachting niks aan te doen. (Mischien was het wel gewoon een oefening)

Deze film liet alleen zien hoe Georgie reageerde op de oorlog en zo zag Rusland er slecht uit.

Maar als deze film/docu nou was gericht vanuit Rusland naar Georgie toe zou je een ander verhaal krijgen.

PS waar zou jij je druk om moeten maken je leeft buiten de gevaren zone.

laat ze elkaar lekker verkrachten en uitmoorden allemaal voor ons vermaak.

Ik raad alleman aan deze film te bekijken dit is veel gebeurt en het verleden zeker.Zeer mooie film maar wel droevig.

Mooie film met in het begin ook hele mooie beelden van de hoofdstad Tbilisi! Hoorde ook nog nationale trots Katie Melua voorbijkomen... Georgia 8 points )))

Aangrijpend verhaal over hoe het er aan toe gaat in de oorlogsjournalistiek en daarnaast het gruwelijke drama wat in Georgië is gebeurt niet onderbelicht. Er mogen wat mij betreft meer van zulke films gemaakt worden waarin minder bekende oorlogen ter sprake komen.

Net als de meeste voorafgaande films waarin journalisten worden gevolgd in oorlogsgebieden

(Under Fire & Salvador bijvoorbeeld) is ook deze "5 Days of War" behoorlijk heftig en realistisch in beeld gebracht. De film deed mij op sommige momenten een beetje denken aan "Savior".

Ook deze film weet je te raken met misselijkmakende genocide moordpartijen.

"5 Days of War" is een bittere pil. De gevechtscenes zijn prachtig in beeld gebracht en er wordt naar behoren geacteerd. Bijrol van Andy Garcia als president is zelfs sterk.

"Vet"Kilmer voegt echter niet veel toe als The Dutchman.

Aanrader!!!

4*

Uitstekend drama met veel B-acteurs maar dit mag de pret niet drukken met de opmerking dat in sommige scenes Emmanuelle Chriqui veel weg heeft van Monica Bellucci verder gewoon een onderhoudende film.

Voor mij een uitstekende film om met eigen ogen de realiteit van zo'n onzin oorlog

te zien, of de spelers nou wel of geen B acteurs zijn.

Ik geef hem een 3.5

Harlin is terug met alweer een geweldige film.

Vond em beter dan de "average" actie/oorlogsfilms waar je mee word overspoeld.

De film is ( Ja, waku ) heftig en realistisch.

En Emmanuelle Chriqui is mooi om te zien, en kan verdomd ook nog goed acteren.

Kleine opmerking: De film duurde ietwat te lang, maar dat was geen obstakel.....was in feite een lekkere wegkijker ( En dan voor een film met een wat zwaarder verhaal komt "lekkere wegkijker" iets te overdreven, maar goed )

Prima film.

Aparte film om te zien. Gevechtsscenes zijn mooi in beeld gebracht, maar de dialogen liepen vaak erg stroef. Naarmate de film vorderde werd dit wel stukke beter.

Stoorde me wel aan de 4x last minute reddingen, ongeloofwaardig als 'waargebeurd verhaal'. Buiten dat een dikke voldoende.

3*