5 Days of War (2011)

De film had een paar mooie helikopterviews. De ontploffingen, gevechtshelikopters en tanks zullen je bij deze film zeker nablijven. Ook hadden verschillende bekende koppen kleine rollen. Maar daar houd het ook op..

Het ontbrak hem in grote lijnen aan emotie, diepgang en realiteit. het verhaal is "gebaseerd" op het verhaal van een reporter, en dat was goed te zien. Het ging allemaal van hak naar tak, en zodra er werkelijk een emotionele scene kwam (of zou moeten komen), dan duurde deze 2 seconden en ging men door met weer wat actie.

Verder was het geheel een mengelmoesje van te veel gebruikte recepten van andere actie/oorlog-films waarbij je soms pas achteraf door kreeg dat je al een derde cliché was gepasseerd terwijl je je nog aan het ergeren was aan de eerste..

Verder was journalist / actieheld Rupert Friend(?) wel een hele erge mis-cast. Wat is dat een onsympathiek en leeg figuur. Ik had nog nooit van hem gehoord maar het deed me een beetje denken aan een nog slechtere versie van Orlando Bloom.

En dan Andy Garcia die droogkloot Michail Saakasjvili moest voorstellen, maar dan in de vorm van een hevig emotioneel wrak die gedurende de hele film probeerde te zorgen voor dramatische kippenvel-momenten; maar helaas.

Om de film met een 0,5 te moeten laten gaan vind ik te ver gaan, gezien de enkele pluspunten krijgt deze een zéér magere 2,0

Klusjesman Harlin vergast ons hier op een onderhoudende maar weinig subtiele oorlogsfilm, die sporadisch aanvoelt als propaganda voor Georgië. De film begint vrij sterk, maar na de eerste drie kwartier begint het script weg te zakken in sentiment en onwaarschijnlijkheden. Hoofdrolspeler Rupert Friend is met zijn statische spel een niet al te gelukkige keuze en een schmierende Andy Garcia lijkt zich als president in een compleet andere film te bevinden. Visueel zit de film redelijk goed in elkaar; vooral de aktiescenes zien er goed en behoorlijk spectaculair uit.

Aangrijpend verhaal over hoe het er aan toe gaat in de oorlogsjournalistiek en daarnaast het gruwelijke drama wat in Georgië is gebeurt niet onderbelicht. Er mogen wat mij betreft meer van zulke films gemaakt worden waarin minder bekende oorlogen ter sprake komen.

Uitstekend drama met veel B-acteurs maar dit mag de pret niet drukken met de opmerking dat in sommige scenes Emmanuelle Chriqui veel weg heeft van Monica Bellucci verder gewoon een onderhoudende film.

Hoewel ik in dit conflict aan de kant van Georgië sta, kan ik van deze prent niet veel meer maken dan een met derderangs acteurs overladen propagandafilm. De geforceerde structuur en het ongebalanceerde script staat geheel in dienst van Saakashvili's zelfverheerlijking. Verder is het spel belabberd, het drama weinig overtuigend en stijgt de actie nergens boven de in Bulgarije gedraaide B-films uit.

2*

Actievol oorlogsrama rondom Russen in Georgië gezien vanuit 2 journalisten. Het politieke deel is propagandisch, maar de actie is talrijk en bloederig. Eigenlijk meer actie dan politiek drama, maar die mix werkt niet echt. Wel voldoende.

Ondanks het cliché verhaal (goed versus slecht) keek deze film zich lekker weg. Het verhaal was best boeiend (zeker na ongeveer 30 minuten) en de beelden zagen er vaak indrukwekkend uit. Ook met de actie en de special effecten (zeer realistisch) zat het goed. De cast deed het best goed en dan met name Richard Coyle. Vreemd dat hij niet vermeld staat bij de hoofdrolspelers want dat was hij zeker i.p.v. Val Kilmer en Andy Garcia die eigenlijk een bijrol speelden (ze speelden dat wel goed). Emmanuelle Chriqui vond ik best een fraaie verschijning en buiten dat speelde ze ook best redelijk. De opening van de film vond ik best sterk en de personen op het einde die het echt meegemaakt maken vond ik best indrukwekkend.

Aardig, op ware gebeurtenissen gebaseerd oorlogsdrama met iets teveel 'net op het nippertje'-momenten. Wat de film ook iets extra's meegeeft is het feit dat dit zich slechts 3 jaar geleden heeft afgespeeld. Laat goed zien wat voor een weerzinwekkende dingen macht en corruptie zijn. Rusland kon hiermee wegkomen door hun status in Europa en de wereld. Georgie daarentegen was een nietsbetekenend landje dat nog niet bij de EU was geaccepteerd en Harlin kiest duidelijk hun kant. Daardoor ga je als kijker er helemaal mee in. Helaas zijn er wat ongeinspireerde optredens van sommige leden van de cast(Friend, Chiqrui), maar gelukkig is Garcia zeer degelijk, speelt Schaech verrassend goed en is Kilmer leuke beeldvulling.

''Welcome to Cold War: The Sequel.''

Een op waargebeurde momenten gebaseerde film.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik helemaal niets erover heb gelezen of gehoord, want dit speelde zich zo'n 3 jaar geleden af. Het is me totaal onopgevallen...

Deze film verteld het verhaal van een oorlogscorrespondent en zijn cameraman. Na het opnemen van gruwelijke oorlogsmisdaden van Russische huurlingen, worden de journalist en zijn metgezellen opgejaagd door de huurlingen die de beelden willen vernietigen. Als achtergrond woedt de oorlog tussen Rusland en Georgië flink door.

Je volgt de film vanuit de Amerikaanse journalist z'n perspectief. Zijn cameraman loopt er ook nog bij en maakt zoveel mogelijk opnames van al dat geweld als dat die kan. Hun krijgen ook hulp van Georgiërs, Ossetiërs, Amerikanen en zelfs Russen. Er spelen een aantal bekende namen in, waaronder Garcia en Kilmer. Garcia doet het goed als de president van Georgië en Kilmer met een belabberde rol als journalist. Verder komen er Russische en Georgische soldaten, vluchtende dorpelingen, reporters en huurlingen in voor.

Er zit wel genoeg actie in om het echt een oorlogsprent te noemen. Zo heb je tientallen tanks (T-72 en de T-90, geloof ik), een aantal helikopters en straaljagers (Hinds en Sukhois) en enkele andere pantservoertuigen zoals de BMP's. Ook lopen er honderden soldaten en huurlingen, allemaal tot op de tand bewapend met AK's en bivakmutsen. Er waren ook flink wat gevechten tussen de Russen en de Georgiërs. De Georgiërs leken wel een elite-eenheid, want die knalden de Russen goed omver tijdens zo'n verrassingsaanval. En dan heb je een laatste slag en dit speelde zich af in Gori, waar de Georgiërs, met nog geen 20 man het stad goed wisten te verdedigen voordat ze zouden worden onderlopen door tientallen Russische tanks. Dus qua oorlogsuitvoering zit er genoeg inhoud in om je ermee te confronteren en je bij te houden.

Het acteren vond ik niet altijd prima en dat lag eigenlijk aan Friend, een soort-van broer van Orlando Bloom. Vrij emotieloos en zonder inhoud is die af en toe. Dit helpt niet echt mee om de kijker te overtuigen wat er allemaal gaande is en hoe personen ermee omgaan. Het einde tussen Daniel (een huurling) en Friend stelde ook niets voor, vrij slordig afgewerkt. Ik vond dat gewoon niet bij de film passen, zo'n stukje wat de kijker moest laten denken dat het echt op zo'n manier af zou lopen...

De actie is prima, het is duidelijk te volgen, er zit een prima tempo in en het is op vele momenten realistisch te noemen.

Een waargebeurde oorlogsfilm die je enigszins weet te interesseren.

Matige film waarin een Amerikaanse journalist betrokken raakt in een conflict tussen Rusland en Georgië in 2008. Het verhaal valt soms in herhaling en het geheel blijft wat oppervlakkig. De actie-scenes zien er wel goed uit, maar zijn wellicht iets te spectaculair in beeld gebracht voor een film als deze. Net geen 3.0 sterren.

Een goede oorlog/dramafilm...

Wat een waargebeurd verhaal...

Wat een drama dat onschuldige mensen doodschiet...

Wel een spannend verhaal...

Prima acteerwerk...

Bekende acteurs Andy Garciaen en Val Kilmer...

Uitstekend achtergrond muziek en geluid (Dolby Digital, perfect)...

Prachtig mooi HD kwaliteit...

Af en toe mooi landschap en perfect opname...

Misschien niet geheel volgens de waarheid maar welke film is dat wel.Technisch een prima film met mooi camera werk en goede regie,extra pluspunt de rollen van Richard Coyle en Rade Serbedzija.Sterke film die de moeite meer dan waard is.................Dat de film anti-russisch is is niet zo gek met een Fin op de regie stoel(wat trouwens niks afdoet aan de kwaliteit van de film).Dat ie maar eens een film maakt over de Fins-Russische oorlog,hier nog zo'n bijna vergeten maar daarom niet minder erge oorlog

Ik vond dit zeker wel een goede film om naar te kijken. Het geeft een blik in het leven en de gedachtengang van journalisten en correspondenten die in een oorlogsgebied het nieuws proberen te verslaan. De gedrevenheid om toch een goed verhaal te kunnen verkopen en de manier waarop ze hiervoor hun leven op het spel durven te zetten kwam wat mij betreft wel overtuigend over. Ik geloof wel dat het behoorlijk gedramatiseerd is maar dat maakt het voor mij niet minder om.

De manier waarop de oorlog zelf werd neergezet vond ik ook heel indrukwekkend. Al met al een behoorlijk goede oorlogsfilm.

Heftig, keihard en confronterend.

Meer valt er over 5 Days Of War niet te zeggen.

De kijker krijgt een duidelijk beeld hoe de oorlog tussen Rusland en Georgië verloopt.

Dat deze oorlog minder media-aandacht krijgt, maakt de film niet slechter.

Tijdens het kijken viel het me al snel op dat niet alles gebaseerd is op feiten.

De oorlog zelf is alles behalve fictie.

De ellende wat niemand wil meemaken.

Ik vond Andy Garcia sterk als president Mikheil Saakashvili.

Vooral oorlogsfilms blijven een diepe impact op me achterlaten.

3,5 *

Hmmm snap de lage gemiddelden (zeker op IMDB) niet helemaal. Toch wel een kwaliteitsproduct. Zeer geweldadig en vooral de aanvallen zijn zeer vakkundig uitgevoerd.

Helaas moet er dan ook altijd weer een (is ie weer) overbodige lovestory inzitten, maar omdat het nog wel enige relevantie had met het verdere verloop van de film kon ik dit nog wel behappen. Alleen het zinnetje 'je bent voor me teruggekomen!' schoot me even in het verkeerde keelgat. Verder ook een wat gimmicke barbaar van een huurling maar voor de rest alles prima in orde.

Vooral de openingsscene was heftig, vloog me direct naar de keel.

4*

Matige prent die vanwege een aantal sterke actiescene's een lagere beoordeling weet te ontlopen. Die zien er over het algemeen namelijk erg sterk uit. De film lijkt dan ook een aardig budget te hebben gehad. Echter had men dit beter (deels) in de leading actors kunnen investeren want Rupert Friend is maar erg matig namelijk. De bijrollen zijn hier en daar wel sterk. Ik heb niet veel met Andy Garcia maar de man laat hier toch wel zien wel degelijk een goed acteur te zijn. Sterke rol van zijn kant.

Plot is erg matig hoewel het mits anders ingevuld wel degelijk boeiend had kunnen zijn. Dat is het nu echter niet waardoor de film leunt op een aantal actiescene's en dat lijkt me nu juist niet het punt geweest waar de focus zou moeten liggen in 5 Days of War.

2,5*

Goede oorlogsfilm, waar ik me filmtechnisch alleen een enkele keer aan het matige acteerwerk stoorde. Het wrange van een oorlog komt ook duidelijk naar voren. Op zich is de film prima, en toont een interessant verhaal van journalisten in een oorlog.

Maar helaas is de film allesbehalve op waarheid gebasseerd, de film kiest duidelijk de kant van Georgie en toont een fictief, subjectief, verhaal over de oorlog. In werkelijkheid stoomden Georgische tanks Zuid-Ossetië binnen, een voormalige Georgische provincie die zich enkele jaren eerder tijdens een burgeroorlog had afgescheiden. Daar begon het mee als we wikipedia mogen geloven. Twee sterren er af voor het als waargebeurd tonen van de eenzijdige Georgische blik op een oorlog tussen Georgië en een afgescheiden voormalige provincie. Zonde om zo het publiek te misleiden.

Russia?Georgia war - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Als ode aan de 500 verslaggevers die hun leven lieten om de wereld nieuws te brengen is deze prent al meer dan waardevol.

Of dit nu waarheid is of niet. Dagelijks worden we overgoten met halve waarheden en leugens van wereldnieuws tot lokaal nieuws. Het is gewoon wat je zelf hiervan wil slikken en geloven.

Propaganda speelt hier helemaal geen rol. Oorlog is altijd slecht. Punt! Ook al houd ik van zulke aktieprenten. Het slot met getuigenisen van familie van slachtoffers accentueert duidelijk het vreselijke van zo'n gebeuren.

Deze prent. Of het nu Rusland of Georgië is laat je duidelijk merken hoe waanzinnig oorlog voeren en onwetend regeren, met een glas wijn in de hand, is. Van welke kant je het ook bekijkt.

De klemtoon ligt hoofdzakelijk op de verslaggever die afhankelijk is van de zijde die hij ontmoet en moet verslaan om zelf te overleven. Zelfs de vrouwelijke verslaggever(s) geven hier kleur aan deze film.

Zeer goede vertolking en weergave vanuit de burgerbevolking, de goede militair, de leiding en de reactie vanuit de wereld. Vergaderen en nog eens vergaderen, maar ondertussen vallen er tientallen doden.

Een aanrader voor wie tegen oorlog en voor informatie is.

Prachtig.

Vermits er toch duidelijke boodschappen liggen in deze prent mag een score van 4.0* niet misstaan.

"Their only weapon is the truth.”

Dit is nu de tweede keer dat is deze film heb gezien maar, ik ben er achter gekomen dat ik de film beter vond in mijn eerste kijkbeurt dan nu. “Vroeger” was ik namelijk een tijdje best bezeten door dit soort films, waar landen werden aangevallen en binnen gedrongen. Dit kwam ook wel in de tijd dat ik me nog heel veel bezig hield met WO2 films, en toen ik deze film in mijn eerste kijkbeurt heb gezien was ik ook erg fan van de film ‘Red Dawn’. Dit is overigens wel de remake. Nu een paar jaar later heb ik beide films herzien en beiden vond ik toch dramatisch slecht. ‘Red Dawn’ scoort ook maar een kleine één ster bij mij nu en ook deze film gaat daar niet erg ver van zitten.

Maar, dit was ook echt niet best hoor. Het begon al ontzettend slecht, en wordt eigenlijk nergens echt veel beter. Na het intro (of het begin stuk misschien beter gezegd) pakt de film zichzelf erg langzaam op. De opbouw is vrij traag en saai en ook het verhaal deed me weinig. Dit is uiteraard gebaseerd op de Russische inval op Georgië, een zelfde situatie als nu met Oekraïne gebeurd. Maar, qua verhaal vond ik het dus niet echt boeiend. De film is te vaak, te traag, zakt in elkaar en biedt eigenlijk niks boeiends.

Qua cast vond ik het dus ook niet zo goed, en eigenlijk het enige wat deze film in mijn ogen te bieden had waren vrij sterke actie scenes die ook de aandacht vast wisten te pakken van mij als kijker. Kon het beter? Ja, stukken beter maar, helaas leek ‘Harlin’ daar niet toe in staat te zijn. Slechte en saaie film waar de actie stukken het boeiends zijn, eentje die ik waarschijnlijk snel weer vergeet.