• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.467 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.763 acteurs
  • 199.135 gebruikers
  • 9.379.410 stemmen
Avatar
 
banner banner

Inception (2010)

Thriller / Sciencefiction | 148 minuten
4,00 7.605 stemmen

Genre: Thriller / Sciencefiction

Speelduur: 148 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Christopher Nolan

Met onder meer: Leonardo DiCaprio, Ken Watanabe en Joseph Gordon-Levitt

IMDb beoordeling: 8,8 (2.783.009)

Gesproken taal: Engels, Japans en Frans

Releasedatum: 22 juli 2010

Plot Inception

"Your mind is the scene of the crime."

Dom Cobb (Leonardo DiCaprio) is een meesterdief, gespecialiseerd in het “stelen” van waardevolle geheimen in de droomstaat van een mens, wanneer de geest het kwetsbaarst is. Cobb is hierdoor een gewilde speler in de verraderlijke nieuwe wereld van bedrijfsspionage, maar dit heeft hem tegelijkertijd ook tot een internationale vluchteling gemaakt, wat hem alles kan kosten wat hij ooit lief had. Nu krijgen Cobb en zijn team van specialisten een nieuwe taak aangeboden. Een 'laatste' taak die ervoor kan zorgen dat Cobb zijn oude leven weer terugkrijgt. Deze taak is niet het stelen van een idee, maar het plaatsen van een idee. Als ze slagen, dan kan het de perfecte misdaad zijn. Maar er is ook een levensgevaarlijke vijand, iemand die altijd Cobb's volgende zet lijkt te voorspellen...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van kobe bryant fan

kobe bryant fan

  • 445 berichten
  • 355 stemmen

Eergisteren blik achter de schermen gezien was echt indrukwekkend.

Veel stunts waren zelf gedaan en heel weinig met de pc.

De ontploffingen in Parijs waren "echt".


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9717 berichten
  • 2378 stemmen

lykathea schreef:
(quote)


Nee, je hebt volkomen gelijk. Het is echt absurd om te denken dat alles dus maar slow-motion moet gaan (omdat het dan qua tijd klopt?). .


Niet minder absurd dan dat het niet in slow-motion zou gaan me dunkt.


avatar van RSmovie91

RSmovie91

  • 395 berichten
  • 307 stemmen

Maar alles in slow-mo zou gaan dan hebben ze toch eigenlijk dezelfde tijd als in de echte wereld?

Anders zou je meer tijd hebben, maar er helemaal niks mee kunnen. Dan was het hele concept van de film verkeerd.


avatar van Dikkie Post

Dikkie Post

  • 173 berichten
  • 2404 stemmen

Poeh wat een lange onndoige zit. Weer een film voor in de top slechtse films ooit. Pretentieuze pulp. Zonde van mijn tijd. Mocht je deze film daadwerkelijk goed vinden dan ben je een inception rijker. Total crap!


avatar van Knisper

Knisper

  • 13038 berichten
  • 1279 stemmen

Off-topic verwijderd. Hou de top 10 van users buiten de discussie; dat heeft niks met Inception te maken.


avatar van karin74

karin74

  • 22 berichten
  • 23 stemmen

erg rommelige film springt ook van droom in droom, had er veel van verwacht maar viel tegen


avatar van jansma

jansma

  • 138 berichten
  • 170 stemmen

Geweldig goede film. Surrealistisch maar toch ook weer niet, onbegrijpelijk.. maar toch ook weer niet. Onwerkelijk.. maar toch ook weer niet. HEel erg mooi gemaakt.


Wat een bizarre film is dit. Fantastisch werk van regisseur Christopher Nolan.

Om een dergelijk script op zo'n manier in beelden om te zetten.... Dat zegt wat mij betreft wel iets over de kwaliteit van de regisseur.

Ik kan me voorstellen dat niet iedereen op zo'n film zit te wachten. De 1e drie kwartier is het echt even op gang komen... waar gaat dit heen?... wat willen ze precies?.....

Daar kom je wel achter als je er even doorheen bijt. Het is net als een goed boek, laat even het eerste gedeelte op je inwerken en blijf kijken, dan wordt je vanzelf beloond.

Je zou er ook voor kunnen kiezen om vooraf op Moviemeter de recensie te lezen, dan ben je er een beetje op voorbereid. Ik kies er zelf meestal voor om verrast te worden, en dat lukte heel goed bij deze film.

Mijn advies: onderga de film gewoon, ga niet letten of het allemaal qua tijdspanne wel exact klopt, dat leidt af van het geheel!


avatar van jansma

jansma

  • 138 berichten
  • 170 stemmen

duuuh het klopt gewoon, let maar op, alles klop, ook qua tijdslijn, daarom is het een ijzersterke film ook.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

Ijzersterke film = zorgen dat het sommetje klopt?


AC1 schreef:

Ijzersterke film = zorgen dat het sommetje klopt?

Volgens mij schreef jansma:

'duuuh het klopt gewoon, let maar op, alles klop, ook qua tijdslijn, daarom is het een ijzersterke film OOK.'

Dat wil volgens mij dus zeggen dat hier bedoelt wordt dat de film niet alleen maar ijzersterk is omdat het sommetje klopt, nietwaar?


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

Hmm, "ook" klinkt hier meer als 'juist' of 'net'. Daarom is het ook goed! Daarom is het net goed!


avatar van mipha

mipha

  • 228 berichten
  • 206 stemmen

karin74 schreef:

erg rommelige film springt ook van droom in droom, had er veel van verwacht maar viel tegen

same here.. jammer ook ik had er veel van verwacht. ik heb hem na een uur gewoon uitgezet. ik kwam er niet in. 3 punten voor de effecten.


avatar van jansma

jansma

  • 138 berichten
  • 170 stemmen

AC1 schreef:

Ijzersterke film = zorgen dat het sommetje klopt?

IMDB: 9,0

Need I say more... ga jij maar droge komedies kijken.


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10276 berichten
  • 7288 stemmen

Maar jouw Top10 Nr 1 film met Bruce Le (niet Lee) krijgt toch ook maar een 6.0 op ImdB? Ofwel een 9.0 op ImdB hoeft dus volgens jouw eigen argumentatie niets te betekenen.. Smaken verschillen namelijk.


avatar van TechnicsS

TechnicsS

  • 8 berichten
  • 2 stemmen

lykathea schreef:
(quote)


Het stuk klopt gewoon, in de film wordt geopperd dat je hersenactiviteit in een droom een stuk hoger is dan normaal, en dus is bijvoorbeeld zestig minuten in een droom maar vijf minuten in de echte wereld, hoe dieper je gaat hoe meer tijd je lijkt te hebben. Als je uit een andere laag (dus) muziek te horen krijgt, heb je nog een aantal (seconden dan wel minuten dan wel uren) om daar op te reageren. In het geval van de derde laag zegt Eames ook nog specifiek "I heard it twenty minutes ago as well, but I thought it was the wind" - Dat wil dus zeggen, de muziek krijgen ze in (extreme) slow motion binnen, en dus hebben ze nog relatief een vrij lange tijd om te reageren, alhoewel ze zelf hoopte op nog meer tijd.


ok ik heb het zojuist nog even uitgerekend.. de tijd klopt al niet in de film.. een auto ligt binnen 3 sec van een 12 meter hoge brug.. das dus 5 sec teveel .. de eerste laag klopt dus al niet.. maar goed, het gaat om een FANTASYfilm.. maar met de muziek is ook idd erg lame, waar ik op inhaakte..

genoeg daarover.. het schijnt dat algemeen nederland het een ubergeweldige alomvattende en erg intrigerende film vond.. nu blij?


avatar van TrozA

TrozA

  • 29 berichten
  • 87 stemmen

AC1 schreef:

Ijzersterke film = zorgen dat het sommetje klopt?

Sorry, een 1,5* zoals Reinbo geeft kan ik me nog indenken, aangezien smaken behoorlijk verschillen (gelukkig maar), maar een 0,5*? Dat betekend dus dat het verhaal nergens op slaat, er enorm veel grote plotgaten in zitten, het belachelijk slecht geacteerd is, de regie totaal geflopt is, de effecten uit het jaar '0000 komen én (en die "én" is de bindende factor in deze) de score/geluid met een jaren '40 instrument opgenomen lijkt te zijn. Dat is dus inderdaad allemaal het geval bij deze film?! Damn, dat ik hier geld aan heb uitgegeven... denk je dat ik dat nog terug kan vorderen bij Pathé, voor deze wanprestatie die bioscoop-onwaardig blijkt te zijn:?!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Waarom verwachten mensen toch dat een beoordeling iets zegt over de kwaliteit van de film? Het zegt toch enkel iets over of de betreffende user er iets aan vond of niet. Zo zijn er genoeg films met brak camerawerk, tenenkrommend slecht acteerwerk, matige muziek en slechte special effects die ik de volle 5* toe ken. Dus waarom zo veel onbegrip als er ook mensen zijn die deze intelligente technisch vrijwel perfecte originele blockbuster een lage beoordeling geven, simpel om de reden dat ze er geen hol aan vonden?

Vrijwel elke Hollywood film is technisch van een hoger niveau dan elke Aziatische of Europese film, maar zijn ze dan ook allemaal beter?


avatar van MoFeDu

MoFeDu

  • 2946 berichten
  • 0 stemmen

Die discussie over criteria van users blijft maar terugkomen bij Inception, begint een beetje vervelend te worden.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Tja, het is ook een vervelende film.

Nee, zonder gekheid, ik vind dat juist wel een interessante discussie. Ik kan me er zelf bijvoorbeeld niets bij voorstellen als mensen het gemiddelde van een aantal 'technische' elementen neemt. Het gaat toch om gevoel....


avatar van MoFeDu

MoFeDu

  • 2946 berichten
  • 0 stemmen

Ja precies! Maar elke keer roept er wer iemand dat je deze film geen 0.5 ster kunt geven en barst dezelfde discussie weer los.


avatar van EliasZ

EliasZ

  • 187 berichten
  • 0 stemmen

Prima film.

Goede cast, acteerwerk, origineel verhaal, mooie shots etc.

Toch vind ik persoonlijk deze film een tikkeltje overschat.

Vond Leonardo's vorige film, 'Shutter Island' beter.

3.5


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

TrozA schreef:

voor deze wanprestatie die bioscoop-onwaardig blijkt te zijn:?!

Ik geef punten naargelang de teweeggebrachte reactie. Voor mij was Inception één van mijn slechtste ervaringen met film ooit. Ik heb het al eerder gezegd, Inception doet alles wat ik momenteel verafschuw. Het heeft alles te maken met de 'benadering van film' en niet zozeer met acteerprestaties of SFX. Ik wens dat dit soort 'films' nooit of te nimmer meer worden gemaakt. Jammer genoeg is het de nieuwe trend in cinema en die verschikkelijke trend wordt nogmaals versterkt door het success van Inception. Voor mij is Nolan goed op weg om de 'antichrist' van het medium te worden.

Een extreme reactie? Jawel, maar het is wel hoe ik mij voel. Het is een eerlijke reactie.

Bij de weg, een '5' is even extreem als een '0,5'.


avatar van intezar

intezar

  • 262 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

Ik kan me er zelf bijvoorbeeld niets bij voorstellen als mensen het gemiddelde van een aantal 'technische' elementen neemt. Het gaat toch om gevoel....

Mee eens. Hellraiser heeft paar kansloze effecten naar het einde toe, maar dat vind ik niet echt erg. Het gevoel dat ik kreeg tijdens het kijken was genoeg om deze film tot een van de beste horrorfilms te mogen rekenen.

Transformers vind ik dan een van de slechtste films ooit. Dan ga ik echt niet extra punten geven, omdat de effecten zogenaamd 'mooi' waren in de film.


avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

Wel vreemd dat deze nog steeds in sommige bioscopen draait maar hij wel bijna op dvd uitkomt.


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3474 stemmen

avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9717 berichten
  • 2378 stemmen

JohnWilliams schreef:

Wel vreemd dat deze nog steeds in sommige bioscopen draait maar hij wel bijna op dvd uitkomt.

Er komen nog steeds mensen op af, niet zo vreemd dus.



avatar van toetje1977

toetje1977

  • 101 berichten
  • 1123 stemmen

Gisteravond mee begonnen, na een uur vond ik het wel even welletjes... Kijk 'm vanavond af maar ik kan er nog niet bijster enthousiast van worden.