Dear John (2010)

'Opnames Dear John waren zenuwslopend'

LOS ANGELES - Acteur Channing Tatum (28) is de kroonprins van Hollywood. Hij is nu te zien in het zoetige Dear John. In deze lovestory ontmoet Tatum als militair de liefde van zijn leven (Amanda Seyfried), maar de oorlog in Afghanistan doorkruist de romance.

NU.nl sprak het Amerikaanse idool exclusief in Los Angeles.

De ex-American Footballer timmerde al hard aan de weg met films als Fighting en GI Joe.

Van de oorlogsknallen in GI Joe naar de verliefdheidsvlinders in Dear John, is een forse stap, erkent Channing Tatum in het Four Seasons Hotel.

Zenuwslopend

“Noem het gerust zenuwslopend. In GI Joe speelt de actie eigenlijk de hoofdrol, maar die rugdekking was ik in Dear John kwijt. Ik kon bij al die intieme romantische scènes met Amanda natuurlijk niet terugvallen op een gevatte one-liner, of een gun tevoorschijn trekken. ‘’

‘’Daar ging het puur om ons, als acteurs. We moesten echt die connectie maken. Man, wat voelde ik me soms naakt.”

Brief

Dear John is het emotionele verhaal van soulmates John en Savannah, die hun liefde per brief voortzetten, wanneer hij besluit om als militair in Afghanistan te vechten.

Hoe zit dat bij Channing? Wat zou hij doen als hij zou moeten kiezen tussen de liefde van zijn leven, of een carrière als American Footballer, ooit zijn eerste ambitie. “De liefde. Zonder enige twijfel. Ik hou van American Football, maar je kunt er niet oud mee worden.’’

‘’Zie je het al voor je? Ik op een zwoele zomeravond op de veranda met als levenspartner een bal naast me. Nee, ik weet zeker dat je daar niet erg gelukkig van wordt, haha.”

Hallström

Dear John is geregisseerd door de Zweedse cineast Lasse Hallström, die eerder al artistieke hitfilms afleverde als The Cider House Rules, What’s Eating Gilbert Grape en Chocolat.

“Ik heb nog nooit zo’n serene en vooral geduldige regisseur meegemaakt”, weet Tatum.

Bekijk de trailer

“De eerste opnamedag zei hij tegen mij: ‘Ik geef jou en je personage dezelfde ruimte als ik bij Leonardo DiCaprio heb gedaan in Gilbert Grape’. Oef, dacht ik, nu moet in de schoenen gaan staan van Leo. Dat levert druk op, maar het motiveert wel.”

Miniem rolletje

Eerlijk geeft Channing vervolgens toe dat hij zich hier in Hollywood nog steeds Hansje in Bosbessenland voelt. Toch geniet hij er intens van.

“In Public Enemies had ik een miniem rolletje. Ik word daarin binnen een minuut in mijn rug geschoten en ga dood. Maar hé, het was wel een Michael Mann-film. Daar zeg je geen nee tegen.”

Stripper

Channing’s weg naar het acteurschap bleek overigens nogal weerbarstig, want klopt het dat hij ooit aan de kost kwam als stripper?

De acteur blijkt openhartig: “Helemaal waar. Dat was nog in Tampa, Florida. Er zat bepaald geen masterplan achter. Ik was jong en vooral blut. Ik ben in ieder geval niet begonnen als ober, zoals het cliché wil.’’

‘’Ik mocht tenminste mijn edele delen in het gezicht van mensen slingeren, haha. Man, vergeleken bij ons waren The Chippendales nog chique.”

Supermodel

Na een loopbaan als mannelijk supermodel en een aantal geslaagde speelfilms, rammelt nu de wereldroem aan de deur bij Huize Tatum. Daar zit hij echter niet dolblij op te wachten.

“Je kan er rare ideeën van krijgen. Het is bizar om te denken, dat je als acteur cooler bent, of meer voorstelt. Ja, roem is een vreemd fenomeen.”

Avatar

In Amerika bracht Dear John in het eerste weekend al 35 miljoen dollar op, waarmee de film Avatar als de boxoffice-topper van die week onttroonde.

Channing heeft er in LA wel een verklaring voor. “Het is niet alleen een romantische vrouwenfilm. Ook voor mannen is hij interessant. Er zit een ontroerend en herkenbaar vader-zoon-thema in, over irritatie, misverstanden, maar ook over liefde en begrip.''

''Trouwens, als je een bikkel bent, schaam je je nergens voor en neem je je liefje gewoon mee naar deze film. Scoor je punten mee.”

Dear John is vanaf 11 maart te zien in de Nederlandse bioscopen.

© NU.nl

Ben erg benieuwd naar deze film. Het romantische genre ligt mij vaak niet, maar aangezien de baas (vriendin) naar deze film wil en ik ook ongeveer voor deze situatie kom ben ik erg benieuwd. Morgen zal ik er mijn mening over geven.

Amanda Seyfried... Hm , jammer. Vind haar een irritant voorkomen hebben. Verhaal is wel veelbelovend, hopelijk stoor ik me niet teveel aan haar.

Nee, Amanda Seyfried kan juist heel leuk en goed spelen. Ze zet altijd wel een goede prestatie neer. En is leuk om naar te kijken.

Maarja, mijn mening en jou mening

In Mean Girls en andere tienerfilmpjes wellicht wel ja, maar in een serieuzere rol...? Ieder zijn smaak.

Wat een slechte film. Channing Tatum kan echt niet acteren en de personages lijken niet goed op elkaar ingespeeld.

Ik vond het een super mooie film! Bij heel veel stukjes moest ik toch wel aan the notebook denken, dat was op zich wel jammer.

Wat ik ook wat jammer vond is dat Channing Tatum en Amanda Seyfried niet erg goed bij elkaar pasten. Maar toch de moeite waard om deze film te kijken mensen!! De film boeide me al vanaf de eerste minuten, dat vind ik ook belangrijk in een film.

Lijkt me een draak van een film, vooral door een waardeloze 'acteur' als Channing Tatum.

Maar goed, ik laat me verrassen. Kan alleen maar positief uitpakken nu...

Hmm, tegen mijn eigen verwachting in vond ik dit toch een mooie film, lees wel veel negatieve dingen erover en dat verbaast me. Maar dat zijn volgens mij vooral mensen die nogal een plank voor hun kop hebben en per definitie iets slecht vinden, en dan doel ik vooral op Channing Tatum, want hij speelt echt niet zo slecht, sterker nog ik vond goed acteren in deze film. En hetzelfde geldt voor Amanda Seyfried. Het verhaal is mooi en aangrijpend, leuke twist. Niet zo goed als de Notebook. En ook wat depressief dat wel.

4*

kom er net van terug. vond 'm een beetje tegenvallen. had denk ik zo'n hoge verwachtingen door Seyfried. hoewel ik moest zeggen dat Tatum zich zelf wel overtrof met zijn acteerprestaties. de film leek voorspelbaar je kon wel wat dingen raden, maar moet zeggen dat 't me af en toe wat verraste.

Ik ben er net heen geweest,

ik vond het een prachtige film! zeker een van mijn favorieten.

zat vaak met een brok in me keel .

Mee eens. Vooral de scene van Tatum met zijn vader tegen het eind was mooi.

Gewoon een mooie film en goed geacteerd (vooral Richard Jenkins erg sterk).

enige echt baggere scene vond ik wanneer John Savannah laat doorschemeren dat zijn vader is overleden bij de manege. Rest is een best mooie film

Tjonge zeg, of je hebt niet op zitten letten of je hebt gewoon een hekel aan Channing Tatum, want in deze film acteerde hij prima!

Gewoon niet naar zijn films gaan, want die zijn toch niet aan jou besteed

Super mooie film! The notebook was beter maar ik vind deze ook echt prachtig.

5*

Echt zo'n prachtige film.... Was er helemaal stil van aan 't eind

Normaal niet mijn smaak, romantisch-drama.. Toch viel me deze film zeer mee!

Channing Tatum is natuurlijk een supermooie verschijning, maar ik vond hem ook nog eens wel goed acteren =] Amanda Seyfried vind ik ook erg leuk kunnen acteren, ze zette een goed personage neer!

De tijdsprongen in de film vind ik erg mooi. dat de jaren voorbij gaan en je iedereen ziet veranderen. het enige dat dan nog hetzelfde blijf is de liefde tussen John en Savannah. Zelf vond ik het eind erg mooi. Veel mensen willen het eind helemaal 'uitgestippeld' hebben (huwelijk zien krijgen, kinderen etc), maar zelf houdt ik meer van open eindes. dat je na de film nog ff blijft zitten en je bedenkt hoe het af zou lopen. de film eindigde gewoon met dat John en Savannah weer bij elkaar komen. PUNT ! kun je mooi je fantasie gebruiken =]

Goeie film!

aardige film..niet zo slecht als ik verwacht had..maar m'n verwachtingen waren dan ook erg laag..mn vriendin heeft een lange tijd gehuild en ik hoorde vele andere vrouwen ook huilen..dus ik denk dat deze film zijn doel wel bereikt..het is geen hoogstaande film.het is gewoon een vrouwenfilm een tranentrekker ..en dat doet de film redelijk maar de hele film word gestolen door Richard Jenkins..echt geweldig hoe hij de vader van john speelt..seyfried en tatum mogen van mij nog wel een paar lesjes nemen maar heel slecht was het niet..met de hakken over de sloot voldoende zeg maar..voor mn vriendin haar tranen en Jenkins krijgt de film toch echt een vol punt extra waarbij ik uitkom als cijfer op een 6,7 dus dat word 3,5 ster..

even over nagedacht..ik kan dit geen 3.5 ster geven..het cijfer is ook te hoog..een 6 is gewoon reeel voldoende voor vrouwen misschien wat meer maar voor mij net voldoende en dat puur om Jenkins en het zonnige sfeertje wat k vaak zag aan het strand in deze koude tijden

ze is alles behalve storend in deze film.

nu vind ik haar nooit storend, maar kan wel begrijpen waarom anderen dat vinden, en in deze film is de kans dat je haar storend vindt redelijk gering.

Dear John....

I'll see you soon, then..

Of het geoorloofd is om te zeggen weet ik niet echt omdat het toch iets is waar ik 't in principe niet over mag hebben, omdat het gaat over dingen van mijn huisgenoten, maar huisgenote M. mocht eigenlijk niet van begeleiding M. naar deze film, omdat begeleiding M. dacht en vond dat het een beetje te spannend zou zijn voor huisgenote M. Maar huisgenote M. is best eigenwijs, en toen zaten we toch allebei bij deze film, omdat huisgenote M. vond dat ik lekker enthousiast was, daarom wilde ze er ook heen.

Onderweg naar huis, door de verlichte straten van Gouda fietsend, kletsten we dan ook uitgebreid over Dear John, ze liet wel weten dat ze het een erg mooie film vond, en dat ze Channing echt een lekker stuk vond.

Ik had ook best een leuke avond, luisterend naar haar reacties, en het feit dat ze helemaal in de film zat. Sommige dingen begreep ze niet helemaal, en daarover gaf ik wel een beetje uitleg. Zo had ze het stuk scene over het verbouwen van het huis waar Savannah aan werkte, niet echt goed begrepen.
Al met al zeker een leuke avond, lekker zwijmelend bij het uitstekende spel van Amanda 'Mamma Mia' Seyfried en Channing 'Step Up' Tatum.

Channing kan volgens mij niet ophouden over hoe gelukkig Jenna en hij zijn. Altijd leuk om te lezen hoe sterren/mensen echt kunnen overdrijven, tot en met het moment dat ik een teiltje nodig heb.. 'k Vond wel dat hij erg goed speelde, zoals ik hierboven al aangaf, want het is best zwijmelen, waar het zijn personage John aangaat. Enkele mankementen zorgen echter wel voor een 4*, waar ik eigenlijk verwachtte een 4,5* te geven, aan het begin van de film. Maar het is desondanks wel een mooi cijfer. Amanda is allang geen Mean Girl meer, ze doet het zoveel beter dan de film waarin ze met vriendin Lindsay Lohan speelde. Hopelijk wisselt ze dit soort rollen dan ook af met een film als Jennifer's Body (die ik ook graag wil zien).

Al met al hapert het soms wel een beetje, zoals ik aangaf, maar het is fijn om hier heen te zijn geweest, want het is best een mooie film.

Tot wanneer draait de film ong?

Richard Jenkins maakt veel goed bij deze film.

Ik ben vorige week samen met mijn vriendin naar de bioscoop gegaan om Dear John te zien. We twijfelden nog over op welk tijdstip we zouden gaan. Uiteindelijk is de film van rond een uur of 8 geworden, zo wat is het dan druk in de bioscoop zeg!!

We zaten op de 3e rij van achteren en de zaal was goed vol.
Voor ons zaten 4 tiener meisjes die heel hard moesten lachen bij romantische scenes, en die niet doorhadden of hij nou dood was of niet. Eén van de meisjes voor ons boerde ook de hele tijd. Dit vond ik vies.

Channing "G.I. Joe" Tatum zette een nette rol neer ook al is hij niet de beste acteur van zijn generatie. Hij maakt dat gelukkig goed met zijn charmante maniertjes. Ik hoop dat hij meer van dit soort films gaat doen, misschien iets minder romantisch, en iets meer rom-com-ig. Maar in ieder geval zou hij vaker van het aktie-pad af moeten wijken, dat past hem wel.

Amanda "Chloe" Seyfried is in mijn optiek wel degelijk één van de meest veelbelovende actrices van haar generatie. En met de juiste film keuzes kan zij een Amy Adams achtige carriere opbouwen. Iets wat abosluut iets is om naar te streven.
Haar rol in deze film is mooi en ingetogen. Je zou een hekel aan haar moeten krijgen omdat ze hem laat zitten terwijl hij midden in een oorlog zit, maar op één of andere manier haat je haar niet en weet ze het voor elkaar te krijgen dat je begrip voor haar beslissing krijgt.

Richard Jenkins als Channings vader zet een hele mooie rol neer. Niets meer, niets minder.

Het verhaal is natuurlijk mier-zoet, dat zijn we gewend van de schrijver, maar het stoorde me absoluut niet. Het lag er zelfs minder dik boven op als ik had verwacht. Al met al dus een prima film.

Offtopic gezeur verwijderd.

Viel me zeer mee. Best een mooie film met een aardig verhaaltje wat verrassend weinig cliches telde. De vader speelde echt formidabel, maar ook Amanda Seyfriend en Tatum brachten het er aardig vanaf. Die zijn van mijn part nu duidelijk over hun tienerhighschoolfilm-rolletjes heen.

Ik twijfel of ik deze film nou een 3,5 moet geven of een 4.0. Voorlopig laat ik het wel op een vier, omdat ik me, als jongen, uitstekend vermaakt heb.

Geen hoge verwachtingen en dat heeft de film waargemaakt. Niet echt bijzonder.

De tweede bioscoopfilm met Amanda Seyfried die ik dit weekend zie en laat ik maar gelijk met de deur in huis vallen zij is ook meteen het hoogtepunt van de film.

De chemie tussen haar en Tatum was zeker aanwezig en het eerste uur heeft daarom de meeste charme. Daarna gaat die houten klaas van een Tatum behoorlijk tegenstaan en wordt het allemaal zo zoet dat het glazuur spontaan van mijn tanden sprong maar met Hallstrom aan het roer kon je dat natuurlijk wel verwachten.

Kort samengevat Amanda Seyfried spat weer van het scherm en acteert heel overtuigend.

Tatum is een houten klaas maar kan er net mee door.

Het scenario is letterlijk en figurlijk om te janken en dan verdiend Richard Jenkins nog een speciale vermelding voor de prima rol die hij neerzet als de vader van Tatum.

Degelijke jankfilm

Mooie film, alleen............ het einde, en had iets te hoge verwachtingen.. omdat de Notebook zo mooie, prachtige film is en dat moet ik niet doen.. dat haalt die beslist niet maar zeker mooie film hoor.. Alleen had wel meer diepgang gemogen in de karakters maar verveelde me niet deze film, dat is een grote pluspunt! Helaas geen Notebook achtige film.. maar wel mooie film, die vader.. moest ik bijna huilen, die speelde erg goed z'n rol.. wel zielig hoor.. enkelen overleven het niet, het einde...

Een Nicholas Sparks verfilming, het blijft altijd een aangename gelegenheid.

Het verhaal is natuurlijk weer typisch Sparks, erg sterk, ontroerend, tragisch en krachtig. Helaas is de casting van Tatum een doodsteek voor de film die de impact van veel sterke momenten volledig de nek om draait. Al doet ie het nog niet zo slecht als we van hem gewend zijn, op sommige momenten staat ie er wel degelijk maar helaas is hij zo constant als een middenmoter. Seyfried is dan wel weer aardig. Al ontbreekt enige chemie tussen deze twee volledig of ik ben misschien te veel verwend in The Notebook.

Toch wel erg genoten, omdat door het verhaal toch die hele Nicholas Sparks magie door de film heen blijft hangen. Het blijft toch een geweldige schrijver, ik zal dit boek binnenkort eens oppakken als ik klaar ben met The Last Song (overigens de volgende Sparks verfilming). Deze film is trouwens de reden dat hij zich bij elke verfilming van zijn boeken als voorwaarde heeft dat hij zich bezighoudt met de screenplay en de casting en dat is alleen maar toe te juichen. Zijn keus voor Cyrus lijkt me ook een goede.