Iron Man 2 (2010)

Dus je geeft een 4.5* alleen voor Downey Jr., en het maakt dan niet uit hoe de rest van de film was

Tja, zo wordt er helaas wel vaker gestemd hier..

Jammerlijke teleurstelling. Ook door een veel te duur bioscoop kaartje voor een matige imax vertoning. De film zelf duurt veel te lang. Er wordt veel gesproken en gediscussieerd over dingen waar ik geen weet van heb, ook al heb ik deel 1 wel gezien. Daarnaast zijn de personages dusdanig oninteressant, dat de oppervlakkigheid al snel om de hoek komt kijken. En af en toe was het te pijnlijk duidelijk dat onze grote vriend Iron man in zijn gehele persoon uit de computer is gekomen. Ze konden hem af en toe beter CGIron man noemen. Dan ook nog het debiele einde. Een opbouw van hier tot Tokyo en de climax was na een krappe 10 minuten voorbij. Ook opvallend is dan onze hoofdpersoon deze film geen moer vooruit is gegaan. Een vast duidelijk doel in de film had hij niet. Alleen wat probleempjes die op zijn pad zijn gekomen, maar het Stark is er aan het einde het zelfde aan toe als aan het einde van deel 1.

Daar tegenover staat wel een aantal toffe scènes, leuke humor en een goede cast. Hoewel het soms moeilijk is om sympathie te wekken voor de hoofdpersoon, kan ik daar wel de grap van in zien. Standaard is het in ieder geval niet. Het spel van Downey Jr is dan ook wederom erg sterk. En ik ben groot fan van Mickey Rourke, die een leuke rol heeft. Deze pluspuntjes maken er toch een krappe 3 sterren van. Want de film is leuk om te bekijken. Maar dan hoeft dat niet perse in de bioscoop. Doe dat maar lekker thuis.

3 hele, hele krappe sterren.

Leuke plaatjes, erg leuke acteurs, maar een rommelig verhaalverloop, dat (ook) mijn aandacht niet voldoende kon vasthouden... Jammerjammerjammer.

Nadat ik het eerste deel had gezien had ik niet verwacht dat een tweede deel hetzelfde punt zou krijgen, maar deel 2 doet zeker niet af van het eerste. Deel 1 was subliem vooral met het stuk dat hij gevangen zit en zichzelf eruit vecht, super. Maar dit deel was zeker net zo mooi. Leuke humor, mooie actie. weer super acteerwerk van RDJ en ook Mickey Rourke was heel erg leuk.

4*

Dit deel is een aanfluiting vergeleken met deel 1. Het verhaal is slap en er zit maar weinig actie in. Eerste 40 minuten sloeg de verveling vaak toe. Het gedeelte bij de onderzoekscommissie had er van mij wel uitgemogen.

Weer een bevestiging dat een deel 2 van een film vaak niet een verbetering is.

Voila, eindelijk heb ik ook het vervolg gezien op 'Iron Man (2008)' in de vierde week dat hij in de cinema speelt, nog altijd in de grootste zaal ! Straalt hij nog steeds diezelfde speelse, komische, avontuurlijke sfeer uit als het origineel...? NEEN !!

In't begin zag het er nog héél goed uit met geslaagde oneliners en een dijk van een actiescène op dat racecircuit. Daarna vond ik dat hij helemaal in elkaar stuikte. De saaie, verplichte stukjes die in zowat alle middelmatige Actieprenten de revue passeren doen dat hier ook. De held die aan zichzelf begint te twijfelen en kampt met gezondheidsproblemen. Daarbovenop is hij een onverbeterlijke rokkenjager die maar niet aan zichzelf wil toegeven dat de perfecte vrouw vlak voor zijn neus staat in de vorm van Pepper Potts die, als je't mij vraagt, een behoorlijk stukje kan zagen, pfffft

Het eindgevecht vond ik een afknapper van formaat. De robots vliegen véél te snel in het rond, zelfs op een reuzengroot cinemascherm zagen ze er ondermaats uit. Het over-the-top massagevecht was leuk, maar toen Blacklash neerplofte in zijn mega-robotpak en bijbehorende elektrische zwepen verwachtte ik mij aan een langdurig en bruut eindgevecht vol spectaculaire ontploffingen en in het rond vliegend puin. Maar neen hoor, niets daarvan. Twee minuten later lag Blachlash al zieltogend op de grond, end of story !

Neen, geef mij dan maar de eerste Iron Man, die was tenminste écht geestig en avontuurlijk ingesteld.
Kijk zeker de aftiteling volledig uit want zoals dat in de eerste film het geval was volgt ook hier een extra scène, waarin je te weten komt welke superheld in de volgende film aan de beurt komt...

6,5/10.
Hij begint erg goed maar zakt na de eerste grote Actiescène als een pudding in elkaar, zelfs het eindgevecht ziet er niet echt spectaculair uit. Eén kijkbeurt volstaat ruimschoots !

Filmsite: http://ironmanmovie.marvel....

Dan ben je nog vrij gul met stemmen.

Ik ben nu eenmaal een Actie-liefhebber

Da's mijn typische score voor een film die niet slecht is maar gewoon tot de middenmoot behoort.

De moeite om eens te bekijken als hij op tv speelt, maar er voor naar de cinema lopen....? Toch maar niet !

Ben het er mee eens dat de film het niveau van deel 1 niet haalt....... Maaaaaaar, ben het niet eens met de mening dat de humor minder is.
naar mijn mening is die totaal niet verdwenen vooral de scenes tussen Tony Stark en Pepper Potts zijn geniaal.
de film komt inderdaad wat laat op gang en sommige aktie scenes zijn een beetje over the top denk de rolce royce die formule 1 auto's spookrijdend ontwijkt.( in hoeverre ironman over the top kan zijn. )
Het verhaal voelt wat rommelig aan en wat ik erg jammer vind is dat Terrence Howard is vervangen door Don Cheadle in de rol van Rhodey.
Waarschijnlijk omdat Don Cheadle een grotere naam is.
Ik zie Cheadle graag spelen hij is een erg goed acteur maar Howard past gewoon veel beter bij het personage Rhodey.

Al met al heb ik mij erg vermaakt bij de film en is het een prima 2e deel
Wel hoop ik dat Ironman 3 het niveau van het eerste deel weer haald.

*3**

Vond hem nog een stuk leuker dan deel 1.

Misschien omdat ik deze in de bioscoop heb gezien, en de eerste niet, maar de beleving was een stukje groter. Scripttechnisch is het weer niet echt denderend, maar de humor was nog wat langer en sterker aanwezig dit keer, waarmee het in deel 1 halverwege wel een beetje over was. Downey is sowieso echt een held.

Toevoegingen als een enorm ass kickende Scarlett zijn erg aangenaam, en de actie vond ik ook wat verzorgder (al kan dat zoals gezegd misschien ook komen omdat dit wel een echte typische bioscoopfilm is). Het slotgevecht was behoorlijk gaaf, met een mooie locatie, en erg strak in beeld gebracht en ge-edit.

Vooral hierom een vol punt hoger dan 1 (dikke 2.5* t.o.v. een krappe 3.5* voor deze). Zitten toch nog wel een aantal magere zaken in, dat Russisch van Rourke klinkt helemaal nergens naar, en sommige scenes zijn vrij merkwaardig. Daarnaast zie je de CGI er helaas weer iets te vaak aan af. Maar bovenal is het erg grappig en vlot gemaakt.

Kleine 3.5* dus.

deel 1 was beter, deze had teveel dialogen voor een actiefilm

Wederom vermakelijk, maar lang niet zo indrukwekkend als de eerste. Voor alle andere opmerkingen: zie boven.

Rourke vond ik beter in Harley Davidson and the Marlboro man.

Leuke film met veel humor.
die grap met de ex-wive was echt hilarisch

Veel te weinig actie voor een actie film. Veel te veel blablabla amerika blalbalba concurrentie blablabla amerika blablabla dit en dat.

Ook snap ik niet waarom die rus wraak wou nemen?

En was da nu met die kerel met zen ooglap?

Kvond hem echt niet goed

Die kerel met die ooglap was van Shield, een groep die het land beschermd.

Nick Fury , Oorspronkelijk gespeeld door David Hasselhoff in 1998, alhoewel Samuel het beter doet.

Hij speelt het ook met veel plezier merkte ik.

Deze film was toch wel erg Cool eigenlijk.behalve het eind gevecht was

natuurlijk wel een domper,die deed veel's te kort,voor de rest

waar de acteerprestaties wel goed,en was het ook goed gefilmd.

Deze film kent een hoog tempo en lijkt vrijwel direct verder te gaan waar het eerste deel ophield.

Door het hoge tempo komt lang niet alles goed uit de verf en voelen sommige dingen wat gemakkelijk aan en sommige dingen lijken hun urgentie te missen door gebrek aan focus.

Dit vervolg is zeker geen slecht vervolg en als film is 'ie redelijk.

Veel actie, erg veel explosies en leuke luchtige sfeer.

Verwacht geen verrassingen, want de cliché's zitten hier ook helaas in.

De hoogte punten waren duidelijk de scenes met Samuel Jackson en het gevecht in Monaco.

Sam Rockwell deed het niet verkeerd, maar uiteindelijk bleek zijn personage niet meer te zijn dan een karakter dat we al zo vaak in doorsnee superhelden- en actiefilms hebben gezien. Jammer.

Door de 2e keer te kijken kon ik meer op de details letten. .Wat me vooral opviel (weet niet of het al eerder genoemd is), maar. "Happy" word door Jon Favreau gespeeld. Wat hij erg goed doet.

Vond het weer erg vermakelijk! 4,5*

zeker niet slecht!

Haha, had je deel 1 niet gezien dan? Of wist je gewoon niet hoe Favreau eruit zag?

Gelukkig ben jij er om alle regisseurs en waarschijnlijk ook acteurs van gezicht te kennen.

Sorry hoor, maar wat is die filmposter toch afschuwelijk lelijk & amateuristisch.

Dit geeft mij een beetje de indruk dat het hier gaat om een of andere B-Film.

Een aardige popcorn film die het ondanks de overkill aan 'sterren' voornamelijk van de charmes van Robert Downey jr moet hebben; 3*

Het is een vaage film in de tekenfilm The avangers heeft Nick Fury geen idee wie iron man is hij komt later in de film erachter dat het Tony Stark is. Als ze het na willen maken laten ze het dan ook goed doen ?

Een exacte kopie van een stripboek is bijna onmogelijk. Daarnaast bevat Marvel meerdere universa, waarvan ze van velen iets lenen. Bijvoorbeeld de ontmaskering van Iron Man is deels uit de Civil War era.

Waar ik eerlijk gezegd niet weggeblazen was door deel 1, moet ik toegeven dat deel 2 van Iron-Man goed gelukt is. Een echte popcorn film zoals het hoort bij Comic verfilmingen. Al heeft deze film natuurlijk vooral veel te danken aan de geweldige Robert Downey junior. Top acteur, die zich de laatste tijd weer goed laat gelden. Verhaal is aardig, wat voorspelbaar. Het is ook niet superspannend, maar de actie en special effects maken veel goed. Overige cast is ook goed, Scarlett is leukk om te zien al voegt ze vrij weinig toe.

4*