• 15.855 nieuwsartikelen
  • 178.542 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.282 acteurs
  • 199.155 gebruikers
  • 9.381.296 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Expendables (2010)

Actie / Thriller | 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)
3,24 3.677 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Sylvester Stallone

Met onder meer: Sylvester Stallone, Jason Statham en Jet Li

IMDb beoordeling: 6,4 (378.588)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 19 augustus 2010

  • On Demand:

  • Videoland Bekijk via Videoland
  • meJane Bekijk via meJane
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Plot The Expendables

"Choose your weapon."

'The Expendables' zijn een groep huursoldaten, elk met een eigen specialisme die in opdracht infiltreren in een Zuid-Amerikaans land. Zij gaan de strijd aan met de wrede dictator die het land in zijn greep houdt. De mannen beseffen al snel dat niet alles in deze missie is wat het lijkt. Ze raken steeds dieper verstrengeld in een gevaarlijk web van bedrog en verraad. Hierdoor wordt hun missie gedwarsboomd en brengen ze een onschuldig leven in gevaar. Maar de mannen worstelen met een nog zwaardere uitdaging... één die hun band onderling dreigt te vernietigen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Thorak schreef:
(quote)
Stallone zegt ook dat blablabla spoiler.

Waarschijnlijk wel.

Ik zit er toevallig net een stukje over te lezen.
Stallone zegt in een interview dit:
Apparently that wasn't enough of a description for fans, so when Stallone visited Venice recently, an Italian newspaper asked him for a few more details. "Arnold plays a mercenary who tries to steal my character's job," he explained. "There's a funny scene where we show our rivality, like in our careers."

Bron: Sylvester Stallone on Schwarzenegger's Expendables Cameo | WorstPreviews.com


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1888 stemmen

startkabels schreef:

Wat hebben de jaren 80 en 90 te maken met het onverstaanbare geleuter in die scene dan?

Zo'n beetje alles!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

startkabels schreef:

Wat hebben de jaren 80 en 90 te maken met het onverstaanbare geleuter in die scene dan?

Als je dat al niet snapt..... Dus toch die steen....


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Tjonge tjonge startkabel! Schrijf je uit of geef de film snel 5,0* Dan maak je het tenminste nog een beetje goed.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1888 stemmen

Ik denk dat als je die verwijzingen niet snapt, je de hele jaren 80 niet eens van onder een steen hebt meegemaakt, maar gewoon helemáál niet hebt meegemaakt. Vandaar ook mijn vraag eerder al naar zijn leeftijd.

Te zien aan zijn stemmen heeft hij geen Schwarzenegger films gezien en afgezien van de Rocky serie ook geen Stallone films. Dat verklaart echter wel een hoop.

Ik kan me trouwens wel goed voorstellen dat als je die verwijzingen e.d. niet begrijpt of inziet dat de film een heel stuk minder is. Deze film is dan ook (in mijn optiek) gemaakt voor 30+ers die zijn opgegroeid met '80s aktie, of zoals Reinbo eerder al mooi verwoordde ''kinderen van Stallone en Schwarzenegger'' zijn!


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Dat geeft wel de nodige verheldering ja.

Ik hoop dat hij de scène (of de hele film) inmiddels al een beetje beter begrijpt.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1888 stemmen

Deze film moet gewoon de filmkeuring 30+ krijgen


avatar van startkabels

startkabels

  • 383 berichten
  • 0 stemmen

Thorak schreef:

Ik denk dat als je die verwijzingen niet snapt, je de hele jaren 80 niet eens van onder een steen hebt meegemaakt, maar gewoon helemáál niet hebt meegemaakt. Vandaar ook mijn vraag eerder al naar zijn leeftijd.

Te zien aan zijn stemmen heeft hij geen Schwarzenegger films gezien en afgezien van de Rocky serie ook geen Stallone films. Dat verklaart echter wel een hoop.

Het aantal stemmen en op welke film wel en niet verklaren geen drol meneer aannamens, ik ben pas paar dagen lid en druk bezig met stemmen.

Ik heb natuurlijk wel andere films van deze acteurs gezien. Mijn leeftijd gaat je verder niets aan, maar heb de jaren 80 wel degelijk meegemaakt.

En jongens, wie leeft hier onder een steen. Ik zei dus dat ik er geen reet van verstond dus hoe kan ik de link dan leggen? En ja inmiddels is de onzin me duidelijk. Willis heeft tenminste iets zinnigs te melden.


avatar van SRS

SRS

  • 31 berichten
  • 266 stemmen

Gewoon een vermakelijke film met veel actie en rondvliegende ledenmaten, alleen jammer dat Gunner blijft leven, dat viel me toch tegen. Maar vermakelijk, dus een dikke 3.5.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Thorak schreef:

Deze film moet gewoon de filmkeuring 30+ krijgen

Eigenlijk wel, maar dan mag ik hem ook niet zien!


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1888 stemmen

Ik vond het anders gewoon goed verstaanbaar hoor en zelfs als je het niet zou kunnen verstaan is de strekking van die scène volkomen duidelijk lijkt me. Ben je dan ook niet naar een Nederlands/Belgische bioscoop geweest? Dan zou je ondertiteling hebben kunnen lezen. Als je meerdere films van desbetreffende acteurs hebt gezien zou je weten hou ze praten en er rekening mee kunnen houden om de ondertiteling te lezen.

Zwak excuus dus.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

startkabels schreef:

En jongens, wie leeft hier onder een steen. Ik zei dus dat ik er geen reet van verstond dus hoe kan ik de link dan leggen? En ja inmiddels is de onzin me duidelijk. Willis heeft tenminste iets zinnigs te melden.

Het maakte toch helemaal niet uit wat ze zeiden (Heb jij trouwens geen ondertiteling in je bioscoop?), het feit dat ze samen in een shot stonden is al goud waard.

Daarbij was wat ze zeiden overigens zeer geestig. Kan me ook slecht voorstellen dat je het niet verstond, beide spreken immers zeer langzaam.

En wat was dan het zinnige dat Bruce zei?


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1888 stemmen

Oooh ik snap het al! Hij is in Duitsland naar de bioscoop geweest! Dat verklaart het niet verstaan en geen ondertitels!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Maar dan zou hij Schwarzenegger toch juist extra goed moeten verstaan.

Maar volgens mij is hij gewoon aan het trollen, als je als niet snapt wat Schwarzenegger daar kwam doen.....


avatar van startkabels

startkabels

  • 383 berichten
  • 0 stemmen

Waarom nemen jullie van alles aan zonder dat ik er antwoord op heb gegeven?

Ik heb deze film thuis gezien zonder ondertiteling. En zonder tekst is deze scene echt niet duidelijk hoor?

Willis is de enige die wat zinnigs meldt omdat die wat diepgang geeft aan het simpele verhaaltje. Hij werk voor de CIA kom je later achter.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1888 stemmen

startkabels schreef:
Waarom nemen jullie van alles aan zonder dat ik er antwoord op heb gegeven?
Juist omdat je nergens antwoord op geeft, alles ontwijkt en van de voor de hand liggende dingen vraagt waar ze op slaan mischien?
startkabels schreef:
Willis is de enige die wat zinnigs meldt omdat die wat diepgang geeft aan het simpele verhaaltje. Hij werk voor de CIA kom je later achter.
Dus omdat in het script staat dat hij voor de CIA werkt (spoiler voor de genen die de film nog willen zien!) geeft zijn acteren die scène diepgang? Nee dus. Maar weer ontwijk je een antwoord hiermee, Reinbo vroeg wát Willis dan voor zinnigs gezegd heeft in die scène??


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

startkabels schreef:

Waarom nemen jullie van alles aan zonder dat ik er antwoord op heb gegeven?

Ik heb deze film thuis gezien zonder ondertiteling. En zonder tekst is deze scene echt niet duidelijk hoor?

Willis is de enige die wat zinnigs meldt omdat die wat diepgang geeft aan het simpele verhaaltje. Hij werk voor de CIA kom je later achter.

Thuis? Tja, je moet dit natuurlijk wel in de bios zien. Niet echt iets voor op de PC. Hoe kom je erop?

Verder maakt die info voor de CIA toch geen donder uit (Wat als hij voor Pipi Langkaus had gewerkt, had dat ergens iets aan veranderd?)

Het gaat bij deze film toch vooral om de explosies (waar je thuis weinig van gemerkt zal hebben) en de one-liners (Die je niet verstaan hebt). Bovendien als je 'm thuis hebt kan je 'm toch terug spoelen.....

Thuis kijken... illegaal downloaden is zo uncool.


avatar van john1

john1

  • 12 berichten
  • 8 stemmen

Wat een flut film.

zo standaard.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

john1 schreef:

Wat een flut film.

zo standaard.

Wat een flut commentaar.

Zo standaard.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

En weer 1 die het niet heeft begrepen. Je hoeft heus geen 4,0 of 5,0* te geven, maar een klein beetje respect voor deze film mag wel hoor!


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1888 stemmen

Standaard? Noem eens een paar gelijkwaardige films dan, daar ben ik dan zéér in geïnteresseerd!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Thorak schreef:

Standaard? Noem eens een paar gelijkwaardige films dan, daar ben ik dan zéér in geïnteresseerd!

Laat toch, is duidelijk een fake account van een of andere trol....


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Ik heb deze film thuis gezien zonder ondertiteling.

The Expendables downloaden


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Waarom eigenlijk Barney "The Schizo" Ross ? Of is dit puur om te promoten?


avatar van glimlicht

glimlicht

  • 108 berichten
  • 430 stemmen

Ik hoor nog steeds het geluid van de explosies. En de big gun van Terry Crews. Meer durf ik uit respect er niet over te zeggen.


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Reinbo schreef:

Laat toch, is duidelijk een fake account van een of andere trol....

Aan de profielinfo te zien wel ja, beetje opvallend voor een ''newby''.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

fappie schreef:

Waarom eigenlijk Barney "The Schizo" Ross ? Of is dit puur om te promoten?

Omdat hij denkt dat hij zowel Rocky als Rambo is.


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Thorak schreef:

Standaard? Noem eens een paar gelijkwaardige films dan, daar ben ik dan zéér in geïnteresseerd!

Nja.. Er zit echt een flinterdun verhaal in hoor. Maar flut is het zeker niet.


avatar van Iron Maiden

Iron Maiden

  • 2651 berichten
  • 7065 stemmen

Thorak schreef:

Standaard? Noem eens een paar gelijkwaardige films dan, daar ben ik dan zéér in geïnteresseerd!

Dirty Dozen, Magnificent Seven, Seven Samurai.


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Omdat hij denkt dat hij zowel Rocky als Rambo is.

Serieus ?