• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.457 films
  • 12.237 series
  • 34.024 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.133 gebruikers
  • 9.379.158 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Expendables (2010)

Actie / Thriller | 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)
3,24 3.677 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Sylvester Stallone

Met onder meer: Sylvester Stallone, Jason Statham en Jet Li

IMDb beoordeling: 6,4 (378.534)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 19 augustus 2010

  • On Demand:

  • Videoland Bekijk via Videoland
  • meJane Bekijk via meJane
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Plot The Expendables

"Choose your weapon."

'The Expendables' zijn een groep huursoldaten, elk met een eigen specialisme die in opdracht infiltreren in een Zuid-Amerikaans land. Zij gaan de strijd aan met de wrede dictator die het land in zijn greep houdt. De mannen beseffen al snel dat niet alles in deze missie is wat het lijkt. Ze raken steeds dieper verstrengeld in een gevaarlijk web van bedrog en verraad. Hierdoor wordt hun missie gedwarsboomd en brengen ze een onschuldig leven in gevaar. Maar de mannen worstelen met een nog zwaardere uitdaging... één die hun band onderling dreigt te vernietigen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Eergisteren met grote verwachtingen naar de bios gegaan.

Cast is natuurlijk fenomenaal te noemen, dus ik had er zin in!

Na anderhalf uur ging ik voldaan maar toch ook wat teleurgesteld de bios weer uit.

Het was mij wat teveel 'verstand op nul en lomp schieten'

Ik had zelf graag wat meer verhaal gezien.

Ik heb me overigens ook kapot lopen ergeren aan dhr. Lundgren (die voor mij en mijn maat sinds kort het leven door gaat als 'Icarus'.

Die kerel kan echt niet acteren. Verschrikkelijk!

Ook jammer dat Bruce Willis in deze film niet een iets grotere rol kreeg toegewezen.

Positief was Jason Statham die ik de laatste tijd sowieso niet kan betrappen op slecht werk.

De negeroide personage met dat enorme geweer was een briljante scene. Heb me helemaal kapot gelachen in de bios en velen met mij!

Een redelijke film dus maar absoluut geen topper (zoals verwacht).

Daarom (voorlopig) 3 degelijke sterren!


avatar van tomola

tomola

  • 211 berichten
  • 468 stemmen

Lijkt me uberhaupt niet zo verstandig om "the expendables" met "crash"en 'inception"te vergelijken.

"the expendables" heeft zeer weinig diepgang en een te simpel verhaallijn.

Laten we eerlijk zijn, al voor de film begint weten we allemaal hoe het af gaat lopen.

Wat deze film nog redelijk doet scoren is de constante actie.

Maar zoals ik al zei, uiteindelijk gaat deze film rond de 3,5 blijven hangen..en zonder de overkill aan bekende acteurs zou dat nog 0,5 lager zijn geweest.


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

Ik was wat teleurgesteld toen de film gedaan was.

mijn belangrijkste minpunten:

-Als men iemand neerknalt, dat bloed is zoooo nep (lelijke computereffect trouwens, daar stoorde ik me erg aan!)
-Op den duur, begon ik dat constant schieten moe te worden. Geef me liever keiharde geknok
-Eric Roberts of de generaal waren niet 'evil' genoeg

goeie punten:

-de muziek en deuntjes in de film
-Stallone die ultra-fit is in deze film (en dat voor een 64-jarige (!)
-De rijke cast
-Het verhaal van Mickey Rourke met dat meisje
-het leger met hun beschilderde gezicht (cool!)

Uit nostalgie voor een reeks actiehelden, geef ik 3,5 punten.
Ik verwacht echter wel dat de cijfers op imdb en moviemeter naar beneden zullen zakken. (is voor mij echt iets te hoog)


avatar van GuyB

GuyB

  • 1299 berichten
  • 0 stemmen

@ iedereen: stop aub eens met over verhaal te praten, dat woord zou niet te vinden mogen zijn in jullie recensies.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Welk verhaal?


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

lol


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2117 stemmen

Gelukkig heeft het nog wel een flinke portie diepgang om het verhaal te compenseren


avatar van startkabels

startkabels

  • 383 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

Als twee films nu met extreem conventioneel geschoten zijn zijn het wel Crash en Inception.... Maar Camerawerk en montage is niet het enige waar je geen kaas van gegeten hebt.

Zou niet weten wat er mis is met het camerawerk in Inception. Wie geen kaas heeft gegeten van camerawerk en montage is Sylvester Stalone (regisseur Expendables)

Oh en kijken naar onze vriend hier: http://i38.tinypic.com/2dc607n.jpg.

Reinbo schreef:

Verder sla je in vrijwel elke alinea de plank mis. En als je het erg vind als Stallone zijn shirt uittrekt, snap ik al helemaal niet waarom je hierheen bent gegaan.... Maar gelukkig heeft Stallone niet geprobeerd een film te maken voor de massa die Inception mooi vind, dan was het een heel suf filmpje geworden Waarin eerst iedereen van een backstory werd voorzien en het plan heel erg duidelijk zou worden uitgelegd.

Hier sla je zelf de pank compleet mis. Dus jij gaat naar The Expandables omdat je geilt op de blote bast van Stalone? En Stalone had beter wat meer naar Inception kunnen kijken die een veel origineler is en een veel intelligenter plot heeft.

Het verhaal in The Expandables is maar bijzaak. Stalone wilt gewoon oorlogje spelen.

Reinbo schreef:

Kunnen mensen die niets met actiefilms hebben, niet op de hoge score afgaan en hier gewoon lekker wegblijven, hoef ik tenminste niet op van die domme recensies te reageren...

Dit kan ik ook tegen jou zeggen over Inception


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

startkabels schreef:

[ Wie geen kaas heeft gegeten van camerawerk en montage is Sylvester Stalone (regisseur Expendables)

Bedankt voor de verduidelijking. Ik wist niet dat Stallone de regisseur is van Expendables? Echt?

Verder ga ik er maar niet op in. Een vaktechnische discussie is met jou niet te voeren als je schrijft dat een van de grootste actieregisseurs van deze tijd geen verstand heeft van camerawerk en montage.

Kijk over smaak valt niet te twisten, maar over vakkennis en vakmanschap wel. Als het echt zo slecht was zou de film ook niet zo hoog scoren bij de genrefans.

startkabels schreef:

Hier sla je zelf de pank compleet mis. Dus jij gaat naar The Expandables omdat je geilt op de blote bast van Stalone? En "geen film voor de massa"? Nou als je iets moet vinden van The Expandables dan is het wel een film voor de massa, anders dan Inception die veel origineler is en een veel intelligenter plot heeft.

Het verhaal in The Expandables is maar bijzaak. Stalone wilt gewoon oorlogje spelen.

Ik schreef 'voor de massa die Inception mooi vindt', dat is een hele andere club dan de massa actiefans waar deze film zich op richt.

En ja, Stallone moet natuurlijk zijn shirt uit doen, dat heet nostalgie.

Oorlogje spelen!

startkabels schreef:

Dit kan ik ook tegen jou zeggen over Inception

Maar ik heb wel wat met thrillers en heist films, helaas is Inception geen goede. Kon ik ook niet van te voren weten.


avatar van startkabels

startkabels

  • 383 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

Verder ga ik er maar niet op in. Een vaktechnische discussie is met jou niet te voeren als je schrijft dat een van de grootste actieregisseurs van deze tijd geen verstand heeft van camerawerk en montage.

Stalone heeft geen verstand hoor?

Reinbo schreef:

Kijk over smaak valt niet te twisten, maar over vakkennis en vakmanschap wel. Als het echt zo slecht was zou de film ook niet zo hoog scoren bij de genrefans.

Ik heb The Expandables 3 sterren gegeven, voor een actiefilm is hij niet slecht. Ik hou gewoon niet van simpele films waar je je verstand niet bij hoeft te gebruiken.

Reinbo schreef:

Ik schreef 'voor de massa die Inception mooi vindt', dat is een hele andere club dan de massa actiefans waar deze film zich op richt.

Heb ik al verbeterd.

Reinbo schreef:

Maar ik heb wel wat met thrillers en heist films, helaas is Inception geen goede. Kon ik ook niet van te voren weten.

Inception is een Sciencefiction/thriller. De heist is meer bijzaak.


avatar van Pacino88

Pacino88

  • 608 berichten
  • 1480 stemmen

Nomak schreef:
(quote)

Logisch, maar dan vraag je je toch af waarom dit soort mensen zo snel mogelijk naar de bioscoop rennen om de film te kunnen zien. Ze weten toch op voorhand al wat ze kunnen verwachten.

Wist wat ik kon verwachten. Helaas was het nog slechter. Nergens echt gevatte one-liners opgemerkt, en de acteurs zijn echt expendable. Doen ze wel de titel eer aan, natuurlijk. Dan over de montage...echt zeer matig. Werkt echt niet, dit chaotische geswitch tussen 8 gevechten.

Samen met het standaard Statham verhaaltje (je wist gewoon dat die vriend neer ging later in de film) en de overbodige monoloog van Rourke valt er weinig goeds te zeggen.

Paar mini pluspuntjes:

Stallone die met een of ander automatisch pistool 3 keer zo snel als het licht doorlaadt,.

De neger met de shotgun op het einde, haalde gelukkig de aandacht van de waardeloze montages. Die lijken die naar links of rechts vlogen, dit was wel het bioscoop moment.


En wat had ik dan verwacht? Een film als Rambo 4! Hiermee heeft Stallone me echt verrast en de 80's echt terug gebracht. Geen tijd voor onzin en echte actie scenes.

2,5*


avatar van stephan73

stephan73

  • 6269 berichten
  • 14448 stemmen

Met mijn hernieuwede interesse in jaren '80 actiefilms, moest is The Expendables gewoon op het grote scherm zien.
De hele film door was het gewoon een goede film, maar op één of andere wijze pakte hij me niet. Dat was tot het gevecht tussen Dolph Lundgren en Jet Li, want daarna werd het een heerlijke film.
Fantastische ontploffingen, harde actie en een geniale casting zorgen dat dit inderdaad een perfecte ode aan de jaren '80 wordt.
Ik krijg gewoon zin om al mijn jaren '80 actiefilms weer op te zetten en te genieten van de good old times!

Stallone is natuurlijk cool, net zoals Statham, maar de uitblinkers in deze film zijn voor mij Lundgren en Roberts. Heerlijk om hen weer eens op het grote scherm te kunnen zien!

The Expendables is fantastische popcorn vermaak.

4*


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

GuyB schreef:

@ iedereen: stop aub eens met over verhaal te praten, dat woord zou niet te vinden mogen zijn in jullie recensies.

O Sorry!


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

startkabels schreef:

(quote)

Inception is een Sciencefiction/thriller. De heist is meer bijzaak.

Volgens mij is de heist met de bijbehorende actie hoofdzaak. (De hele film gaat toch over een inbraak actie, enkel het terrein is een droom, maar als die droom er weer net zo uitziet als de echte wereld, hou je gewoon een heistfilm over)

'Science' komt er al helemaal niet in voor (OK, het aansluiten van wat draadjes). Fiction is het natuurlijk wel.


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

Maar Reinbo, vind je dan ook niet dat de montage in een aantal vechtscenes wat tekort schoot? Ik sta verder aan de kant van de liefhebbers, maar dit was voor mij echt een reden om de film niet te prijzen als beste actiefilm ooit.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Natuurlijk kan de montage altijd beter, maar ik vond de montage juist prima. Lekker snel, zo hoort dat bij actie. Ik ben ook fan van Michael Bay's werk. Daarvan vinden sommigen het ook te chaotisch. Ik hou er wel van. Op die manier blijft er ook bij een tweede kijkbeurt nog genoeg te ontdekken. Moet ook zeggen dat ik het bij de tweede kijkbeurt een stuk minder onoverzichtelijk vond. Ik zie dat als een pré, het hoeft allemaal niet in makkelijk te volgen totaalshotjes gebracht te worden.

Beste actiefilm ooit vind ik het ook (net) niet, heb Hard-Boiled in mijn top 10 laten staan.


avatar van startkabels

startkabels

  • 383 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:

(quote)

Volgens mij is de heist met de bijbehorende actie hoofdzaak. (De hele film gaat toch over een inbraak actie, enkel het terrein is een droom, maar als die droom er weer net zo uitziet als de echte wereld, hou je gewoon een heistfilm over)

'Science' komt er al helemaal niet in voor (OK, het aansluiten van wat draadjes). Fiction is het natuurlijk wel.

Die inbraakactie is bijzaak, het gaat om het personage van DiCaprio en zijn vrouw.

Het science gedeelte zit in het feit dat er in iemands onderbewustzijn wordt ingebroken met behulp van technologie. Er zit niet superveel science in, maar dat doet niet af aan het feit dat dit gewoon SF is


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

Reinbo schreef:

Natuurlijk kan de montage altijd beter, maar ik vond de montage juist prima. Lekker snel, zo hoort dat bij actie. Ik ben ook fan van Michael Bay's werk. Daarvan vinden sommigen het ook te chaotisch. Ik hou er wel van. Op die manier blijft er ook bij een tweede kijkbeurt nog genoeg te ontdekken. Moet ook zeggen dat ik het bij de tweede kijkbeurt een stuk minder onoverzichtelijk vond. Ik zie dat als een pré, het hoeft allemaal niet in makkelijk te volgen totaalshotjes gebracht te worden.

Beste actiefilm ooit vind ik het ook (net) niet, heb Hard-Boiled in mijn top 10 laten staan.

Dat zal wel een kwestie van smaak zijn, maar ik ga hem sowieso nog een tweede keer zien om er achter te komen of het me dan nog steeds zo stoort. De film blijft een genot in ieder geval!


avatar van tomvanhal

tomvanhal

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

De film was redelijk. Alleen is het gewoon een rambo in het kwadraat. arnold schwarzenegger zegt 2 zinnen, bruce willis 4, en dat was hun rol in de film. Echt zonde. Mickey rourke zegt een zin of 12 en dan houd het ook op. Dolph Lundgren is vergeten dat hij ooit een acteur is geweest. Sylvester Stallone is saai , pluspunten gaan naar the big black man, en Jason Statham. Jetli deed het ook goed.

Diepgang in het verhaal ontbreekt zeeer zeker. T was eigelnlijk niet eens een verhaal. Als je van rondfladderende lichaamsdelen en messen houd, en wat granaatjes ala Arnold schwarzeneggers "Commando" die ook een leger uitroeit, moet je hem lekker gaan kijken!


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Gelukkig, er zijn toch mensen die 2,5-3-3,5 sterren geven. Heerlijk om die commentaren te lezen.

En de man boven me... je verhaal lijkt aardig negatief maar toch vier sterren ( voor de cast? )?


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

tomvanhal schreef:

De film was redelijk. Alleen is het gewoon een rambo in het kwadraat. arnold schwarzenegger zegt 2 zinnen, bruce willis 4, en dat was hun rol in de film. Echt zonde. Mickey rourke zegt een zin of 12 en dan houd het ook op. Dolph Lundgren is vergeten dat hij ooit een acteur is geweest. Sylvester Stallone is saai , pluspunten gaan naar the big black man, en Jason Statham. Jetli deed het ook goed.

Diepgang in het verhaal ontbreekt zeeer zeker. T was eigelnlijk niet eens een verhaal. Als je van rondfladderende lichaamsdelen en messen houd, en wat granaatjes ala Arnold schwarzeneggers "Commando" die ook een leger uitroeit, moet je hem lekker gaan kijken!

ZO kritisch over de acteurs en verhaal, en een 4* geven? Sorry maar het klopt precies niet, vind ik.


avatar van Aernout

Aernout

  • 46 berichten
  • 58 stemmen

Ik denk dat elke standaard actie film met deze 'helden' goed zou scoren bij het publiek wat actie leuk vind.


avatar van Aernout

Aernout

  • 46 berichten
  • 58 stemmen

Reinbo schreef:

Natuurlijk kan de montage altijd beter, maar ik vond de montage juist prima. Lekker snel, zo hoort dat bij actie. Ik ben ook fan van Michael Bay's werk. Daarvan vinden sommigen het ook te chaotisch. Ik hou er wel van. Op die manier blijft er ook bij een tweede kijkbeurt nog genoeg te ontdekken. Moet ook zeggen dat ik het bij de tweede kijkbeurt een stuk minder onoverzichtelijk vond. Ik zie dat als een pré, het hoeft allemaal niet in makkelijk te volgen totaalshotjes gebracht te worden.

Beste actiefilm ooit vind ik het ook (net) niet, heb Hard-Boiled in mijn top 10 laten staan.

Ik mag toch hopen dat je Stallone beter vind als regisseur dan Bay


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

John Lee Hooker schreef:

je verhaal lijkt aardig negatief maar toch vier sterren ( voor de cast? )?

Beoordeling en review lijken echt ver van elkaar te staan inderdaad.


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Aernout schreef:

Ik denk dat elke standaard actie film met deze 'helden' goed zou scoren bij het publiek wat actie leuk vind.

Je moet toch objectief blijven. De achtergrond van de acteurs doet er toch niet toe? Het gaat erom wat ze hier neer zetten en dat is niet denderend goed.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4616 stemmen

startkabels schreef:

Ik heb The Expandables 3 sterren gegeven, voor een actiefilm is hij niet slecht. Ik hou gewoon niet van simpele films waar je je verstand niet bij hoeft te gebruiken.

Maar films zoals The Matrix Revolutions, die hun gebrek aan inhoud proberen te verschuilen achter een zondvloed van pseudo-filosofisch geneuzel, vind je dan weer geweldig? Geef mij dan toch maar een pretentieloze film als The Expendables hoor!


avatar van Aernout

Aernout

  • 46 berichten
  • 58 stemmen

John Lee Hooker schreef:

(quote)

Je moet toch objectief blijven. De achtergrond van de acteurs doet er toch niet toe? Het gaat erom wat ze hier neer zetten en dat is niet denderend goed.

Ja we weten allemaal dat als we een film zo goed mogelijk willen beoordelen we naar de film moeten kijken en niet naar de achtergrond van de acteurs.

(en wat gebeurt in de bioscoop?)..

[Scene waar Arnold die deur van de kerk opent en naar Sylvester en Bruce loopt]

.. Menigte wordt gek en gaat joelen.

[film afgelopen]

Toch nog tof dat Arnold er in zat!


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3631 stemmen

Het waren 2 mooie minuten.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

startkabels schreef:

Die inbraakactie is bijzaak, het gaat om het personage van DiCaprio en zijn vrouw.

Uhhm... nee, die relatie is er alleen maar ingestopt om de doorsnee kijker het drama te geven waarvan men smult.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Naomi Watts schreef:

De romance tussen Carpenter en Statham vond ik juist best wel vernieuwend. Ik ben blijkbaar de enige die dat vindt maar goed. Die basketball court scene is toch wel een hoogtepunt van de film.

Wat is er precies vernieuwend aan als ik vragen mag? Love-interests zitten altijd al in films.