Live by Night (2016)

Vanaf 12 januari 2017 in de bioscoop (Warner Bros)

Heb wel slechtere trailers gezien, een aardige binnenkomer!

Ik sla over, ga deze zo onbevangen mogelijk proberen te kijken.

Chris Cooper!!

Altijd fijn om naar te kijken. Zag gisteren weer een film van hem voor het eerst, October Sky, met een behoorlijk jonge Gyllenhaal. Liefzoetcliche filmpje, maar toch stiekem erg aangenaam

Volgens mij heeft Chris Cooper nog nooit een film waar hij inzat, niét beter gemaakt.

Klopt... die man heeft een rasechte karakterkop; waar hij ook ten tonele verschijnt, iedere groef in zijn gezicht heeft hij onder controle en stelt hij in dienst van zijn personage, om een scène weer 'de zijne' te maken. Toevallig dat jij Oktober Sky nu net zag; laat me raden speelt hij zeker de strenge vader.

lees de lichaamstaal

Wat een heerlijke trailer. Voelt echt epic aan. Tot nu toe heeft Affleck als regisseur nog niet teleurgesteld. Ik verwacht ook niet dat hij dat met Live by Night gaat doen. Ook als acteur enorm gegroeid. Fijn ook dat hij weer een Boston based film maakt. Ja, ik kijk hier wel naar uit.

Moet nog alle Affleck films zien (en ook als acteur zag ik enkel Gone Girl van hem). Maar dit trekt me wel aan. Elle Fanning heeft er ook een goede film uitgekozen. Trailers bekijk ik trouwens bijna nooit. Ik heb trouwens een gevoel dat Elle Fanning wel eens genomineerd zou kunnen worden voor Best Supporting Actress hier.

Yes, weer een film die Affleck gaat regisseren. Hij heeft nog niet teleurgesteld tot nu toe, integendeel, alleen maar sterke films geregisseerd. Hij speelt er ook weer zelf in mee, en het welbekende motief ''Boston'', the city I love so much, komt er ook weer in voor. Ben benieuwd!

Fanning & Affleck! Zin in!!

Altijd beter?

Leuk hoe Elle de koningin van de oneliners lijkt te worden. Hoe ze in deze trailer met die bijzondere stem en dat karakteristieke hoofd 'We're all going to hell' uitspreekt en in die trailer van The Neon Demon 'You know what my mother used to call me? Dangerous'.

Krijgt erg matige reviews. Affleck zou weer in oude fouten vervallen.

Veel slechter dan Afflecks eerdere films is Live by Night niet

wat een compliment

Ik vond het best een goede film!! Het is geen klassieker. Maar alles voelde wel goed op zich en de film nam mij van het begin tot einde wel mee. Verwacht geen goodfellas

Ben Affleck's - Live By Night is a Huge Flop | Variety

Dit voelde aan als verloren tijd. En dat voor een film die zich afspeelt tijdens één van de meest intrigerende episodes van de Amerikaanse geschiedenis. What went wrong? Ik denk dat het antwoord op die vraag uiteindelijk bij Affleck zelf gezocht moet worden. Regie, hoofdrol en scenario; meer zeggenschap kun je in zo'n grote productie haast niet hebben. In dit geval té veel zeggenschap, als het aan mij ligt. Affleck de acteur beweegt zich mat en ongeïnspireerd door het beeld, Affleck de schrijver bewerkt de roman van Dennis Lehane tot een ondermaatse routineklus. Alle elementen die het tijdperk van de drooglegging mede karakteriseerden passeren de revue: de Ierse en Italiaanse maffia, de Ku Khux Klan, de casino's en de drankhandel. In Live by Night gaan al die elementen echter nooit leven. Daarvoor is het script veel te vlak. Verder maakt Affleck de verkeerde keuzes: hij focust te veel op de lotgevallen van zijn eigen charismaloze hoofdpersoon, om het veel interessantere tijdsbeeld daarbij enigszins te veronachtzamen. Affleck's love interests zijn pijnlijk inwisselbaar en zelfs Elle Fanning (die ik hoog heb zitten) kan (wel mede door een wat ondankbare rol) de film niet redden. Credits voor de production designer, verder op zo'n beetje alle vlakken ruim onvoldoende. 1.5*

De trailer beloofde meer dan eruit kwam. Zeker niet slecht, wel teleurstellend.

Een redelijke film. Ook ik ging na het zien van de trailer met verkeerde verwachtingen naar de bios.

Affleck had wel een hele grote vinger in de pap en zijn stempel is tijdens de hele film merkbaar aanwezig.

Hij heeft wel goede casting keuzes gemaakt als je het mij vraagt. Zelf komt hij helaas het minste over. Hij gedraagt zich te vaak wat stoïcijns.

Mede hierdoor komt het einde dan ook wat zielloos over.

Maar goed, de film had ook zijn goede momenten. Zo vond ik de weinige actie die er in voorkwam wel gaaf in beeld gebracht.

Behoorlijke tegenvaller. Dat komt vooral doordat men (eigenlijk alleen Affleck die regisseert en het script vanuit het boek omzette) te veel wil vertellen maar nergens ook maar enigszins tijd voor neemt. Alles komt keurig even langs zonder dat je als kijker de tijd hebt om dat gevoel in je op te nemen. Sommige hele stukken worden zelfs kort middels matige voice-over snel genoemd. Zo komt dat het elk moment dat kan leiden tot iets van spanning in enkele seconden wordt afgehandeld. En dan worden alle Grote Thema's erbij gehaald maar dienen vooral als heel dun behang in plaats van dat het echt inhoudelijk bijdraagt. Zelfs met onze vrienden van de KKK had meer ingezeten. Ik ken verder het boek niet, maar daar had meer mee gedaan kunnen worden dan alleen registreren zoals nu gebeurt. Desnoods subtiel hints naar het heden leggen of ook maar iets.

Het acteerwerk is ook wisselend. Affleck toont weer aan dit soort rollen niet te kunnen dragen, hij mist elk talent iets met mimiek of emotie te kunnen. Heel soms heb je een regisseur (Fincher) die zijn zwakheden goed gebruikt in een bepaalde rol, zoals Anderson ooit deed met Adam Sandler, maar hier werkt het zeker niet. De drie dames van dienst hebben vooral matig geschreven rollen en weten hier niks extra's mee te doen en Fanning vond ik op momenten ook slecht gecast, haar dromerige voorkomen paste gewoon niet. Alleen Chris Cooper, zoals altijd, staat echt te excelleren. Net zo'n kleine rol als vele anderen, maar het gevoel dat hij erin legt is ongeëvenaard.

Dan ziet het er allemaal nog wel fraai uit (vooral Florida uit die tijd is vrij onbekend en erg fijn om te zien) en echt vervelen doet de film ook niet, daarvoor zit het allemaal wel degelijk genoeg in elkaar. Bovendien krijg je wel zin in rum. Maar verder snel vergeten. 2,0*.

Goede film, waarin genoeg gebeurd. Zeker het kijken waard.

Mensen die het een 1 of 2 geven zijn te kritisch. De omgeving is helemaal omgetoverd tot de jaren 20 met oog voor detail te zien aan de mooie voertuigen.

Het verhaal is soms wat snel maar verveeld niet.

Overambitieus misdaaddrama

Affleck heeft de laatste jaren met titels als Argo, The town en Gone baby gone een aantal regisseursklussen afgeleverd die veel lof hebben ontvangen. In Live by night gaat de acteur/regisseur echter aan zijn eigen ambities ten onder door materiaal waar je met gemak een heel seizoen van een tv serie kunt vullen, in een krappe 128 minuten te willen stoppen.

Dit heeft tot gevolg dat de film een gehaast gevoel krijgt en je maar een minimale binding met de personages voelt. Ook wordt er enorm veel verhaal en geschiedenis in zo'n kort tijdbestek op de kijker afgevuurd dat ik er op een gegeven moment een beetje loom van werd. De overkill aan informatie zorgde er uiteindelijk voor dat ik het geheel ook als een beetje saai begon te ervaren. Dit kwam ook doordat met name het personage van Affleck hoofdzakelijk in de schijnwerpers stond en werkelijk iedere andere acteur tot bijrollen degradeerde. Hierdoor voelde het veel te veel aan als een on-man show doordat alle overige personages veel te veel op de achtergrond verbleven.

Wat wel uitstekend was uitgevoerd waren een car chase scené en een aantal indrukwekkende, rauwe shoot-outs. Het doet de film op dit soort momenten even opleven maar kan de tekortkomingen niet doen vergeten wat er juist weer voor gezorgd heeft dat ik Live by night zelf waarschijnlijk juist weer wel heel snel zal gaan vergeten.

2,5*

Begon leuk, tijd rond de drooglegging, mooie setting in Boston, mooie kleding maar daarna... wtf. Wat een clichématige politiek-correct en onlogische film. Slaat de plank helemaal mis. Ben Affleck, blijkt maar weer, is zwaar overrated.

U vraagt, wij draaien: Ben Affleck gaat nieuwe film The Batman toch niet regisseren

Boekverfilmingen van Dennis Lehane staan garant voor succesvolle films kijk maar naar: Clint Eastwood (Mystic River, 2003), Martin Scorsese (Shutter Island, 2010) en nota bene Ben Affleck zelf (Gone Baby Gone, 2007.) Logisch dat Affleck wederom een verhaal (uitgeroepen tot beste roman van het jaar 2013) van hem verfilmd! Helaas ditmaal een veel mindere film , want dit gelikt ogende gangsterverhaal mist gewoonweg vuurkracht. Terugkerend veteraan Joe Coughlin (Ben Affleck) uit de Eerste Wereldoorlog zweert om nooit meer bevelen op te volgen. En gaat buiten de wet werken als bankrover in Boston. Vreemd omdat papa een gerespecteerde adjunct-inspecteur is bij de politie. En dan treden er complicaties op in de vorm van de schone maar spijkerharde Emma Gould (Sienna Miller), die niet alleen Joe’s liefje is maar ook die van Ierse maffiabaas Albert White. En door die complicaties, moet Joe gedwongen zijn enige regel te breken, om White te dwarsbomen kan hij niet anders dan werken voor diens Italiaanse concurrent Maso Pescatore. Met het uitbeelden van het droogsleggingstijdperk komt de film nog wel aardig uit de verf, fedora dragende gangsters, achtervolgingen in klassieke automobiles en prachtig geklede vrouwen. En ook met de absolute sterrencast is weinig mis. Nee het is puur Afflecks die zijn eigen hoofdfiguur in het centrum van dit alles plaatst. Joe Coughlin overheerst, hierdoor krijgen we maar weinig mee van het gekonkel of de strubbelingen van andere personages. De manier waarop hij opereert binnen een groter geheel blijft onderbelicht. De met name de vrouwen rondom Joe worden gedegradeerd tot simpele aangevers. En lijken sommige opgevoerde personage afgeraffeld en/of onafgemaakt. Hierdoor werken veel dialogen niet zeker als er poëtische oneliners in verwerkt zijn! De vierde film die Ben Affleck regisseerde is tot nu toe veruit de meest teleurstellende, het hoge productiebudget en de uitstekende cast ten spijt.

Wat mij betreft het slechtste wat de film mij tot nu toe gebracht heeft in 2017. Hoe is het mogelijk om met zo'n cast en budget zo'n slecht film te maken. Het verhaal had kop nog staart en de karakters waren niet boeiend en inhoudsloos. Inhoudloze aangevers is prima, als de hoofdrolspeler escaleert in vermaak of spel, maar dit is ook niet zo. Dan nog een eind van een film die niet zou misstaan in een boeket-reeks en een regisseur met een fetisj voor scenes met auto's over bruggen (ik meen 3 of 4 keer) maken het compleet. PPffffff wat een beproeving dit. Oké de kleuren waren mooi, de kostuums waren prachtig maar meer positiefs kan ik er niet uithalen.