Triangle (2009)

dit is een thriller

Volgens mij snap je em niet...

Dit is mijn genre, hier hou ik van!

Hoofdrolspeelster die ik in Turistas vond schitteren, schitterde hier ook weer. Lekker wijf om te zien en acteert naar wensen.

Zaten wat goeie WTF-momenten in deze film.

Deze ga ik vast nog 'ns een keer bekijken!

de eerste 40 minuten zat ik vaak te zuchten, en was ik bang voor een doorsnee thrillertje. de volgende 40 minuten waaren zodanig chaotisch dat ik dacht dat de film zou verzuipen in zijn complexiteit die simpel moest ogen, maar het laatste stukje maakte vrijwel alles goed. en ik had ook nog het gevoel dat het klopte! dit is een film die je tot de laatste 15 minuten moet uitzitten, en daarna moet je je lekker laten verrassen. tenminste, mij verraste het!!

als ze de eerste 2 stukken meer aandacht hadden gegeven kwa orriginaliteit (zeker het eerste deel) dan had hij een 4 gekregen van mij.

dus een 3.5, maar wel zeer de moeite waard...

Blegh wat een verschrikkelijke film.

Die hoofdactrice bakt er niet veel van :S

En dan het verhaal. In plaats te zeggen wat er slecht aan was kan ik beter zeggen wat er goed aan was. Ben ik sneller klaar.

Het begin begon erg goed, midden werd het saai en aan het einde was ik zwaar verveeld.

Wilde eigenlijk na een uur weglopen maar toch benieuwd naar het einde. Heb er nu spijt van dat ik niet weg gelopen was.

Zoveel van verwacht, zo weinig gekregen.

tot halverwege is deze film wel te zien maar maar het wordt vervelend als de scenes zich steeds weer herhalen.

Dit heb ik nog nooit meegemaakt, een short film van 49 minuten die ze gewoon twee keer achter elkaar afspelen!

toch altijd wel leuk om te zien dat als er een verhaallijn door elkaar gehust word, mens meteen de kluts kwijt zijn....

Oh, je zag het sarcasme er niet vanaf druipen? Ik was alles behalve de kluts kwijt met dit verhaal hoor, maak je geen zorgen. Ik ben helemaal voor mysterie en vind het (bijna) altijd leuk als de kijker zelf een conclusie mag interpreteren, mits dit goed gedaan wordt uiteraard.

Deze film had alleen zo'n onbevredigend einde en het recyclen van precies dezelfde shots maakte het een misselijkmakend geheel. Het gebrek aan originaliteit accepteerde ik, horror is nou eenmaal een moeilijk genre. Een spookschip uit 1935? Vooruit, ik hou me aandacht erbij. Maar er wordt voor de rest niet vertelt waarom ik naar een spookschip uit 1935 aan het kijken ben, ik moet het doen met een goedkoop metafoor (iets met een steen die elke keer naar boven wordt gerold en dan weer naar beneden dondert).

Het dialoog was ook tergend, ook al verwachtte ik niks bijzonders. Jess: "who are you?" Man: "I'm a taxi driver". Erg realistisch, had de taxi wat meer op de voorgrond gezet en ik had ook gesnapt dat dit de man zijn beroep was en dat Jess hier gebruik van zou gaan maken.

Ps. Aan het einde had ze dus geheugenverlies, wat dus de reden was dat ze weer op de boot stapte? Ik vind het nogal een easy-way-out van de schrijvers, bijna even goedkoop als het geheel oplossen met bijvoorbeeld aliens etc.

"Daar gaan we weer". Ja, dat zou het plot een stuk logischer maken. Kuch.

Slechtste film van 2009.

Heb hem naar een uur uitgezet.

voledig mee eens! hij is zo ontzettend fout!

Ik vond dit een goeie film en heb me uitstekend hiermee vermaakt.

Ik geniet van dit soort films.

idd Frankie

Snap ook niet hoe de 2 personen er bij komen dat dit de slechtste film van het jaar is :/

Rotzooi.

Al is deze film de eerste helft verpakt als de zoveelste matige cliché-thriller.

Op het moment dat e.e.a. verandert in het 2e gedeelte met de tijdslus lijkt dit in eerste instantie welkom. Pfff gelukkig. Hoef ik niets te vergelijken met Ghost Ship o.i.d. Was al aan het wachten op de geesten in de machinekamer. Achteraf gezien: was het maar zo gebeleven.

Neen, we gaan origineel worden. Of toch niet? Het antwoord is uiteraard neen, want het gegeven van de tijdslus is al eens eerder gedaan, maar toch. Ik had hem nog niet in een griezelvariant gezien.

Kom maar op dus. Helaas is de uitvoering ook vanaf die 'twist' allesbehalve sterk. Voorspelbaar ook. En ook nog eens voorzien van kleine plotfoutjes e.d. Jaja, maar je moet je hoofd er zo goed bijhouden. Dit is heus geen Memento-light! Dit is ingewikkelde shit. Opletten geblazen. Ahum, wederom neen dus. Dit is meuk. Leuk voor een zaal vol tieners die iets anders verwachtten en ineens kennismaken met een halfbakken mysterie. Oehoe. Let je wel even op?

Niet nodig op te letten overigens, want het verhaaltje wordt nergens complex. Althans, wanneer de pubertijd voorbij. Wel ontzettend veel herhaling. En uiteindelijk ontaard het gedeelte op het schip in saaiheid.

Weinig intelligents aan dit script, eerder makkelijk. Met name het einde is tergend dom en omdat we geen enkele inzage krijgen geeft het de kijker ook nog eens het gevoel onnodig de tijd te hebben gevuld met dit werkje. Want het werd nergens spannend of echt entertainend. Vervelend acteerwerk ook nog eens.

Op het moment dat de hoofdrolspeelster na de crash plotseling weer blauwe inkt in haar jurkje heeft, en naast de crash de zoveelste kloon van haar staat af te spreken met de taxi-chaufeur, weet je genoeg. Ze kreeg er gewoon een beetje geheugenverlies van, kwam dat de makers niet even goed uit? Aah, haar missie is mislukt? Time's up. You've been played..

Ik ben jaloers op de mensen die de film wèl ingewikkeld vonden en hem niet goed konden volgen. Die hebben namelijk een echt mysterie gezien.


Slecht.

Precies. Tergend aan deze mensen is ook nog dat ze zichzelf reuze ruimdenkend vinden na het "snappen" van deze film.

Je hebt me overtuigd.

Cliché thriller lees ik hierboven?? Ik heb wel honderden thrillers gezien in mijn leven inmiddels, en echt cliché vond ik het niet. Ik had een soort ghost ship film verwacht maar was aangenaam verrast. Snap ook sommige negatieve reacties niet, wellicht wordt de diepere laag niet begrepen die deze film wel degelijk had. En b-acteurs is al helemaal absurd, zo slecht werd er echt niet geacteerd. Ik vond het mooi dat de achterliggende gedachte erachter behoorlijk dramatisch was. Mijn idee over de film :

Zij mishandeld haar zoontje en dan krijgen ze een auto ongeluk rond 8:06, daarom blijft haar horloge daarop stil staan. Zij doolt als haar bewustzijn nog rond en verzint in haar hoofd het hele gebeuren, de boottocht, het verlaten schip. De oplettende kijker zag in het begin het speelgoedbootje dat schade had, net zoals het verlaten schip later. Dit versterkt de gedachte dat ze in haar eigen 'film' zit. Dit alles vanwege de enorme schuldgevoelens. Ze probeert keer op keer te haar zoontje te redden van haar slechte kant. Tot dan kan ze geen rust vinden. De taxichauffeur komt haar steeds weer halen en fungeert als een soort tussenpersoon om haar tussen de twee 'films' die in haar hoofd spelen te vervoeren. Een andere theorie zou kunnen zijn dat ze gewoon in de hel zit en alles voor straf opnieuw moet beleven, de taxichauffeur fungeert dan als satan of de dood. Dat laatste is ook aannemelijk omdat ze in het begin praten over het steeds opnieuw omhoog rollen van een steen de berg op als straf. Ik hoop dat dit voor sommige kan helpen wat meer op een rij te krijgen.

Al met al een dijk van een film, en gelukkig geen standaard hollywood thrillertje. ****

Misschien moet je het hele stuk even lezen, werkt een stuk prettiger. Typisch gevalletje van de klok en de klepel.

Ik had allang het hele stuk gelezen en je punt is nu? Met bijna elk punt uit jouw betoog ben ik het niet eens, en waarschijnlijk komt dat omdat we allebei een andere mening en een ander gevoel erover hebben wbt de film... duh

Anyway, dat je de film saai of niet boeiend vond, dat kan ik begrijpen, dat is jouw mening. Maar het gehele verhaal is zeker wel mooi bedacht en niet standaard. En wat er dan mis zou zijn met het acteerwerk? Ik vond het overtuigend genoeg en heb al veel en veel vaker slechter gezien.

Waarom zou ik bijvoorbeeld in mijn geval ineens ruimdenkend zijn? Ingewikkeld was het verhaal niet inderdaad en goed te volgen, het gaat gewoon om het einde, wat je na het einde van het totaal plaatje maakt. Dat er vragen over blijven na het einde om zelf in te vullen moge toch wel duidelijk zijn. En als je daarin je eigen waarheid of je theorie kan vinden, dan is dat toch gewoon een amusante ervaring? Er zullen vast mensen zijn die er stoer over doen, en dan kan ik begrijpen dat het je tergt. De reden dat ik mijn idee over het einde op MM heb gezet omdat er misschien wel degelijk mensen zijn die er geen hol van begrepen, wellicht dat ze dan wat aan mijn stukje zullen hebben

Ik zeg dat de éérste helft nogal cliché is.

Dus niet zeggen dat ik de hele film standaard vind o.i.d., zeg ik namelijk niet.

Antwoord op je vraag. Vind het acteerwerk fake, als in niet realistisch. Met name de hoofdrolspeelster is allesbehalve een feest. We hebben de lat ergens anders liggen, boeien.

En dat je al heel vaak slechter hebt gezien heeft daar niet zo gek veel mee te maken. Het kan namelijk altijd slechter. Maar inhoudelijk gezien heb ik helemaal geen zin in een discussie. Gaat het mij in dit geval namelijk niet om.

Het interesseert me niet zo veel wat jij vindt. Het gaat me er alleen om dat je insinueert dat ik de film clichématig zou vinden. Hetgeen ik niet vind, iets wat je had kunnen weten wanneer je goed gelezen zou hebben.

E.e.a. bedoel ik overigens niet lullig. Maar als je één woord uit mijn 'recensie' tilt, plaats hem dan in dezelfde context als ik doe. Dat het er op lijkt dat dit de zoveelste clichématige flick gaat worden. Tenminste als je de therm clichématige film gaat gebruiken om te weerleggen in je eigen 'recensie'.

ieder het zijne ik vond hem gewoon echt niet goed omdat ik gewoon een ander soort film verwacht had,en ik denk dat je gewoon van dit soort films moet houden,ik vond gewoon dat ik continu dezelfde stukken aan het kijken was en het einde vond ik ook nix,jammer voor mij,leuk voor een ander die hem wel goed vindt.

Vannacht in de bios gezien en wat een film zeg, fuck.

De verhaallijn is echt goed uitgewerkt en wordt steeds van andere kanten (versies van Jess) belicht, zodat je er meer over te weten komt. En uiteindelijk komt ze in een vicieuze cirkel terecht, voor sommige storend, maar voor mij niet. En net wanneer je denkt dat ze eruit is, zit ze er nog steeds in. Kippenvel gewoon, hoe ze dat zo hebben bedacht.

Dit is voor mij nu al één van de toppers van 2010.

4, 5 Sterren van mij.

Over lezen gesproken...heb ook niet letterlijk gezegd dat jij de hele film standaard vindt, maar goed, gezien de eerste zin van hierboven heb ik ook geen zin in een discussie met jou. Toch jammer dat het je niet interesseert wat ik vind, ik ben zelf altijd geboeid door meningen die heel anders zijn. . Trouwens wel vreemd dat je in je stuk het overkomt dat je cliché als minpunt ziet, maar vervolgens de film in de tweede helft saai vind, desondanks dat het juist anders is dan anders, beetje tegenstrijdig...maar goed, ik hou maar op