• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.213 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.385 acteurs
  • 199.065 gebruikers
  • 9.375.076 stemmen
Avatar
 
banner banner

Gladiator (2000)

Historisch / Drama | 155 minuten / 171 minuten (extended edition)
4,19 10.815 stemmen

Genre: Historisch / Drama

Speelduur: 155 minuten / 171 minuten (extended edition)

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Malta / Marokko

Geregisseerd door: Ridley Scott

Met onder meer: Russell Crowe, Joaquin Phoenix en Connie Nielsen

IMDb beoordeling: 8,5 (1.826.585)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 18 mei 2000

Plot Gladiator

"What we do in life echoes in eternity."

De Romeinse generaal Maximus wordt ter dood veroordeeld door Commodus, de boosaardige troonopvolger van Marcus Aurelius. Maximus kan op het nippertje ontsnappen, maar zijn vrouw en zoon worden bruut vermoord. Als hij uitgeput hun zielloze lichamen heeft begraven, wordt hij gevonden door slavenhandelaren die hem doorverkopen aan de gladiatorenmeester Proximo. Proximo weet Maximus aan het vechten te krijgen in het Colosseum als gladiator, en al snel begint Maximus te beseffen dat dit wellicht de enige kans is om zich te wreken op de keizer.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van nuzjan

nuzjan

  • 91 berichten
  • 95 stemmen

FMHZ schreef:

(quote)

Wat een onzin zeg. 5 sterren zou betekenen dat Gladiator tot de beste films ooit zou behoren.... en dat is zeker niet het geval. Begrijp me niet verkeerd, het is een prachtfilm. Maar bijzonder is het niet. En zeker niet origineel.

Wat? Gladiator hoort zeker wel tot 1 van de beste films ooit gemaakt. Jij kan het anders vinden, maar dat je nog zegt dat je het niet origineel vindt? Wat is er niet zo origineel aan? Als je zegt dat die niet origineel is doordat het een actie film is en het gebaseerd is op de oude Romeinse tijd, ben je helemaal slecht bezig. Ik zou graag weten waarom jij het niet zo origineel vindt. En daarbij komt het feit nog, dat een film niet een Orgineel hoeft te zijn wilt die tot 1 van de beste films ooit horen.


avatar van Luuk1992

Luuk1992

  • 2 berichten
  • 1 stemmen

Ik heb hem net (alweer) gekeken, ik weet niet hoe vaak ik gladiator al heb gekeken, maar elke keer als de aftiteling begint zit ik met kippenvel!

Deze film is zo ongelofelijk spannend, je zit op veel momenten echt op het puntje van je stoel. Deze momenten worden vaak genoeg afgewisseld met de tragedie die Maximus meemaakt. Een geweldig evenwicht tussen harde actie en een ongelofelijk mooie dosis tragedie die je kippenvel bezorgt! Als je dan nog die geweldige muziek van Hans ZImmer en Lisa Gerrard uit de boxen hoort knallen is het stukje compleet!

Echt een topper! Kan er geen genoeg van krijgen

5 sterren


avatar van vantagev82

vantagev82

  • 145 berichten
  • 131 stemmen

3,5 ster zie ik hier iemand deze film geven. Dan snap je er toch echt helemaal niets van. Gladiator is zeker wel één van de beste films ooit. Een regelrechte topper.

Niet bijzonder???? Kijk hem nog eens. Kijk naar de decors, de sfeer, de muziek, het verhaal. Wat is er niet bijzonder aan!


avatar van darthconner

darthconner

  • 255 berichten
  • 2434 stemmen

tja, niet iedereen kan een goede smaak van films hebben he.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

vantagev82 schreef:

3,5 ster zie ik hier iemand deze film geven. Dan snap je er toch echt helemaal niets van. Gladiator is zeker wel één van de beste films ooit. Een regelrechte topper.

Niet bijzonder???? Kijk hem nog eens. Kijk naar de decors, de sfeer, de muziek, het verhaal. Wat is er niet bijzonder aan!

Je hebt een mooie top 10.

Enkel die eerste 2 zijn om van te


avatar van Mattson

Mattson

  • 848 berichten
  • 1276 stemmen

Ok, Gladiator is een goede film, maar als je hem meerdere keren bekijkt begin je toch wel de mindere kantjes ervan te zien.

De film is duidelijk de betere Actie/Avontuur, en straalt wel degelijk klasse uit. Het probleem ligt me eerder bij de toch wel zwakkere verhaallijn, dat ik net als de dialogen iets te simplistisch vindt.

Er wordt goed geacteerd en de choreografie van de gevechten zijn ongetwijfeld van hoog niveau, ook het prachtige einde is troef voor deze film. Maar na enkele herzieningen vind ik hem halfweg wat saai te vinden en wil ik al doorspoelen naar het einde.

Dit probleem heb ik bv. totaal niet bij Pulp fiction en andere films uit mijn top 10.

Diegene die hier de show steelt is voor mij ongetwijfeld Joaquin Phoenix, die een geweldige rol neerzet als Commodus.

Anderzijds vind ik dat Ridley Scott het weer wat laat afweten als regisseur. Ik had hem liever wat meer risico zien nemen in Dialoog, camerastandpunten en montage. Waarschijnlijk komt dit ook door invloeden van Amerikaanse Producers, maar ik had hem toch beter gevonden mocht hij wat minder Blockbustergehalte hebben.


avatar van aspro

aspro

  • 569 berichten
  • 1518 stemmen

vantagev82 schreef:

3,5 ster zie ik hier iemand deze film geven. Dan snap je er toch echt helemaal niets van. Gladiator is zeker wel één van de beste films ooit. Een regelrechte topper.

Niet bijzonder???? Kijk hem nog eens. Kijk naar de decors, de sfeer, de muziek, het verhaal. Wat is er niet bijzonder aan!

ik heb hem 5 sterren gegeven en ik ben het met je eens wat decors en de muziek betreft een topper.

heb de bios versie gezien en de extended op blu-ray.


avatar van dEUS

dEUS

  • 268 berichten
  • 374 stemmen

Na 8 jaar nog eens opnieuw bekeken. Erg goed allemaal, maar het maakte toch een pak minder indruk op mij dan toen ik 12 was. Mooie beelden, prachtige muziek en de perfecte sfeer maken het wel nog steeds de moeite waard om te bekijken. 3,5*


avatar van fasca

fasca

  • 98 berichten
  • 255 stemmen

Luuk1992 schreef:

Ik heb hem net (alweer) gekeken, ik weet niet hoe vaak ik gladiator al heb gekeken, maar elke keer als de aftiteling begint zit ik met kippenvel!

Deze film is zo ongelofelijk spannend, je zit op veel momenten echt op het puntje van je stoel. Deze momenten worden vaak genoeg afgewisseld met de tragedie die Maximus meemaakt. Een geweldig evenwicht tussen harde actie en een ongelofelijk mooie dosis tragedie die je kippenvel bezorgt! Als je dan nog die geweldige muziek van Hans ZImmer en Lisa Gerrard uit de boxen hoort knallen is het stukje compleet!

Echt een topper! Kan er geen genoeg van krijgen

5 sterren

Helemaal mee eens ik ga hem denk ik binnenkort maar weer eens bekijken. 5.0 film en dat geef ik echt niet zo vaak hoor.


avatar van Gert P

Gert P

  • 280 berichten
  • 1777 stemmen

Ik heb de extended versie en die is prachtig ook mede door de zeer mooie muziek.


avatar van Niels639

Niels639

  • 1 berichten
  • 2 stemmen

zeker een superfilm! dikke 5* zeker wete de beste film die ik ooit gezien heb!


avatar van kevinvd

kevinvd

  • 37 berichten
  • 0 stemmen

Fantastische film !


avatar van van duijn

van duijn

  • 935 berichten
  • 845 stemmen

Mattson schreef:

Ok, Gladiator is een goede film, maar als je hem meerdere keren bekijkt begin je toch wel de mindere kantjes ervan te zien.

De film is duidelijk de betere Actie/Avontuur, en straalt wel degelijk klasse uit. Het probleem ligt me eerder bij de toch wel zwakkere verhaallijn, dat ik net als de dialogen iets te simplistisch vindt.

.

Ik ben het wel met mattson eens. Gladiator is natuurlijk gewoon een hele goede film maar na een aantal herzieningen word hij toch wat saaier. En goed advies is daarom om nadat je hem voor het eerst heb gezien een paar jaar wachten met hem weer te kijken.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Gladiator is voor mij echt zo'n film waar ik dan vooral bepaalde scenes nog eens bekijk. Dus even al het geleuter erdoorheen wat ik wel weet laten voor wat het is. Dus het begin met de veldslag tegen de Germanen, in het Colosseum de slag om Carthago die fijntjes wordt over gedaan met die speerwagens. de ontsnapping van Crowe en medegevangene uit hun cellen en uiteraard het eindgevecht.
Alleen al even voor de muziek soms wat stukken terugkijken.


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2536 stemmen

Wat heet trouwens 't masker die de Tigris droeg? Ik Googlede zomaar uit interesse over Romeinse infantry en zag een aantal plaatjes van soldaten met zulk bedekende-maskers. Opzich zien ze er erg stoer uit; een gezicht van een mens, dier of monster ipv je eigen rotkop qua zicht erg irritant, maar qua decoratie perfect.


avatar van KillRoy1972

KillRoy1972

  • 2 berichten
  • 4 stemmen

Heerlijke film die zeker door elke filmliefhebber gezien moet zijn.

Fantastische cast! Deze is absoluut geloofwaardig en hier wordt een staaltje vakmanschap afgeleverd.

Mooie plaatjes, mooie CGI.

Rommelige afwerking. Bij het meerdere keren bekijken van de film zijn er aardig wat schoonheidsfoutjes te zien die zeker door de CGI afdeling weggepoetst hadden moeten worden!

Soundtrack is subliem te noemen! Hans Zimmer z'n beste werk, jammer genoeg vaak door hemzelf herhaalt...

Blijft toch een van mijn favoriete films ooit.


avatar van RonMathijs

RonMathijs

  • 85 berichten
  • 524 stemmen

Deze film heeft geen uitleg nodig. Het is gewoon puur genieten van de spanning en de actie, daarbij is het niet alleen maar wat zwaardvechten maar er zit ook nog een sterk verhaal achter met een betekenis


avatar van yeyo

yeyo

  • 6351 berichten
  • 4615 stemmen

De wereldberoemde film Gladiator staat bekend als een meeslepend epos van formaat. Eigenlijk is het niets meer dan een ordinaire 'run of the mill' actiefilm in een Romeins kleedje. Deze film volgt dan ook het oertypische stramien van een oorlogsheld die, verraden door zijn regering, vecht voor vrijheid en zijn land. Nergens wordt dit uiterst magere verhaal uitgediept, het is niet meer dan een aaneenschakeling van gladiatorengevechten.

De held van dienst is de immer onovertuigende Russel Crowe. Naar gewoonte in dit soort Hollywood troep heeft hij maar één gelaatsuitdrukking en is hij van alle slechte eigenschappen gespaard gebleven: hij is dapper, nobel, hetero, ongeïnteresseerd in macht/politiek, wijs en geliefd door het volk. Zijn tegenpool is de dan weer door en door slechte Commodus: een laffe, sadistische, decadente wezel die z'n vader vermoordt en in zijn vrije tijd maar al te graag eens op zijn zus kruipt. Ik begrijp niet dat mensen blind zijn voor dit soort schaamteloze zwart-wit verhoudingen. Ook de andere karakters zijn niet bijster interessant. De charismaloze Djimon Hounsou is als "strong, silent black guy" zonder twijfel het clichématigste personage.

De dialogen zijn vreselijk. Elk personage loopt voortdurend overdreven mooi geformuleerde quasi-wijsheden uit te kramen, liefst dan nog op een tergend langzame toon om een soort dramatisch effect te creëren. Om één of andere bizarre reden spreekt ook elk personage (zelfs de Amerikaanse acteurs) met een Brits accent, wat redelijk betekenisloos is, aangezien dit een film is over de Romeinen. Misschien is het omdat de Amerikanen Brits lekker plechtig vinden klinken? Of misschien probeert men zo het overdreven Amerikaanse bombast wat minder opzichtig te maken?

De gelaatsuitdrukkingen van de personages en de manier waarop deze film in beeld gebracht is, zorgen al voor een overdaad aan Amerikaanse heroïek en pompeusheid. Voeg hierbij dan nog de vervelende, pathetische muziek van Hans Zimmer en je krijgt een geheel zodanig over the top dat het nauwelijks nog au sérieux te nemen valt.

Ook het visuele aspect van de film valt enorm tegen. Het colosseum is spuuglelijk en zodanig afgeborsteld dat het lijkt weggelopen uit één of ander computerspel. Naast dat de gladiatorengevechten eerder de sfeer belichamen van WWF matchen, zijn ze erg verwarrend in beeld gebracht. Nergens worden ze meeslepend, omdat je nauwelijks ziet wat er aan het gebeuren is.

Zelfs als entertainment is Gladiator waardeloos, omdat de film zo overdreven tragisch en dramatisch poogt te zijn. Een schandalig overschat wangedrocht.


avatar van planet_of_death

planet_of_death

  • 3962 berichten
  • 178 stemmen

Als jij dat vindt


avatar van yeyo

yeyo

  • 6351 berichten
  • 4615 stemmen

Wat als ik dat vind?


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Ben het zowat geheel eens met Yeyo. Nu vraag ik me wel af of ik mijn 2.5* niet zou moeten verlagen. Maar vond je de gevechten dan zo verwarrend? Ik kon toch goed zien wat er aan het gebeuren was en vond ze nog redelijk vermakelijk ook.

Mooie recensie .


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Juist ja. Valt met geen mogelijkheid een speld tussen te krijgen. Maar dit geen entertainment?

En misschien gaat het gewoon te snel voor je? Niet elke film gaat zo traag als Once Upon A Time In America

Komt op mij meer over als dingen zoeken om deze film helemaal tot de grond af te kraken en precies die punten kiezen waar je als medegebruiker niks over te zeggen hebt. Zoals de muziek, nep Colosseum (want jij weet hoe die eruit zag) en de zwart-witrelatie tussen keizer en Maximus.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6351 berichten
  • 4615 stemmen

Kevin13 schreef:

Ben het zowat geheel eens met Yeyo. Nu vraag ik me wel af of ik mijn 2.5* niet zou moeten verlagen. Maar vond je de gevechten dan zo verwarrend? Ik kon toch goed zien wat er aan het gebeuren was en vond ze nog redelijk vermakelijk ook.

Mooie recensie .

Bedankt.

Nee, ik geraakte echt niet wijs aan de gevechten door de overdreven flitsende cameravoering.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6351 berichten
  • 4615 stemmen

chevy93 schreef:

Juist ja. Valt met geen mogelijkheid een speld tussen te krijgen. Maar dit geen entertainment?

En misschien gaat het gewoon te snel voor je? Niet elke film gaat zo traag als Once Upon A Time In America

Ik hou zeker wel van entertainment aan een vlot tempo, zolang het niet pijnlijk pretentieus is zoals deze film.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Volgens mij ben je gewoon iemand waarvan je bij voorbaat al kan zeggen dat een Hollywoodfilm bij jou een onvoldoende zal krijgen. Denk aan Gladiator, American History X of Hooligans. Bij Schindler's List en Into The Wild zal waarschijnlijk ook geen hoog cijfer komen.

Misschien een soort 2e Onderhond?


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Is het toevallig dat je alleen Top250 films als voorbeeld geeft? Zover ik weet is er niemand die elke Hollywood film een onvoldoende geeft. Ik ben ook niet de grootste fan maar toch zijn er tal van films die ik hoog beoordeel. Ligt er volgens mij gewoon aan wat voor film het is.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6351 berichten
  • 4615 stemmen

chevy93 schreef:

Volgens mij ben je gewoon iemand waarvan je bij voorbaat al kan zeggen dat een Hollywoodfilm bij jou een onvoldoende zal krijgen. Denk aan Gladiator, American History X of Hooligans. Bij Schindler's List en Into The Wild zal waarschijnlijk ook geen hoog cijfer komen.

Misschien een soort 2e Onderhond?

Schindler's List vind ik een geweldige film, maar het is veel te lang geleden dat ik deze film heb gezien om er een correct cijfer op te plakken.

Verder mag je ook films als Alien, Léon, Star Wars en vele andere niet vergeten: er zijn genoeg Hollywood films die ik wél een hoog cijfer geef. Maar er is wel degelijk een verband tussen bepaalde hoog genoteerde films die ik waardeloos vind.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Ik bedoel meer Hollywoodfilms zonder al te veel diepere lagen. Met veel zwart-witrelaties en die een beetje voor de Hollywood succesformule gaan.

En met succesformule bedoel ik veel stoere mannen/mooie vrouwen, veel stoerdoenerij, mooie omgevingen creëeren met de computer en een overduidelijk gehalte aan 'zorgen dat de kijker emotioneel wordt'.

Uiteraard ook nog genoeg actie.

Opmerkelijk trouwens dat je Schindler's List dan wel goed vindt, want die zit ook boordevol schaamteloze zwart-wit verhoudingen.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6351 berichten
  • 4615 stemmen

Dan begrijp je duidelijk zelf ook dat dit soort films behoorlijk overschat zijn?

In Gladiator tot daartoe, maar een film als American History X bv mag vanwege zijn thema toch echt geen zwart-wit verhoudingen (ironie ) bevatten?


avatar van yeyo

yeyo

  • 6351 berichten
  • 4615 stemmen

chevy93 schreef:

een overduidelijk gehalte aan 'zorgen dat de kijker emotioneel wordt'.

Daar schiet deze film voor mij duidelijk tekort. Door de voorspelbare, eentonige personages en de pompeuze, geforceerde dialogen voelde de film onecht aan. Hierdoor kon ik geen sympathie of medelijden opbrengen voor welk personage dan ook.