• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.419 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.755 acteurs
  • 199.124 gebruikers
  • 9.378.932 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Book of Eli (2010)

Drama / Actie | 118 minuten
3,28 2.869 stemmen

Genre: Drama / Actie

Speelduur: 118 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Albert Hughes en Allen Hughes

Met onder meer: Denzel Washington, Gary Oldman en Mila Kunis

IMDb beoordeling: 6,8 (358.822)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 4 maart 2010

  • On Demand:

  • Videoland Bekijk via Videoland
  • CANAL+ Bekijk via CANAL+
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Book of Eli

"Some will kill to have it. He will kill to protect it."

In de nabije toekomst is Amerika een kaal en gevaarlijk niemandsland geworden. Gewapend met zijn jachtgeweer, zwaard en instinct heeft Eli deze wereld jarenlang afgezworven, zichzelf verdedigend tegen uiterst gewelddadige bendes op zoek naar overlevingsmiddelen. In Californië geeft de zelfverklaarde dictator Carnegie zijn bende opdracht Eli te overmeesteren. Tijdens dit kat en muis spel ontmoet Eli Carnegie's stiefdochter Solara, die hem vertelt over haar stiefvaders wrede en vernietigende plannen om het gebied te veroveren. Samen vervolgen ze Eli's weg naar San Francisco, waar het einddoel ligt van zijn lange reis: het afleveren van belangrijke informatie die de redding van de gehele mensheid kan betekenen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van dragonmaster

dragonmaster

  • 335 berichten
  • 332 stemmen

wat een draak van een film. langdradig en zonder enige inhoud. de beelden zijn mooi geschoten in de stijl van Fallout 3 en de personages zouden zo uit Mad Max kunnen komen. Washington acteert op de automatische piloot en ook Oldman kon mij niet bekoren. The Road met Mortensen was vele malen beter.


avatar van AchmedATM

AchmedATM

  • 1507 berichten
  • 0 stemmen

Ik hoor overal de zelfde uitspraken; Religieuze Propaganda, Bijbel de redding van de wereld etc. Volgens mij hebben velen toch een goed deel van de film gemist.

De Bijbel wordt in de film genoemd als de oorzaak van de ondergang van de wereld. Het wordt meerdere malen beschreven als een wapen. De Bijbel wordt in geen ogenblik gezien als de redding van de mens.

De missie van Eli is om de juiste plek te vinden voor het boek, niet preken bij elk mens dat hij tegen komt. De slechterik in de film beschrijft het zelfs als een wapen om de simpele zielen op aarden in bedwang te houden.

Dat is dus zeker niet pro-christendom. Aan het einde van de film krijgt het boek zijn juiste plaats, in de geschiedenis van de mensheid, zodat toekomstige generaties er iets van kunnen leren.

Wil je een echte Bijbel Propagande film zien ga dan maar The Passion of the Christ kijken.


avatar van scorepio

scorepio

  • 282 berichten
  • 257 stemmen

Waar de film sterk begon eindigt hij toch wat in mineur. De sfeer en de kleuren waren zeker op hun plaats maar het einde voelde toch niet echt "wow" aan.
De boodschap die de film met zich meedraagt vond ik op zich wel ok , maar het einde had toch wat beter uitgewerkt kunnen worden.
Ook stoorde ik mij soms aan de logica van de film. (sommigen wisten niet eens wat een Tv is , terwijl Solare vlot met een auto kon rijden. Ik vroeg me ook af waar Eli braille zou geleerd hebben ? Op zichzelf ?)
Al bij al een goeie film , maar geen topper.


avatar van voomzap

voomzap

  • 815 berichten
  • 1271 stemmen

dragonmaster schreef:

wat een draak van een film. langdradig en zonder enige inhoud. de beelden zijn mooi geschoten in de stijl van Fallout 3 en de personages zouden zo uit Mad Max kunnen komen. Washington acteert op de automatische piloot en ook Oldman kon mij niet bekoren. The Road met Mortensen was vele malen beter.

- Ik sluit me hier volledig bij aan.


avatar van @quikfit

@quikfit

  • 156 berichten
  • 812 stemmen

Heb me prima vermaakt met deze "Denzel".


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

AchmedATM schreef:
Ik hoor overal de zelfde uitspraken; Religieuze Propaganda, Bijbel de redding van de wereld etc. Volgens mij hebben velen toch een goed deel van de film gemist.

De Bijbel wordt in de film genoemd als de oorzaak van de ondergang van de wereld. Het wordt meerdere malen beschreven als een wapen. De Bijbel wordt in geen ogenblik gezien als de redding van de mens.

De missie van Eli is om de juiste plek te vinden voor het boek, niet preken bij elk mens dat hij tegen komt. De slechterik in de film beschrijft het zelfs als een wapen om de simpele zielen op aarden in bedwang te houden.

Dat is dus zeker niet pro-christendom. Aan het einde van de film krijgt het boek zijn juiste plaats, in de geschiedenis van de mensheid, zodat toekomstige generaties er iets van kunnen leren.

Wil je een echte Bijbel Propagande film zien ga dan maar The Passion of the Christ kijken.


Ik heb het bijvoorbeeld nooit propaganda genoemd, ik stoorde me alleen aan het vele bijbelgeneuzel in de film. Dat is weer wat anders


avatar van jollyjoker

jollyjoker

  • 77 berichten
  • 164 stemmen

leuke film, soms een aantal saaie stukken maar zeker wel de moeite waard. Acteerprestaties waren redelijk. Metname wahington heb ik weleens beter gezien. De sfeer, muziek en decor zijn uitstekend.

Geen top 25 film, maar toch de moeite waard. Heb the road nog niet gezien maar ga deze nu zeker ook kijken.


avatar van Tyoom

Tyoom

  • 48 berichten
  • 69 stemmen

Toch wel vermakelijke film.

Cliché verhaal met een einde dat je al lang aan zag komen, redelijke acteer prestaties van Denzel & Oldman (ze hebben de lat natuurlijk hoog gelegd voor zichzelf), maar de sfeer en beelden waren wel top in mijn ogen. Al met al een 3'tje


avatar van AchmedATM

AchmedATM

  • 1507 berichten
  • 0 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

Ik heb het bijvoorbeeld nooit propaganda genoemd, ik stoorde me alleen aan het vele bijbelgeneuzel in de film. Dat is weer wat anders

Jaja, maar dit was geen directe reactie op een persoon, dit was over het algemeen. Paar pagina's terug is een recensie gepost waar het propaganda genoemd wordt, en daar zijn er nog meer van


avatar van vogeltje

vogeltje

  • 13 berichten
  • 143 stemmen

Het einde kon inderdaad wat beter, zeer voorspelbaar, soms wat langdradig, maar heb me vermaakt, de kleuren vond ik ook passend, acteerwerk was goed. Geen topper, maar voor mij toch een 3.5 waard.


avatar van AchmedATM

AchmedATM

  • 1507 berichten
  • 0 stemmen

dragonmaster schreef:

wat een draak van een film. langdradig en zonder enige inhoud. de beelden zijn mooi geschoten in de stijl van Fallout 3 en de personages zouden zo uit Mad Max kunnen komen. Washington acteert op de automatische piloot en ook Oldman kon mij niet bekoren. The Road met Mortensen was vele malen beter.

Deze film is juist het tegenovergestelde van Fallout 3, Eli is heel helder en toch chaotisch. Terwijl Fallout gebruik maakt van het duistere. De vergelijking met Mad Max is ook niet zo erg, kijk maar naar Doomsday, dat is pas een rip-off.


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

AchmedATM schreef:
Ik hoor overal de zelfde uitspraken; Religieuze Propaganda, Bijbel de redding van de wereld etc. Volgens mij hebben velen toch een goed deel van de film gemist.

De Bijbel wordt in de film genoemd als de oorzaak van de ondergang van de wereld. Het wordt meerdere malen beschreven als een wapen. De Bijbel wordt in geen ogenblik gezien als de redding van de mens.

De missie van Eli is om de juiste plek te vinden voor het boek, niet preken bij elk mens dat hij tegen komt. De slechterik in de film beschrijft het zelfs als een wapen om de simpele zielen op aarden in bedwang te houden.

Dat is dus zeker niet pro-christendom. Aan het einde van de film krijgt het boek zijn juiste plaats, in de geschiedenis van de mensheid, zodat toekomstige generaties er iets van kunnen leren.

Wil je een echte Bijbel Propagande film zien ga dan maar The Passion of the Christ kijken.

Dit is gewoon niet waar. De Bijbel wordt wel gezien als wapen, maar alleen als het in de verkeerde handen valt. Daarom spreektt Eli er met niemand over. Aan het einde wordt het boek in massaproductie genomen om de mensheid weer hoop te geven of wat dan ook. Deze film is erg pro Bijbel.
AchmedATM schreef:
kijk maar naar Doomsday, dat is pas een rip-off.

Ook niet waar. Doomsday is zich natuurlijk erg bewust van zijn Mad Max kopie. Rip off klinkt alsof Marshall op die film wilde teren, terwijl hij er eerder een ode aan brengt.


avatar van AchmedATM

AchmedATM

  • 1507 berichten
  • 0 stemmen

Prudh schreef:
Dit is gewoon niet waar. De Bijbel wordt wel gezien als wapen, maar alleen als het in de verkeerde handen valt. Daarom spreektt Eli er met niemand over. Aan het einde wordt het boek in massaproductie genomen om de mensheid weer hoop te geven of wat dan ook. Deze film is erg pro Bijbel.


Ben ik het niet mee eens en aan je formulering te zien is het duidelijk dat dit puur een persoonlijke inzicht van jou is. Het feit dat het in massa productie gaat betekent niet dat het meteen wordt gebruikt om mensen weer te laten geloven. Waarin zit het nut om maar 1 kopie te hebben van het boek, wat als ze meerdere opslagplaatsen hebben of later zelfs weer bibliotheken. In de laatste scene wordt het boek ook nog eens opgeslagen tussen de Kuran en de Torah. Het lijkt mij dus duidelijk dat het hier gaat om het bewaren van onze geschiedenis.

En zou het feit dat hij er niet over praat misschien kunnen liggen aan het feit dat de bijbel de schuld kreeg voor de oorlog en in massa werd verbrand



Prudh schreef:
(quote)

Ook niet waar. Doomsday is zich natuurlijk erg bewust van zijn Mad Max kopie. Rip off klinkt alsof Marshall op die film wilde teren, terwijl hij er eerder een ode aan brengt.


Een ode is subtiel geplaatst, misschien een one liner net als in Iron Man 2 waar Tony zegt I love the smell of burning Metal in the morning! een ode aan Apocalypse Now. Maar Doomsday is een compilatie van meerdere films met het grootste deel uit Mad Max. En dat is in mijn ogen een rip-off.


avatar van Zandkuiken

Zandkuiken

  • 1747 berichten
  • 1432 stemmen

Inhoudelijk redelijk mager, maar verder toch een onderhoudende prent van de Hughes bros. Visueel prima, een puike score en een alweer erg sterke Denzel als zwijgzame loner/christelijke badass. Het einde vond ik een beetje te lang uitgesponnen, en het duffe moraaltje vloekt wat met de cool van The Book Of Eli, maar echt storen deed dat allemaal niet. 3*


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

Wat dacht je van die 'bescherming' die Eli geniet? Kogels missen hem in dat westernstadje en later wordt hij alleen geraakt op point blank range. Maar dan loopt hij alsnog stug verder. Ik kan daar niets anders uit concluderen dan dat hij beschermd wordt door god zelf. Hij is op een heilige missie in mijn optiek.

Wbt Doomsday: ik denk in ieder geval dat Neil Marshall zijn film niet bedoelde als rip off, maar inderdaad als compilatie van zijn favoriete jaren 80 en 90 prenten. Een soort monster van Frankenstein, maar dan als film. Ik zie die film als één grote ode aan alle films die hij bij langsgaat.


avatar van Raffael77

Raffael77

  • 1891 berichten
  • 0 stemmen

Doomsday is zeker niet verkeerd en sterker nog snap niet dat velen het een stomme film vinden.

Mad Max was leuk vroeger maar nu is het een draak van een film en zo zou dat ook wel gebeuren met deze.

Hij is denk ik wel blind en laat zich leiden door god of de heilige geest.

Aan het einde is duidelijk te zien dat hij blind is en dus in mijn optiek een sterveling met als doel het behouden van een bepaalde bijbel testament


avatar van flavius

flavius

  • 9 berichten
  • 2 stemmen

Blijkt toch weer wat een acteertalent onze vriend Denzel is. Mooie film en goed in elkaar gezet. Wat een verrassende einde.

Zeker de moeite waard.


avatar van qwatje

qwatje

  • 286 berichten
  • 756 stemmen

Mooie film, inderdaad goed geacteerd en een aantal cinematografisch zeer mooie plaatjes. De downside van deze film is dat het soms gewoonweg te donker gefilmd is en natuurlijk het standaard verhaal dat zo maar een 60er jaren western had kunnen zijn.

Maar al met al een zeer vermakelijke film 3*


avatar van AchmedATM

AchmedATM

  • 1507 berichten
  • 0 stemmen

Prudh schreef:
Wat dacht je van die 'bescherming' die Eli geniet? Kogels missen hem in dat westernstadje en later wordt hij alleen geraakt op point blank range. Maar dan loopt hij alsnog stug verder. Ik kan daar niets anders uit concluderen dan dat hij beschermd wordt door god zelf. Hij is op een heilige missie in mijn optiek.

Wbt Doomsday: ik denk in ieder geval dat Neil Marshall zijn film niet bedoelde als rip off, maar inderdaad als compilatie van zijn favoriete jaren 80 en 90 prenten. Een soort monster van Frankenstein, maar dan als film. Ik zie die film als één grote ode aan alle films die hij bij langsgaat.


Die schutters zijn zo scheel als dat ze dom zijn en op point blank is moeilijk om te missen. Dit is zo een beetje de situatie in het echte leven; er gebeurt iets en dan zijn er altijd (niet alleen) twee extreme kanten. Wetenschap en Geloof; het is maar hoe je het ziet. Wat de regisseur wilt, doet er in deze instantie niet toe, maar de film is gewoon zo vaag gedaan dat beide kanten hun punten hebben. Iedereen kan eruit halen wat hij wilt en dat maakt deze film wederom beter.

Jaja, Doomsday je beschrijft hem hier wel goed, het is maar hoe je het bekijkt. Het is opzich geen slechte film (2,5*), het is gewoon bekend allemaal. Ieder zijn mening.


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

Ik ben het niet helemaal met je eens wat Eli betreft (het zijn voor mij vooral kleine hints door de film heen, de motieven van Eli, de massaproductie), maar het klopt inderdaad dat er wel twee standpunten te bezien vallen. Ik moet ook toegeven dat ik de wetenschappelijke kant er zelf niet uitgehaald heb, maar het is wel een optie ja.


avatar van xzaz

xzaz

  • 104 berichten
  • 116 stemmen

Geweldige film voor mij. Ik bekeek hem op een gegeven moment wel als Christen en daarin zag ik toch ontiegelijk veel kleine hints en verwijzingen naar de Bijbel.

Zoals "Where is your help now?" De verwijtingen die de Farizeeërs ook maakte toen ze Jezus aan het kruis nagelde en totaal de boodschap en zijn daad miste.

Gewoon een goede film waar wel eens bij nagedacht moet worden, al ben ik het niet eens met de regisseur op het laats, ik denk -persoonlijk- dat de Bijbel wel degelijk een bijzondere plaats nodig heeft en niet zo maar een boek is (wat eigenlijk het onderwerp is van de film)


avatar van RickZ

RickZ

  • 1329 berichten
  • 1235 stemmen

Actiefilm a la Mad Max, de vechtscenes zijn redelijk en soms wat overdreven, verhaal en uitwerking okee. Goed.


avatar van Obbie

Obbie

  • 115 berichten
  • 596 stemmen

Poppe schreef:
Overbodige film die nergens spannend wordt of intrigeert.

Het automatische-piloot werk van Washington was ronduit ergelijk, de rol van Oldman als de bad guy was niet veel boeiender.

Ik had tijdens het kijken het gevoel dat ik de onderliggende gedachte moest zoeken. Maar eigenlijk is die niet aanwezig.

De film is mijn inziens een exacte kopie van Cyborg van Van Damme die op een paar dingetjes net even getweaked is.

Ben trots op mezelf dat ik 'm uit kon zitten!


Deze vergelijking gaat volledig mank alleen al door de acteertalenten van beide hoofdrolspelers (en dan doel ik op de afwezigheid van enig talent van JVDC).


avatar van Xen0n

Xen0n

  • 732 berichten
  • 859 stemmen

Goed acteerwerk en een onderhoudend verhaaltje. Nergens saai maar ook weer niet geweldig. Verliest wel flink wat geloofwaardigheid wanneer onthuld word dat eli blind is... Past in het verhaal maar veel dingen worden dan erg ongeloofwaardig. Vogel uit lucht!? Konijn in het begin!? De badguy van het meisje afgeschoten met pijl en boog!?
Tja, we kunnen niet alles hebben maar in ieder geval vermakelijk voor een avondje.


avatar van scorepio

scorepio

  • 282 berichten
  • 257 stemmen

Xen0n schreef:
Goed acteerwerk en een onderhoudend verhaaltje. Nergens saai maar ook weer niet geweldig. Verliest wel flink wat geloofwaardigheid wanneer onthuld word dat eli blind is... Past in het verhaal maar veel dingen worden dan erg ongeloofwaardig. Vogel uit lucht!? Konijn in het begin!? De badguy van het meisje afgeschoten met pijl en boog!?
Tja, we kunnen niet alles hebben maar in ieder geval vermakelijk voor een avondje.


Eli blind ??? Hoe kom je daarbij ?????


avatar van vcrrr

vcrrr

  • 205 berichten
  • 855 stemmen

Zeer fraai deze film!


avatar van AchmedATM

AchmedATM

  • 1507 berichten
  • 0 stemmen

Xen0n schreef:
Goed acteerwerk en een onderhoudend verhaaltje. Nergens saai maar ook weer niet geweldig. Verliest wel flink wat geloofwaardigheid wanneer onthuld word dat eli blind is... Past in het verhaal maar veel dingen worden dan erg ongeloofwaardig. Vogel uit lucht!? Konijn in het begin!? De badguy van het meisje afgeschoten met pijl en boog!?
Tja, we kunnen niet alles hebben maar in ieder geval vermakelijk voor een avondje.


Het was geen konijn, maar gewoon een lelijke kale kat


avatar van tamysha

tamysha

  • 4 berichten
  • 23 stemmen

scorepio schreef:
(quote)


Eli blind ??? Hoe kom je daarbij ?????


Eli blijkt inderdaad blind en dan is het wel knap om alleen op jegehoor op katten, vogels en mensen te schieten. Aan het einde blijkt zijn boek uit braille te bestaan en krijg je een camerashot op z'n ogen. Hier moet je uit afleiden dat hij blind is. Ik vond het in elk geval een goeie film als je niet teveel op de "echtheid" nadruk legt.


avatar van Edotje

Edotje

  • 64 berichten
  • 182 stemmen

Blind?? nou die gedachte had ik niet toen ik klaar was met de film.

Voor de rest vond ik het een goede film, vooral het begin. Jammer dat die goede actie scene's de hele film niet door gingen.

Een 3,5 !


avatar van Xen0n

Xen0n

  • 732 berichten
  • 859 stemmen

Zo kwam het bij mij in ieder geval over. Wanneer je dat laatste shot te zien krijgt ,waar hij zo voor zich uit zit te staren...
En het feit dat braille heel lastig is en wat mensen die wel kunnen zien waarschijnlijk niet snel zullen leren.(niet onmogelijk hoor)

Er zijn inderdaad wel mensen die op het gehoor kunnen tasten maar in die paar extreme gevallen begon ik even vraagtekens te zetten.

Wel een paar geweldige vechtscenes in de film daarentegen!