Inglourious Basterds (2009)

@ Wu Tang: zijn niet alle films van Tarantino een karikatuur op een historische gebeurtenis/personage/cultuur? Volgens mij zijn zijn films ook niet bedoelt als historisch accuraat materiaal maar meer als kunstzinnig creatief vermaak. Het feit dat de film van hem is heeft niks te maken met de waardering van de film, het feit dat de film gemaakt is in "Tarantino" stijl alles.

Hessel als je wat beter had opgelet had je gezien dat ik geen 0.5 heb gegeven , maar dat dat mijn reactie op iemand was die dat wel heeft gedaan wat gewoon zijn mening is

Of deze film historisch accuraat is laat de intro van de film al zien , dat zul je dus ook wel verkeerd gezien hebben . Verder heb ik alleen gezegd dat ik Brat Pitt niet lekker uit de verf vond komen

Volgende keer iets beter opletten graag !

Excuses, helemaal gelijk Wu Tang

Kan ik me heel goed voorstellen. Zodra een gemiddelde en een notering in de lijst bekend is voor de kijker verandert de mening altijd enigszins van desbetreffende kijker; of dat nou een positieve of negatieve mening moge zijn.

Dit was echt zo'n tweede wereld oorlog film die je gewoon gezien moet hebben.

Goed acteerwerk en ook best komische stukjes, oftewel topfilm!

De laatste keer toen ik deze film had bekeken was ik nog maar 13 en had ik nog geen hoge pet op voor deze koning genaamd Tarantino. Wat 4 jaar wel niet kan veranderen. Waar ik toen achteloos een 1,5 had gegeven voor de moeite, kijk je als 17 jarige er toch heel anders tegenaan.

Brat Pitt bewijst bijvoorbeeld maar weer dat hij één van de beste acteurs is van zijn tijd en Waltz heeft de film al veilig gesteld van een afgang na 15 minuten kijkplezier waar hij voor gezorgd heeft. Ik vind het ook een smetje dat hij op het eind zo naïef overkomt wanneer de basterds niet aan hun afspraken houden. Misschien zijn dit een van de vele hollywoodregels die Tarantino maar al te graag wil doorbreken.

Sommige personages zijn bijvoorbeeld niet echt geweldig uitgewerkt. In Shosanna zat iets te weinig diepgang in en om dat haar te geven ging zij bijvoorbeeld op een willekeurig moment janken. Zo kan je dus zeggen, ja maar Niels, dit is pure satire. Ja, maar zo kan je heel veel dingen wel goed praten. Maar, dat is dan wel typisch Tarantino. Waar sommigen een diepe buiging maken voor zijn insteek en ''het niet zo nauw nemen met de chronologie van een film'', walgen anderen hier weer van. Soms komt dat het verhaal ten goede, maar soms is dit dus ook een beetje te dik er op gelegd

Terug naar mijn lofzang voor Pitt en Waltz. Ik kick op extravagante slechteriken die de film een extra dimensie weten te geven. Weinigen zijn deze kwaliteit gegeven en Waltz hoort gelukkig bij die weinigen. Zijn rol vult daarom precies de krater die Pitt achterlaat met zijn personage. Waar Aldo Rain dus kurkdroog toekijkt hoe zijn soldaten schedels scalperen van hun slachtoffers, is Landa dus juist een tegenpool. Rain streeft naar eigenbelang, gezien zijn joodse achtergrond en Landa doet het vooral voor volk en vaderland. Een weinig voorkomende chemie die die twee lijken te hebben. Afgekeken van de Batman en de Joker natuurlijk, waar ook weer een draai aan is gegeven, aangezien het daar Batman is die zijn nemesis probeert uit te schakelen om de burgers van Gothem te beschermen.

Hoe dan ook, omdat Tarantino geregeld een typische Tarantino-afwijking vertoont waar ik heel autistisch op kan reageren, boor ik 1,5 punt door zijn neus. Maar met een 7 kan je ook wel tevreden vertrekken lijkt mij

Wat een ge-wel-dige acteur is die Christoph Waltz toch. Hoe hij mensen onder druk kan zetten is echt geweldig. In 'django unchained' en 'water for elephants' vind ik hem ook goed, maar bij lange na niet zo goed als in deze film.

Heerlijke Tarantino!

Weinig aan te merken op dit meesterwerkje. De openingsscène alleen al is van enorm hoog niveau met een heerlijke dialoog en spanningsboog. Subliem gedaan!

De film handhaaft het niveau redelijk. Er zijn enkele momenten dat het ietwat saai en langdradig wordt, met name in Chapter 3, maar dit is slechts van korte duur.

Het plot ontwikkelt zich meesterlijk. De scene in de kelder van het café is briljant te noemen. De dialogen en de spanning zijn perfect!

Het einde van de film is ook een prachtige samenkomst van alles en fantastisch uitgewerkt, met een kleine plottwist.

Weinig tot niks aan te merken op deze Tarantino, prachtige rollen van de gehele cast maar met name Pitt en Waltz. Ik vond deze nog beter dan Django Unchained.

Een meesterwerkje, wederom Tarantino style!

Volgens mij heb je op dat moment even niet opgelet of wel? Ze moest huilen omdat ze in één keer oog in oog aan tafel kwam te zitten met de ss'er, die o.a. haar ouders heeft vermoord. Op zo'n moment moet ze zich inhouden en op het moment dat ze kan ademhalen, laat ze haar emoties gaan en dan vind ik dat huilen niet meer dan een logische reactie.

Je weet wel dat zij het joods meisje is wat in de begin scene van het huis wegrent en ontsnapt?

Wat bedoel je met verwarrend? Want alles is verbonden met elkaar, elke chapter.

Inglorious Basterds afgelopen nacht herzien en wat blijft het toch een fraaie film. Meerdere malen echt met een glimlach op me gezicht gezeten.

Had'm op 4* staan en nu naar herziening blijft IB nog steeds schommelen tussen 4* en 4,5*. In de toekomst gaat IB zeker nog wel vaker gezien worden.

Aah ok, ik snap wat je bedoelt, maar waarschijnlijk zou ze dan per direct afgeschoten worden en psychisch gezien, kan dat wel echt een klap geven ook al ben je als persoon nog zo boos. Denk namelijk dat daar ook dus het idee uit is gekomen voor het latere plan tegen de nazi's.

Ik vond dit echt een vreselijke film om te kijken. Toen de film afgelopen was had ik echt een 'dat was dat' gevoel.

Dit was echt de meest overgewaardeerde film die ik ooit gezien heb,

Deze film was gewoon zo saai dat ik ... nouja laatmaar...

En dan dat acteer werk van Brad Pitt, dat was om te huilen zo slecht en ook zo ontzettend overdreven, ik kon hem totaal niet serieus nemen als die aan het praten was.

Een dikke 0.5*

ik nam hem ook niet serieus

je hebt ook maar niet een seconde getwijfeld of dat nou de bedoeling was, of wel ??

Tarantino heeft natuurlijk alleen maar goede films gemaakt, maar deze vind ik wel de minste (ondanks dat ik hem nog steeds een 4/5 geef). Prachtig, episch Leone-begin en een schitterend over-the-top-einde, maar het middenstuk vind ik veel te langdradig en bij vlagen zelfs saai. De 4/5 vertaalt zich dan ook naar een 7,5/10 bij mij, nog nét naar boven afgerond.

Gewoon een TOP film van Tarantino!

Ik kom er niet door heen. Na een uur afgezet. Eindeloze dialogen... Was net op tv..Een a-team wat Europa en de wereld redt,..Allo-allo humor....Ik vind trouwens toch dat oorlog en humor een slechte combinatie is. In mijn achterhoofd speelt steeds de wetenschap dat er 6 miljoen joden omgebracht zijn. Maar als je een gezellig avondje wilt en je niet zo nauw kijkt naar facts en er ongevoelig voor bent,moet je deze film zien....Kom op tarantino ,maar eens een echte film over WO 2!!!

4,5 blijft bij de derde kijkbeurt gewoon staan. De rol van Waltz is toch wel 1 van de briljantste rollen van de afgelopen jaren.

Humor en oorlog kan prima, al is de rol van Pitt toch wel iets over the top

Ik had deze film nog nooit gezien, op de een of andere manier sprak hij mij niet aan. Vandaag toch maar gekeken vooral omdat ik een grote fan ben van het werk van Tarantino, het is toch wel een boeiend film en zeker niet te vergelijken met de overige oorlog films kortom goede verhaallijn en ook op het acteerwerk heb ik persoonlijk geen negatieve opmerking uiteraard bevat de film een stroomlijn van vaagheden maar dat past nou eenmaal bij Tarantino.

Ik zeg er niets over, gewoon kijken.

Qua Acteer prestatie,s van de acteurs is deze film uitstekend. Alleen vind ik het verhaal op te veel punten te anti-duits. Alhoewel dit mij niet verbaasd omdat deze film weer een product is van het door de joden gecontroleerde Hollywood. Ik geef dit 3 sterren omdat deze film uitstekend goed gespeeld is maar dan is ook wel alles gezegd.

Meschien dat mensen die geen enkele achtergrond informatie weten van deze oorlog van het verhaal kunnen genieten maar ik heb dat geen enkele keer kunnen doen. De vele feitelijke onjuistheden en de rare vorm van humor doen mij soms nog steeds walgen van deze film. Neem bijvoorbeeld de scene dat die duitse soldaat kapot word geramd met een honkbalknuppel door die jood. Ik vind dit gewoon smaakeloos en als dit andersom vertoond was geworden(dat de duitser de knuppel had zegmaar)dan had deze film als anti-semitisch bestempeld geworden.

Geweldige acteurs. Maar de film zelf is naar mijn mening smaakloos en slaat nergens op.

Dan heb je schijnbaar nog weinig films van regisseur Quentin Tarantino gezien want in zijn films draait het meestal om de geniale dialogen. Ook hier weer met o.a. de geweldige opening en de hele scene in de bar.

P.S. dit is overigens geen film om op TV te zien, deze moet je in de bioscoop kijken (is nu wel niet meer van toepassing) of op Blu-ray (al dan niet pindakazen). Al die vervelende rot reclames en aankondigingen van de meest vreselijke Nederlandse pulp-programma's makken films gewoon kapot.

Leuke film, ik vond alleen hety eind wat minder.

Knap gemaakte film, goede setting, bijzondere en uitstekende opening met inderdaad een Oscar waardige Waltz. Voor mij zijn de erg lange dialogen storend, ze halen het tempo uit de film en zorgen ervoor dat het een en ander nogal voorspelbaar wordt. De kelder scene is daar wel een goed voorbeeld van. Als Raine zich drie maal afvraagt waarom de ontmoeting in een kelder is, hij er niet blij mee is en de scene helemaal wordt uitgekauwd, kun je bedenken dat het verkeerd afloopt.
Wel weer goed is het gebruik van de juiste landstaal.
Afijn, geen topper, wel goed. Kleine 3,5 uit 5 sterren.

Stem verlaagd naar 3.0

Beetje een overgewaardeerde film, vind Django Unchained beter dan deze.

Wow, nr 54 in de top250? Ik vond hem leuk om een keer te zien, maar dat niet waard hoor. Kan het zijn dat dit komt door Tarantino en onze geschiedenis met Duitsland?

Dankzij Tarantino zijn er uiteraard wel weer de lange, maar vermakelijke dialogen. Maar 153 minuten voor deze film is veel te lang. Hij had hem beter op een snel tempo kunnen schieten, zodat de hele boel wat dynamischer geworden zou zijn. Ik vond hem niet komisch genoeg.

De kleding en het decor paste wel bij deze tijd. Fijn ook dat er meerdere talen gesproken werden voor de geloofwaardigheid. Dat ‘moet’ tegenwoordig ook, want dat is iets waar kijkers tegenwoordig om staan te springen, geloof ik.

Pitt heeft hier een heel irritant dialect. Maar het pluspunt van de film is het samenspel van iedereen. Bijvoorbeeld met vriendschappen die wel door de tv te voelen zijn bij het wie ben ik-spelletje.

Ik hoef deze niet meer dan een keer te zien.

3*

Dacht ook dat ik deze film na 1 keer gezien te hebben nooit meer van de plank zou halen , had het goed mis . Elke keer vind ik hem beter er zit zoveel in deze film dat 1 kijkbeurt eigenlijk niet genoeg is .

Zal niet aanraden hem meteen weer te kijken maar eerder over een half jaartje of zo , heb ik ook gedaan en vond hem toen een stuk beter te pruimen !!

Wat boeit mij het nou wat de bedoeling was, het blijft slecht en overdreven

Misschien herkijk ik hem inderdaad nog wel een keer, maar ik heb daar geen haast mee.

Overigens vond ik de soundtrack af en toe vreemd geplaatst. Dat was ik nog vergeten te vermelden. Eigenlijk is dat best vreemd, niet gewend van QT. Maar de film was niet slecht. Anders gaf ik hem geen 3*.